中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 26203|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html
* d3 F; @8 c$ M+ d) ]# G6 q2 [' M3 v! x) D6 P0 d5 m& o" [; {
看看別人  想想自己
  f' X) c7 d  @* C. U# k雖然取消了一些訓練科目( T! p: B- ^' B" s
但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步9 `5 w) ~: ]% Q8 j7 V  m4 Y9 G% a% b
就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
5 A% t% i( ]0 z不過,以美國大兵那樣的標準去要求
9 v, Y- o$ f* K大概家長和立委又會跳出來抗議不人道
- n: f; ~1 u. C& V有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
1 a" d! C1 k, M" {$ `美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。
& v3 u7 T5 l3 q反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性," @0 e! o9 `1 n5 u0 U, ^
只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,* {: g4 V4 l" c2 c0 f: q
如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
7 m5 y1 J# Z3 B4 m訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
* M" s& V* Q4 o& i5 Y) y" J更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。8 {! v; h3 f# n2 O
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。, U) a1 i/ y0 _+ `/ C; Z
哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。
- N$ A* _* i& j+ l不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。% {1 I1 z, `8 Q
______________________________________________: a( q- j$ v' s0 V: a3 [# J  J
我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到
9 P- I% R$ k' y/ t9 U" u2 K否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!$ [0 S, Q* Z9 `$ i/ d0 ?% N# G
現在的兵太好過了
- G  i; t$ g$ j. K2 o4 v別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!0 C1 V0 a2 H1 Y* D  J- U
$ ~8 |/ d# E. _* i) h9 Z
[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表 1 y. }% R: h1 t; G" w
美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞! W- J, t6 _: S: [
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。* |. J6 Q$ W! k
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...

% }' x/ \0 \( y2 N$ |" r
" R$ f# w7 r- q1 T米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼5 n% E3 k$ {$ I" U' W  f+ Z

! q# y6 y9 f2 J1 h4 n不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實
( X/ S* ]. y! _! v! T所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」
( o( y( A6 [2 t7 v; k$ P一對一、一對二等等7 t- G; z1 S% [' Z5 \9 i
把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦
- K2 \: o9 _# C+ c% ]. b而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多  g# ]1 u: S& L5 y; ^3 ]1 E9 s4 c0 W
但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
* l9 \5 [( _& S0 H% {美國說要改變訓練方式
+ @  Z( f' |* C, m還不是離不開體力跟耐力訓練?
1 r0 y2 r! @. S6 P1 a( I只不過是換個方式而已
' ?% W; n, M' Y說刺槍術無用" f+ {  Q( \9 b* R
他們的戰場上或許真的無用
% d8 M& {4 H1 C4 N但是我們的戰場卻未必不能用
7 C% H( ?( L; Y( l1 O& u沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔4 q- y* R$ [/ e7 L1 N: \
刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一0 W* I/ g; \8 e# x2 H6 F. H! s
不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
# ]+ s1 P/ p( e3 E5 M) x! X. K就像憲兵的擒拿術
: }( _3 M# w7 s5 y沒有深入練習對打6 I4 p$ z! W/ c7 c
花招還是大於實用吧?
/ ]6 M6 e: o9 V; ]個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥
7 I  o6 N" f) U3 S7 X畢竟國情跟威脅不同& A) M4 k2 @, p. Q
何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器
& Z7 I5 H% _7 c5 f7 m/ [我們大概只有<人>才是最精準的武器吧+ X% [" A! y& S  V1 N
9 M/ N$ f8 N* o) |
[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 20:57 , Processed in 0.052388 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005