中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 26196|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html: J7 I( [; g4 o; e8 C9 y
4 z7 a* `/ K: \% V
看看別人  想想自己4 o/ G* v0 e5 u! s+ W
雖然取消了一些訓練科目5 g; d7 p/ L0 [9 }$ p4 `8 l
但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步
& _8 l/ B+ q4 p就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
6 P7 t; A) l. v8 u4 l不過,以美國大兵那樣的標準去要求3 z& ]$ w. T9 y& u, X9 t
大概家長和立委又會跳出來抗議不人道
7 ^1 b) F4 o! D3 ?) U有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
' l- {4 m8 u$ i" m1 y* g美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。
1 ?% }2 z0 m; o8 }反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,8 l) a# N( |2 x! `/ q- `& c
只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,' N; I* T  c2 W4 E
如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
+ z- a  b- ?" B; `+ [訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞+ s5 J: g0 [5 v' ]! Q: R$ n
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。0 q, o5 C* L( P; n
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。
. Q6 h% ?0 X  \; i5 a) X; g哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。
; Q% Z; ?" E& {不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。' B. n2 h; l- t6 i6 B  F
______________________________________________% d# m; P" J! L6 q. J* _
我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到
6 j3 g7 h) k/ q; R1 S否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!
, Z% R4 B  I2 G8 g7 ?' @. u1 {現在的兵太好過了
( U  M- L. U6 C; F- W5 `1 y0 w9 ^2 U別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!' D# e) N8 b' r9 \
$ U" l1 W* _" j
[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表
9 m" i6 F3 N8 t! s8 @美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞% L: N* u, B. z0 f" U
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。
! W1 |# W* \1 F8 U0 n, `4 C3 P% [刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...

" Z2 F& g5 I5 l4 ~4 I& z- h9 G$ g
8 E" k# Q# W. P7 W0 F0 u' Z米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼! F. Z: Z& l+ w( K6 y1 r/ F

7 k, v2 v" P! L9 z3 {6 a, M不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實" v0 v# I! V$ P7 E7 [3 U$ x5 W
所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」
9 S1 I1 R1 t- @6 Z3 V一對一、一對二等等
" P$ M1 C1 u' W; R5 r) B  J把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦8 }! t. g* F, v* A, q" P/ e/ W$ d
而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多
0 }- A/ }. @7 T6 E5 U5 P但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
) }! d! C4 `) d+ K1 e美國說要改變訓練方式
% F$ B. @0 k0 J( v: J) x還不是離不開體力跟耐力訓練?) |4 j+ r1 O* N9 n
只不過是換個方式而已
& G% o% R5 ?# Z3 ^0 Q& @! R說刺槍術無用
3 C% e0 _& w; X& ]# f/ b$ G他們的戰場上或許真的無用' C" e5 O/ x" P. X& [
但是我們的戰場卻未必不能用! @) D3 y) ]6 K& s/ V
沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔+ m, a' }" T7 ~$ R$ I# v4 P3 c
刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
7 {2 T! O8 P( t: z/ t4 K不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
, P. I, P5 m! K& ~3 ^就像憲兵的擒拿術
; H! I4 ^6 E' V' W6 V沒有深入練習對打& ?  t  }1 F* Y  C
花招還是大於實用吧?
0 m" W/ ~2 a& L. u$ {個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥- d# {6 z, X7 h! I- Z
畢竟國情跟威脅不同
: [. b- x$ i+ ?何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器
: U$ [3 C* t% i3 R. `  m+ L我們大概只有<人>才是最精準的武器吧" F' ~9 F4 Q+ E9 N" Y7 \+ B& J
% V  u7 i7 B: M$ [8 x) f% B
[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 13:55 , Processed in 0.089619 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005