監考結束完回到辦公室: m% I7 B% _' i; y% s4 A
就看到這則新聞
" S& Y4 g0 ^, F$ u: H大略看了一下..還覺得滿不可思議的
3 t3 e; d7 l$ Y( K+ t按照自己服役時的經驗
4 w' G2 g( Y+ C" S4 I" e# V# h軍檢署要偵辦案件..通常都是跟憲調組那合作
# i$ ^/ O; T, k0 a+ b. \9 ?或者由司法單位提供資料..作為起訴和審問證據
4 a+ _. ?* S" M2 _怎麼會是交給一般軍種的政四去處理
+ Y, M, K0 F( d另外訊問過程也沒有全程錄影...確實有疏失2 }& O' A( I7 O+ s. _' G
依照時間推斷,當時軍審相關法律條文都已大致健全1 ?+ C7 n/ I6 }5 x6 [' m2 C
感覺一條人命就在速審速決下走了
2 ~" _; Y7 F# t3 {6 \4 b建議相關單位可以出來替自己澄清
+ s: b4 A8 N& [- b也許當初整個從訊問、審判到執行的過程並非有誤
" _7 _6 J0 [; ~2 c+ `1 F, b. l而是記者和監委有問題
: J7 q# Y8 `" |4 G不然這黑鍋就背大了4 ~" |* X' n* V$ s/ o1 p
如果屬實
6 e/ F+ w1 ?* z# d Q1 v那..........
: r! x7 Q1 J) Y; V8 k" S) ~1 B. E1 u. o/ |" x( y- D
-------
3 l9 _, c" X9 u9 V0 U' B江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/05/13 04:11 0 S& z, N# v) X( I4 y
〔記者曾韋禎、許紹軒卅台北報導〕民國85年9月空軍作戰司令部爆發5歲謝姓女童遭姦殺案,國防部將此案交由不能進行司法調查的反情報人員偵辦,且涉嫌非法刑求、取供,隔年7月將未涉案的江國慶判處死刑,許姓士兵雖在同年5月自承犯下此案,國防部卻無視許兵的自白,迅速處決江國慶。監察院昨糾正國防部,痛斥國防部罔顧司法人權。/ @. ?, U" ?, ~& c9 q7 k
; |3 J* v! m6 y' ^4 r
' N: l! w3 r0 }, P% ]* d監院要求國防部軍法單位提起非常上訴與再審,並將調查報告轉交檢察總長續行偵辦。監委馬以工則要求國防部追回「偵破」此案的獎勵。! {/ h; `/ U; P1 u
- _* M$ h) P* d1 L# b1 L
1 R) }' a: I, r; ~ G- Z& i: F' X9 r疑因姦殺女童案被錯殺 「破案獎金要追回」7 {; B f+ { a i( W
* F$ L# e, x' y6 Y6 ?5 a0 N) S) q/ l. P/ K/ m5 x
國防部回應表示,尊重監察院糾正意見,另對糾正案文所指,非軍法人員且不具司法警察身分的反情報人員偵辦此案件,還核定行政獎勵的情況,將審慎進行檢討。
6 t2 V. Y* x( e L2 _/ H4 I( z
+ m! v+ L( K$ |
" _! ~8 {, L3 \4 l( K5 N0 |軍方表示,此案在監院調查期間,已於今年3月25日主動函請最高軍事法院檢察署,依法再行審酌有無提起非常上訴事由,國防部也將監察院糾正案文意旨轉軍檢署併案參考。4 ^, \ L" R8 Q; {( z3 P
; y5 J# S# Y4 k9 S+ G, N8 L, R3 G# O) `# f& m+ D8 C. k7 G' b
監委調查,當時的空軍作戰司令陳肇敏在案發後,違反軍事審判法,全權交由空總政四處反情報隊偵辦此案,他們對江國慶實施長達37小時的疲勞訊問,兼以誘導訊問,取得有問題的自白。1 P( h8 V0 l$ h$ d7 b: J9 d
9 [/ ^* _/ ~; E* Z( N1 v- z
* N- P: a3 m4 t" ]. @ n3 Q% ~監委指出,86年5月因犯下大中保齡球館性侵女童案被押的許姓士兵曾經自承,他與陳姓士兵共犯姦殺謝姓女童案;但國防部完全漠視許兵的自白,甚至判定許兵精神狀況有問題,不宜接受測謊,最後還以「誣告」認定許兵對姦殺案的自白。致許兵在出獄後,隨於92年再度犯下兩起女童性侵案,預計今年11月出獄。+ G& D8 U" g% N( t# ]
Z' N1 n- m2 b$ {( \" j2 r3 r
+ u. c4 l9 R6 z+ v此外,85年12月29日,台中市女童遭竹竿刺傷下體的性侵案,台中地院要求軍法單位提供涉嫌重大的許兵行蹤,國防部也延遲提供相關資訊,致該案過了14年仍未查獲真凶。6 U# J- B5 M' A1 M$ a
$ ^7 W# {2 { R4 t
8 e" X: K v; _# @" ]8 H2 }因此案已逾公務員懲戒法的十年追溯時效,監察院無法要求懲處相關失職人員,僅能糾正國防部,並將調查報告送交最高軍事法院檢察署,盼能提起非常上訴與再審。 |