中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[法律] [新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

[複製連結]
cicqcicq 發表於 2010-5-13 11:28:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 13787|回覆: 13
監考結束完回到辦公室3 w" h" k  x8 _* |' W
就看到這則新聞
6 ~+ z6 t/ _# S; S- r; I4 i大略看了一下..還覺得滿不可思議的  b! R( s1 {0 @) V
按照自己服役時的經驗
& G) s: M, E* B/ r. W* x  X# a) Q7 p$ c軍檢署要偵辦案件..通常都是跟憲調組那合作# G( I( c. i2 J
或者由司法單位提供資料..作為起訴和審問證據3 p) n; g: T$ t
怎麼會是交給一般軍種的政四去處理
! u" T( Z; y' g+ o" L# d6 Y" N另外訊問過程也沒有全程錄影...確實有疏失
) z0 B) _) J0 ^  Z依照時間推斷,當時軍審相關法律條文都已大致健全
7 t" \; [6 H) D- t3 m感覺一條人命就在速審速決下走了1 h& i( C2 G1 ~" _+ r& M* P
建議相關單位可以出來替自己澄清
) T5 a4 D0 ]) Q: u1 j$ D8 V也許當初整個從訊問、審判到執行的過程並非有誤
  z/ V0 k2 v7 V! C8 R. f而是記者和監委有問題
& [" G7 Z. A9 r) U9 g不然這黑鍋就背大了- [/ V5 ?1 \- s( n5 X$ `) u  {
如果屬實
6 `9 K8 U, `6 ~! y( q# O+ }3 o$ r那..........
0 d/ J# ^# P( R
  F: ^1 O  F4 m+ }) q-------, B0 I  i) n1 I2 \: O0 G0 Z
江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/05/13 04:11
1 D' p0 v* u* D+ p' U〔記者曾韋禎、許紹軒卅台北報導〕民國85年9月空軍作戰司令部爆發5歲謝姓女童遭姦殺案,國防部將此案交由不能進行司法調查的反情報人員偵辦,且涉嫌非法刑求、取供,隔年7月將未涉案的江國慶判處死刑,許姓士兵雖在同年5月自承犯下此案,國防部卻無視許兵的自白,迅速處決江國慶。監察院昨糾正國防部,痛斥國防部罔顧司法人權。
2 ]) F! L0 z9 d1 H6 b. _  o' H3 c% W, B6 {3 Z3 |
  @$ S  d" I% E# o
監院要求國防部軍法單位提起非常上訴與再審,並將調查報告轉交檢察總長續行偵辦。監委馬以工則要求國防部追回「偵破」此案的獎勵。
4 r' K  s2 j1 S/ Z: w% s7 t/ L/ W. |: m9 ]% A8 U" F4 C5 ^

  M2 y+ H1 L) A5 S, K% `疑因姦殺女童案被錯殺 「破案獎金要追回」
! H5 j" |; {: G. }- f: o. O% y8 q+ w' ~( t$ |$ w* Y
; r' u" l8 r  n& b
國防部回應表示,尊重監察院糾正意見,另對糾正案文所指,非軍法人員且不具司法警察身分的反情報人員偵辦此案件,還核定行政獎勵的情況,將審慎進行檢討。
, B( W* z0 Z+ n# m8 b
% M$ ~6 ]& B( Y5 p- w7 U/ c  t5 A) T* E/ V# S: G
軍方表示,此案在監院調查期間,已於今年3月25日主動函請最高軍事法院檢察署,依法再行審酌有無提起非常上訴事由,國防部也將監察院糾正案文意旨轉軍檢署併案參考。! M# U6 {. O. z' q2 w

7 w  L# S5 i( P; ?% B/ K; _+ y7 G+ B0 J# w# Z/ M0 y% ^
監委調查,當時的空軍作戰司令陳肇敏在案發後,違反軍事審判法,全權交由空總政四處反情報隊偵辦此案,他們對江國慶實施長達37小時的疲勞訊問,兼以誘導訊問,取得有問題的自白。
2 F, a" |9 k! j' a, d. I. H
) H5 I; H, i3 W1 y3 Z0 x6 Y# Z
( B0 r- C7 }5 @9 m" a: `0 x& _, R監委指出,86年5月因犯下大中保齡球館性侵女童案被押的許姓士兵曾經自承,他與陳姓士兵共犯姦殺謝姓女童案;但國防部完全漠視許兵的自白,甚至判定許兵精神狀況有問題,不宜接受測謊,最後還以「誣告」認定許兵對姦殺案的自白。致許兵在出獄後,隨於92年再度犯下兩起女童性侵案,預計今年11月出獄。) {, \& d0 t& p6 r9 ?! Z
5 Q0 X7 W  {3 Q, [% H+ ^

5 l- Q0 P! [! }1 A- n1 V; z' j. B/ V此外,85年12月29日,台中市女童遭竹竿刺傷下體的性侵案,台中地院要求軍法單位提供涉嫌重大的許兵行蹤,國防部也延遲提供相關資訊,致該案過了14年仍未查獲真凶。$ E" q8 s7 i$ t9 @( D
2 ^! C4 O% o) W& V% Q3 q3 l/ b
3 A  p( r1 d& k
因此案已逾公務員懲戒法的十年追溯時效,監察院無法要求懲處相關失職人員,僅能糾正國防部,並將調查報告送交最高軍事法院檢察署,盼能提起非常上訴與再審。
SmokeyLT 發表於 2010-5-13 14:26:26 | 顯示全部樓層
這種議題一定被倡言廢死刑的的團體拿來當藉口玩到爆。不過,誤審誤判應該直接改善的是審理和判決的程序,而不是死刑是不是該保留吧。我們爲可能因為誤判而往生的無辜者惋惜,但是我還是認為不能因為一個個案就又回頭說要廢除死刑。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
cicqcicq + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 + 1

檢視全部評分

小sam 發表於 2010-5-13 14:43:46 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-5-13 14:26 發表 , W+ t3 J4 n: b* a' @/ E
這種議題一定被倡言廢死刑的的團體拿來當藉口玩到爆。不過,誤審誤判應該直接改善的是審理和判決的程序,而不是死刑是不是該保留吧。我們爲可能因為誤判而往生的無辜者惋惜,但是我還是認為不能因為一個個案就 ...

- V+ K# H3 W! A& {( i9 M* c! u  V
: Q1 B7 Z- u2 r+ {法本身沒問題..' D. a3 d2 B  P0 ]1 ^/ y
是人的問題- B  Q6 D# V7 m, e8 T1 P, [
是專業的問題.; V& C* `. ]+ |& K2 |
是軍事檢察官.軍法官素養的問題  x  Y4 [3 |" p7 _, n) I5 v
這一個問題是突顯1 Q( u) T- y- T( Z+ g
軍事檢察官.軍法官素養不足." n" D/ |6 F5 T' J
限期破案..造成偵辦人員便宜行事
% W8 _+ u8 m0 x$ ^
7 W/ S8 p, `! _3 L. v; e, Z% z而不是"法"本身有問題去檢討法的存廢9 P4 \/ j4 h) s0 T% p
不要模糊了焦點.6 a, r- k" p* p2 ^- x' n: N' p% y
知法玩法..
: w  ~2 }- c$ Z9 O3 ?2 Q3 ^要檢討玩法.弄法的人

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
JY + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
cicqcicq + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| cicqcicq 發表於 2010-5-13 15:05:49 | 顯示全部樓層
其實這類的例子和學長的意見  n! t1 H6 W7 X/ Q: R9 i/ }: Y
讓學弟想到所謂零體罰政策$ E1 {" l3 N" i# g5 k# j& g
其實跟廢死這議題有部分的相關性
% k$ ?/ y/ L) J, c- B, L
3 e# I. a: n4 |" C) Y) x2 }- `制度沒有完美的; c: W5 r* _, q* E+ g$ g5 Q
所以制度只有適合不適合,沒有完美不完美的問題
8 g& M9 \, u% O( j, }- y5 V+ Z- C7 A廢死不廢死,都沒有一個是完美的: m2 H& {# s8 v' q
我們要找出的是適合台灣社會的/ z! J8 r9 ?2 X: f3 n0 J8 V
體罰亦然4 D/ Q# t' s; h+ m% D; V
誠然,打孩子確實不應該是專業教育人員應該輕易做出來的事
0 n  T& v. v5 _: k! H罰寫和罰站也未必是甚麼嚴重的體罰,但確實是個手段+ N2 Y$ n! u5 _4 U  O( V, o* Z( m" u
只是問題常常出現在施行的人身上
* b$ S, Z" B3 M, X/ F( c- I罰抄一千遍、在鐵板上罰站、連摑九巴掌...9 Z) n8 O2 m* d0 P9 o- n
「人」真的昰決定法為惡法、或非惡法的因素之一

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 + 1 非常贊同!!

檢視全部評分

小sam 發表於 2010-5-13 15:38:14 | 顯示全部樓層
原帖由 cicqcicq 於 2010-5-13 15:05 發表
8 N" B. d  Q9 X- H9 L0 F其實這類的例子和學長的意見% f3 j5 f/ ]5 |  r* k; @+ G" n' T
讓學弟想到所謂零體罰政策" P- h/ o5 U1 }3 k  u% l1 K
其實跟廢死這議題有部分的相關性
0 s2 \! v/ I  D$ g; K2 v, `7 {& D6 z1 j' _9 F' U
制度沒有完美的) ]; }0 ], b8 u. m) G2 Z3 w
所以制度只有適合不適合,沒有完美不完美的問題7 p7 h3 J% V' v* D! Y" E8 |
廢死不廢死,都沒有一個是完美的! w7 T/ _& G% q6 p: x, Y, p
我們要找出的是適合 ...
" M7 e% ^9 A! v5 X" g
3 Q* q& W% r" E4 N+ O% V; q5 D
就像軍中倫理..% T" e) c! k3 B3 Y/ |
有人濫用軍中倫理
! r& D  _: R, X9 G) v歪曲學長學弟制.." H. f( ]2 `& K  ~' A

. k3 v# A* d# y5 y! ]就廢除軍中倫理..廢除學長學弟制..廢除師徒制: p8 k  v5 y' Y) e* ~  M2 y

) p$ o5 b; q1 R+ V這樣子做..問題解決?改善了?) m! \- a0 M" P6 C1 w( r3 S6 {. H
  v% ^) y5 y. Z+ y; B' l7 U
還是製造出.更多的問題???

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2010-5-13 22:30:30 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 小sam 的帖子

當年的軍檢制度與軍事審判制度,與現在的超然獨立地位
+ u$ c2 t! `* z. d" K' r是不可同日而語+ q6 h9 I7 }9 T. W
當年!上面長官有壓力"限期破案",社會輿論也有壓力0 [# F7 U( Q/ F/ p8 \. E
會動用反情報總隊來介入,也是壓力所致' g: T# G8 d2 p5 y/ a
監察院現在追究提出彈劾的主因是:反情報總隊非軍法人員
1 g/ e# j, ?( S2 ?# X1 K6 W% i8 O  v: |這本身就是很大的瑕疵,當年相關官員若被彈劾...應該的
: g( C8 m* W5 p+ x& k
& ~9 r" P, K* i現在的軍事審判制度,一個重大案子可以搞很久....上訴再上訴
6 W' g+ h+ z6 o( M當年一個強姦犯,移送該軍區軍法處後,快速完成審判..就槍斃了

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
小sam + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
pcy + 1 沒錯. 此案的重點是反情報總隊.

檢視全部評分

ynliu 發表於 2010-5-13 22:48:42 | 顯示全部樓層
如果江國慶,真是屈打成招是冤枉的那事情真是大條了。
chrishuang 發表於 2010-5-13 23:55:03 | 顯示全部樓層

回覆 6哨 張致華 的帖子

同意致華排副的看法
+ T/ y) V+ x3 R2 G這個案子的確是疑點重重
4 Q3 t0 v/ i# Q不過我推論江案發生時
9 H5 I3 |- x0 m$ |% E空軍作戰司令部應只有作壁上觀  W' z3 s- b7 m% v5 r! Z
(恐怕連空作部憲兵警衛連也沒有參與調查)* _+ _0 b' J$ B$ c+ [0 W& k% F
應該是由國防部與空軍總部主導案情調查# ~% }& {( K4 x; v- t8 J) V% ~1 D
而國防部與空軍總部應在社會輿論的壓力下4 Q( E6 E, v/ |$ M
為了速偵速決才讓不具軍司法警察權的『反情報總隊』介入. |# X# i! N9 I
因為照正常的偵辦程序應該是國防部軍法局軍法檢察官- F1 T: ~2 M  T: R% o
指揮總部或空作部憲兵警衛連會同南區憲兵隊憲調組共同偵辦
ufan0224 發表於 2010-5-14 09:14:39 | 顯示全部樓層
刑求  逼供  還有威脅  利誘  以求得被告的自白  即使是在文明國家2 i2 a* A9 y. p4 [
也不能完全排除   除非你所有的供述證據都不能採用 除非問口供的是至高無上的上帝 除非有時光機  否則違法取供的風險絕對會存在
3 d5 P) ^# F* J# G3 P, m6 j  S( @* o* ]5 S  [, I
這就好像變態殺人  殘酷慘絕人寰的刑案一定會存在的道理是一樣的
" b; d5 e# I/ ?; U' ^$ j+ M" X9 o9 f4 \# D, I
當你我有一天不幸  坐上江國慶那個位置  你會不會想留著一口氣來平反  ? 還是乾脆死一死 反正二十年後又是一條好漢?# C$ ^& a6 B5 E$ g7 I4 E' q

1 T3 y! s/ m0 @- C5 Y4 ^我是個刑案律師   跟大家一樣痛恨那些人渣  可是我卻很害怕
1 M1 V9 {2 Z" E7 O# G# W因為我們宣稱文明進步的司法 其實隱藏了很多恐怖的缺點( N; g1 E; _% R5 e1 W3 U& J
而這些缺點卻是這個制度本質上的必然  
# Z9 W+ p" s! W# N! x8 E% y因為:7 [3 E0 N( F/ U1 H

* U8 ^0 p$ v2 B3 _誰叫你沒證據: ~9 B2 X3 [) i8 z$ b/ M
3 `/ q; _5 }. @
然而蒐證的大權卻掌握在要定你罪的人的手裡
: A& C% z6 p" m, v# |0 V" j6 }1 h+ ?9 r8 F: z# `3 u
即使你有能力蒐證
0 Y1 B. g0 w5 M( O! }) t" n. J  j0 Y+ t
怎麼敵得過人咬一口 入木三分8 O4 _. Z  \; P, N
% C2 o$ U" U( q9 X+ Y
看過一大堆主張速審速結  一大堆主張重刑的言論" I% k5 s" W7 ~- Y; O2 V; V4 x
- ~, ?4 M2 H$ Y$ ^2 t% h1 ?/ S
忍不住搖頭嘆息   就算把那些真的犯案的人渣  凌遲肢解分屍 1 v  {) A5 ^6 v/ g9 ?

/ u7 I9 e* d% E真的就能遏阻犯案?7 w/ m- t6 q  W4 g$ X. Y- v9 |
被害人精神上的確滿足了  但是實質上呢?精神上就不再痛苦嗎?0 y( o4 G& i1 b! T
! ?0 Y$ k- p0 o
這就是我在想  是不是有替代方案?  F1 t' d9 W# z8 U& X; |2 h5 M8 I* o

% w) `& c& C' `9 c# c是不是用終身監禁不得假釋來代替 死刑?
' [" K+ W: O9 a  X1 w5 a! O* j4 M 受刑人勞力所得是不是要發給被害人?
3 v- Z7 }( w$ l0 z9 J9 h6 I+ x  v  F6 [6 n  V* _6 j+ O' u
這一切恐怕敵不過  劉邦的殺人者死 一般深植人心
" k# q! a2 i0 s# x也敵不過包青天開鍘的大快人心
5 g3 Y  _3 z7 X* \
" |4 N- h( \7 n' G1 r+ a# ]然而  或許能夠多一點點悲憫  少一點點血腥  提供一絲絲的平反冤屈的機會
+ Y9 I# I$ `+ ]' U6 m1 E
) j) R: _' z4 A6 R+ N3 m2 @  I這或許是我執業幾年來的感想吧
$ J+ E; i$ w7 l. y
# ~6 }, f9 q- a0 R7 ^1 I; y[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 09:17 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
sbwu + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
簡憲進 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

mp532t 發表於 2010-5-14 12:11:14 | 顯示全部樓層
其實大家好像都搞錯了吧/ r3 r! Y% T/ v! J4 Z- p
死不死刑跟調查與判刑法官這些根本就不太一樣
. x+ C7 O8 i0 U# |" P7 ?6 X& O要改的是法官的素質~" \4 k* _) q' t2 u+ A/ g. {% v8 U5 H( J
各案件的禎查方式與專業
: K6 C* `/ o. D4 ~, m$ a' m而不是說要廢死刑~這好像只有形式上改變
0 U/ Q: V# O  {" L% n但制度上根本一樣~
7 e' V* |9 Y2 q3 [3 G: S6 ^: `如果沒有好好整肅這些官員跟法律的問題
" ^& N. n) v& R! C9 J. J有沒有死刑根本沒意義
5 |4 q9 S3 ~7 L. L" Y9 h而且人呀都是事不關己~不會有深刻感覺, x' L! g5 w8 H! ^: z, w8 j3 S
那些一昧要求廢死的團體
, p$ K$ m* l& [應該要求國家改革官員要專業及法律要嚴整正確
. b: S& n/ I& \& X; ^5 k這樣才不會誤判~那死不死刑就沒差了不是嗎
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-2 04:32 , Processed in 0.049817 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005