監考結束完回到辦公室
0 X- ]0 Y+ f0 t' C* Z就看到這則新聞; G; y' g7 j4 O: I
大略看了一下..還覺得滿不可思議的
; }% i. ?# Y* m- V* x* { ^按照自己服役時的經驗# h: a4 D1 K. r. x4 [" A( M3 R
軍檢署要偵辦案件..通常都是跟憲調組那合作' d- c: N0 ^3 r, u. t5 J5 ^
或者由司法單位提供資料..作為起訴和審問證據# f& m, r# F2 E7 t' _) n2 N2 v
怎麼會是交給一般軍種的政四去處理 4 P+ O5 [1 \1 C% `) Q, M
另外訊問過程也沒有全程錄影...確實有疏失
, h) G; ^0 U4 E& a依照時間推斷,當時軍審相關法律條文都已大致健全" U/ k U- n0 q8 I* }9 g9 c
感覺一條人命就在速審速決下走了
& j$ w' R! p% _/ r! Z$ p# Z, @建議相關單位可以出來替自己澄清
$ g1 a: b. D& S/ o2 ^8 T) s. S也許當初整個從訊問、審判到執行的過程並非有誤. \5 r1 M# P5 Y2 d9 k: s
而是記者和監委有問題$ U$ @, _; E) s# ~$ w
不然這黑鍋就背大了- y; |; s7 m2 U8 C' O0 X
如果屬實
! b2 O& U5 T2 ~. t0 |; i8 H那..........
u: g( z/ \* a. }$ w, X/ `& G: C( n( ]0 T% ?- X: `
-------3 \4 j" D7 q$ p6 v. l
江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/05/13 04:11
( X# M) A2 ^' c) m- }0 Z〔記者曾韋禎、許紹軒卅台北報導〕民國85年9月空軍作戰司令部爆發5歲謝姓女童遭姦殺案,國防部將此案交由不能進行司法調查的反情報人員偵辦,且涉嫌非法刑求、取供,隔年7月將未涉案的江國慶判處死刑,許姓士兵雖在同年5月自承犯下此案,國防部卻無視許兵的自白,迅速處決江國慶。監察院昨糾正國防部,痛斥國防部罔顧司法人權。) J' `) ?( Z3 ~, g) y- Q+ @
3 p. ` \, h( C. K1 m5 I
( |. Z6 c" |+ B
監院要求國防部軍法單位提起非常上訴與再審,並將調查報告轉交檢察總長續行偵辦。監委馬以工則要求國防部追回「偵破」此案的獎勵。
$ o8 I- w1 c& e0 b) G: q _/ X; b5 X) a! b- B: v8 a. m8 S
8 q* E# _8 q j/ p9 m q9 o6 g2 p疑因姦殺女童案被錯殺 「破案獎金要追回」
0 S) ^5 @6 E& V$ p1 b! ^/ O
p) U! d, O3 s. Y5 e( e( D( e( E2 D( I O0 ~& U+ N
國防部回應表示,尊重監察院糾正意見,另對糾正案文所指,非軍法人員且不具司法警察身分的反情報人員偵辦此案件,還核定行政獎勵的情況,將審慎進行檢討。
4 G$ y/ |8 ^5 U! W$ [, e6 h. g" A9 Z0 r# Q' I l3 q
4 m# i. f* U# x) v0 T1 ~" b軍方表示,此案在監院調查期間,已於今年3月25日主動函請最高軍事法院檢察署,依法再行審酌有無提起非常上訴事由,國防部也將監察院糾正案文意旨轉軍檢署併案參考。" W4 ?% m2 A) U) A6 y# T; ^0 n' t4 H
( S0 D2 i9 q$ {( h4 u& S
6 l- ]7 B5 K, a P) b
監委調查,當時的空軍作戰司令陳肇敏在案發後,違反軍事審判法,全權交由空總政四處反情報隊偵辦此案,他們對江國慶實施長達37小時的疲勞訊問,兼以誘導訊問,取得有問題的自白。4 v3 C4 n' A8 I0 j9 }
+ J7 J2 f/ p, Y1 R
4 L& _: I; h9 X K5 ^+ X; \/ |
監委指出,86年5月因犯下大中保齡球館性侵女童案被押的許姓士兵曾經自承,他與陳姓士兵共犯姦殺謝姓女童案;但國防部完全漠視許兵的自白,甚至判定許兵精神狀況有問題,不宜接受測謊,最後還以「誣告」認定許兵對姦殺案的自白。致許兵在出獄後,隨於92年再度犯下兩起女童性侵案,預計今年11月出獄。
, n7 h: V0 k' g5 G% p c
: g! y* F8 j, O u, j$ v9 u% @% t; J
此外,85年12月29日,台中市女童遭竹竿刺傷下體的性侵案,台中地院要求軍法單位提供涉嫌重大的許兵行蹤,國防部也延遲提供相關資訊,致該案過了14年仍未查獲真凶。7 w1 i5 f' J& z T" }2 p/ \ e
6 W l4 V7 D4 ~8 t
! v% p1 Y9 _5 R+ q2 A9 ?
因此案已逾公務員懲戒法的十年追溯時效,監察院無法要求懲處相關失職人員,僅能糾正國防部,並將調查報告送交最高軍事法院檢察署,盼能提起非常上訴與再審。 |