台中憲兵隊的-熾天使 ?

**sharka** · 發表於 2010-5-15 21:21:24

來來來，看這邊，有人說是那傢伙唬爛騙人的。我這邊不是說發文的學長唬爛，是跟學長自吹自擂的傢伙唬爛
當台中憲兵隊的人都是吃素的就是

「m3j710 向您報告以下的帖子，詳細內容請訪問:
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid378129

他/她的報告理由是:
各位學長大家好：
我是在93年底到台中憲兵隊服務的，當時在憲兵隊任警務分隊長，我是沒聽過這樣的事情啦，這應該是瞎掰的吧！」

**memo_0926** · 發表於 2010-5-15 21:50:06

學弟澄清一下
學長您誤會了.我們指的是您說的那一位唬爛學弟,
不是說您啦..造成您的誤解我在這向您道歉
對不起!

**Winters** · 發表於 2010-5-15 23:47:07

以模糊的記憶和時間推算...
我離營時最菜的梯次應為655梯...
而且.還要服大正勤務...
那該員不就跟我同連的後期學弟...
也就是...318營2連!
當時為臺中憲兵隊的武裝隨隊連...
這個時間點...本連應該還沒移防硬漢整訓去...
但也有可能以由217營接防...
臺中憲兵隊八德營區也是203指揮部的所在...
單位.軍官.士官兵比起它憲兵隊來的多...
勤支連.醫務隊.隨隊連.營部勤務排.機三組.101憲調組.警務組.情報組等諸多單位.......
尉級校級軍官多到誰也不認識誰...
而且當時的的指揮官...應該為還沒轉調升任督察長...治軍嚴謹.赫赫有名到足以讓我們這些小兵軟腳的................
~夏指揮官~
這種....不用經過大腦思考就能判定.....狗屁倒灶的唬爛!
是不可能發生的...
而且當時的鄭營長.佟連長也不那種膽小怕事的主官!
如果你說那個流氓兵被連長用甲鞋敲了二十幾下...
我一定猛點頭相信著...因為曾有弟兄被他用槍托敲過頭盔!
他那急性子.火爆的個性~是不可能被一個小兵這樣汙辱蹧踏的...
這種唬爛真的找不到形容詞來形容他的'瞎'了!
如果這麼有夠力~二樓的指揮官辦公室裡...
坐著的應該是...一等兵指揮官某某某了...
~瞎~瞎~瞎~的~畫~唬~爛~我聽他在"折甘蔗"(台語發音)

**SmokeyLT** · 發表於 2010-5-16 00:05:51

原帖由 baboo170 於 2010/5/15 02:47 AM 發表
非常感謝各位的指教
我想我重申一下我的原意:
   男人聊軍旅天經地義,當我聽到這樣的一段事情
   姑且不管我自己信或不信
   我想到我們這個有眾多憲兵弟兄的論壇
   所以呢  把聽到的故事說出來
...
不過也說真的...
有幾位弟兄的回覆實在是............
      拜託啦我沒傷害過你你一定要講話這麼傷人嗎?
      這裡不應該是大家聊天說地的地方嗎?
      我聽到一個想分享的故事也想求證
      請各位高抬貴手大家也是文明人

      請不要把話講得這麼難聽好嗎?

謝謝

baboo170學長，

相信您絕對是善意的，否則幹嘛花力氣打一堆字。但是這要分為兩方面來講：（１）禮貌！（２）善意不能當飯吃。

（１）禮貌！
相信您是善意的，也相信回帖的學長們沒有惡意。對於大家彼此間的言語尺度，人人都有不同，不過您要了解，在寫出來之前，就該知道，這是多荒謬的一個故事，用常理判斷也知道是畫虎濫，所以難道會得到大家嚴肅的對待和充滿敬意的評語嗎？那種期望應該是不太可能吧！那麼，這故事本身就是誇大而不實的，回應的學長們當然也就用輕蔑和不屑去回應了。只是有些學長把主角當成是開帖作者，這可能是誤會了。禮貌是互相的，我相信如果您多寫點自己的經歷，實在的經驗，沒有學長會輕視，反而大家會很珍視，因為每個人的自我經驗都是寶貴的。

（２）善意不能當飯吃。
小弟相信您是善意的。不過必須指出來，善意不能當飯吃。有句英文的俗諺，「通往地獄的路，是用善意所舖成的」。您的出發點是好的，想要分享您聽到的故事，這是值得大家鼓掌和肯定的。但是小弟也必須提醒您，轉述故事就像媒體報導新聞一樣。

比方說，媒體報導台北市失火。火不是媒體放的，媒體當然沒有縱火。不過媒體要是在報導火災的時候這樣說，「台北ｘｘ街發生火災，民眾請多多前往看熱鬧」或是「台北ｘｘ路段發生火災，真是燒的好燒的妙」，這樣可以嗎？

您引述的故事，第一個判斷和註腳就該由您自己下。「流氓憲兵毆打班長排長」這種事，後面加上的評論不該是如您所寫的

但我想搞清楚的一件事情

憲兵單位真的有可能發生這樣的事情嗎?
選兵身家調查不是一定有的嗎?
身扛軍紀維護重任的憲兵單位
真的會發生上述這樣的事情
卻掩飾太平嗎?

所以想請教曾經在台中憲兵隊服役的弟兄們
是否真有這樣的事情呢?

您這樣寫，表示您至少認為這件事有一成到三成的可能性吧，但是從學長們的回應來看，這種可能性，尤其是近幾年來，應該是低於百分之一的。您的「善意」寫作不加上任何一點的個人意思，（像是說，這太扯了，我都不相信．．．這樣的評論），又煞有介事的詢問，那麼不管您的出發點有多麼「善意」，還是很容易讓人覺得您可能已經「接受」那位朋友的吹牛，或者您的憲兵知識和常識不夠。「善意的聰明」固然是聰明，但是「善意的愚蠢」也還是愚蠢。這話，不是針對您來的，而是放諸宇宙皆準的道理。

當然，您要怎樣寫，小弟管不著，那是您的自由。不過小弟必須提醒您，凡事都有因果關係。雖然有少數的一兩帖有誤會，但是大部份的回帖都是就事論事。既然要寫轟動的聳動的消息和虎濫故事，就要準備好接受大家的評論（不管正面還是負面）。

最後，如果小弟上次和這次的評論有得罪您的地方，請您大人大量包涵。論事不要動氣，這是討論的原則。小弟向您陪個不是了。

[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-5-15 08:56 編輯 ]

**Atenza** · 發表於 2010-5-16 00:16:33

小弟我想您聽到這位老兄在碰風畫虎爛的時候,眉頭有沒有稍微皺一下,心

裡面有沒有OS說:"哇咧,真的有那麼大的本事?唬爛的吧?"

通常我們聽到別人在說某些事說的天花亂墜的時候,都會有這樣的反應。

那位老兄如果那麼有本事的話,那就動用關係不用當兵就好了。

那位老兄根本就是在痾膿刮血(意指胡說八道)。

[ 本帖最後由 Atenza 於 2010-5-16 00:26 編輯 ]

**baboo170** · 發表於 2010-5-16 01:49:10

首先呢  還是說聲抱歉
造成版上不太安寧真是出包出大了
以下幾點作個說明
1.
感謝幾位弟兄在我回覆第二篇文章後
居然還有人為我加分打打氣真是令我流眼淚了謝謝啦
2.
我知道絕大部分學長的回覆  不是針對我個人啦
結果搞得好多學長在板上說抱歉
這反而令我感到很不好意思我不是說你們啦  真的真的!
也非常非常感謝這些學長還肯賞臉說好聽話給我
真是令我汗顏!
3.
施純佑學長:
既然您也出聲了那男人間就敞開心胸說亮話吧
其實我是被您激怒了  所以寫了那第二篇文章
一直以來我把身為憲兵當作榮耀非常珍惜這段回憶
卻得到您那樣的豪不留情的”教誨” 所以說真的是我動怒了
不過既然都說開了  就當不打不相識吧
懇請學長原諒小弟阿呆阿呆的(退後八十步又立正站好的請求)
4.
這個學弟告訴我的故事  我到底相信不相信?
說真的
我大約相信了70% (很高吧…呵呵…不要再罵我了…)
而另外30%  也就是為什麼我想要請問有沒有當時在台中憲兵隊的弟兄了!
說到這..可能很多人心裡OS : 幹!這個人真的是白癡啦!信這麼多喔!
呵呵會相信這麼多不是沒有原因的
5.
現在就說說為什麼我會相信這麼多
導致學長們懷疑我腦袋受創程度呵呵
本文裡有提到當時我們連長是非常強硬的作風
強硬到在連長室排排站受訓話時
他會拿大理石紙鎮砸人  幾乎每個業務都被砸過
也曾有人受不了想申請轉調當然沒成功反正落得悽慘下場
然而那位學弟
下到部隊沒多久就說想調台中當時學長們還勸他不要做傻事冒險
但卻在沒多久後人事令就下來了  他也走了
(連上當然都非常訝異而當時輔導長只簡單帶過一句話:
“啊顏清標親自打電話到司令部要人你能怎樣?”
  從此不再談論此事)—括號內原本是不在這裡說出來的…
6.
另外
這位學弟剛下部隊就跟我們連上某一位”學長”很熟似的
而這位學長(當年一營四連縮編為三連時調至我們連上)
從事地下錢莊工作---請不要再不相信我了啦拜託
                                 輔導長還要他跟大家說明他們怎麼辦事
                                 藉機給我們教育不要亂借錢
                           327營輔導長曾經出過很大的借錢包應該有人知道
所以囉
我才會對這位學弟的身分有某些程度的相信
不是因為單憑他一隻嘴說說我就照單全收
再來
就如同板上有弟兄說到  事實如何
只要有當時台中憲兵隊的弟兄打聽一下就可以知道
所以我想那學弟應該不會不知道這一點(冒著被我冠上唬爛王的稱號而瞎掰)
我才會有70%的相信啊

不過好像已經有當時的弟兄出聲音了
說沒聽過這件事情
那我想
真的就是我太蠢相信他的故事吧

再一次為版上的不愉快致歉!

**張致華** · 發表於 2010-5-16 01:58:49

如果故事太扯蛋!根本就是鬼扯蛋
沒知識好歹也有點常識,又不是沒當過兵
這樣的鬼話連篇!能信嗎

我有帶過有"背景"的弟兄,反而都是最不鬧事的
怎麼跟故事差得太大了吧,我們都是據點,沒瞧見過有"烙郎"圍堵
醫院躺個好幾周,反而讓他沒事退伍,簡直是不可能的
人還沒出院,我敢保證這位老兄早就會"意外事件"回去賣鴨蛋
哪還有機會讓他退伍回去畫虎爛

**joechou** · 發表於 2010-5-16 03:03:35

暴行犯上的事，還真看過，只不過是一場鬧劇。

75年，船定泊大修，我被借調左營146艦令部擔當通訊,專跑旗艦。。司令部裡有個剛畢業從船上調下來的小中士，年紀很小，個頭也小。可能才17,8歲。他是個小兒麻痺，走路長短腳。可能也因此才調到陸地單位。

他跟伙房兵，二兵還是上兵，起了沖突，老兵卯了他幾拳，小中士坐在地上大哭。哭聲撼動司令部。艦隊司令不在，副司令，參謀長走出來，看了看，問了幾句後，也沒說什麼。叫大家好好安慰他。老兵是假照放，完全沒處分。長官就當家裡小孩吵架。不過那幾天的飯菜都做的特別的香。

**sharka** · 發表於 2010-5-16 09:58:42

原帖由 joechou 於 2010-5-16 03:03 發表
暴行犯上的事，還真看過，只不過是一場鬧劇。

75年，船定泊大修，我被借調左營146艦令部擔當通訊,專跑旗艦。。司令部裡有個剛畢業從船上調下來的小中士，年紀很小，個頭也小。可能才17,8歲。他是個小兒麻痺，走路 ...

報告學長，小兒痲痺症狀？這..........應該是不能當兵吧？且連第一關體檢都過不了
是否該員是在訓練中出過事，導致走路不是很順讓學長誤認為小兒痲痺了？

**joechou** · 發表於 2010-5-16 11:49:52

原帖由 sharka 於 2010-5-16 09:58 發表
報告學長，小兒痲痺症狀？這..........應該是不能當兵吧？且連第一關體檢都過不了
是否該員是在訓練中出過事，導致走路不是很順讓學長誤認為小兒痲痺了？

也有可能是訓練受傷，。不過當時的長官是這麼說的，所以印象相當深刻，讓我們這些借調人員大開眼界。當時心裡也是很納悶，他是怎麼通過體檢的。大家都把醫官罵死了，不過集合時看他小跑步也還可以。但走路是有些一拐一拐。他是技術士官班，，像是通訊學校之類。不是領導士官班。在那每個人都有職責，都有活幹，只有他整天沒事幹，晃來晃去的。6個月後，我也歸建退伍。

我的一個朋友，車禍後，也是長短腳，跛的相當厲害，走路都有些問題，要用兩枝柺杖，遑論跑步。海軍體檢照樣過關。一樣入伍服役。新訓中心根本無法出操。也是每天在寢室等驗退。
這還不是最離譜的
我海軍新訓時，有三梯次是海陸代訓。由海陸來接管。隊上有個智能不足的同時受訓，無法聽口令，隨地大小便，雖然看得出來他真的很認真的在學習，但還得要隊上班長當保姆。那個臉一看就知道了，只有體檢醫官看不出來。隊上長官無法應付，想驗退他。他的父母都來了，結果是拜託軍方留下他，讓他多學些照顧自己的技能。一個半月後，我們就抽籤分發了，三年兵是三個月訓練，後續如何發展，就不得而知了。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[討論] 台中憲兵隊的-熾天使 ?

回覆baboo170

小弟我92年12月31日...在臺中憲兵隊隨隊連退伍!

評分

評分

回覆副哨 baboo170 的帖子

評分

評分

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery