中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
123下一頁
返回清單 發表主題
作者: SmokeyLT
檢視: 19988|回覆: 28

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2010-6-2 03:30:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 19988|回覆: 28
我的原文用英文寫的，載於ＦＢ：& ~- g1 C$ x8 q) y6 n  i! h
http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965% v) A# l( w; [* x5 p

4 L  b" b* o3 Z) m8 z死命抗拒不去電影院看，因為我不喜歡３Ｄ電影。等到ＤＶＤ出來，朋友借我們看，兩小時後，很慶幸當初沒花冤枉錢。真是一部大爛片。我對它有五個評論。
' \2 U7 T9 q, O% U$ m2 Y0 W, p% |- d, ?8 n
沒有原創性
0 X8 N* m7 z: r1 J) p8 s/ r一個人被送到原始部落，結果變成部落的一份子？（與狼共舞？）人的神經連接到虛擬的自我？（駭客任務？）虛幻有趣的叢林生物？（侏儸紀公園？野蠻遊戲？）自私的商人和殺人為樂的傭兵？（整個人類的歷史不是？）一棵大樹當作房子？（魔戒１？）原始武器對抗新式戰爭機器？（星際大戰之絕地大反攻？）藍色的人？（藍色小精靈？）載人的裝甲機器人？（駭客任務３？）．．．還有很多，很多，幾乎找不出任何５分鐘的片段是完全不抄襲別人的。這就像是一個大拼盤，裡面裝滿了剩菜剩飯，而導演和編劇根本沒有任何原創力。
) M  R+ [2 B* ]8 V5 i6 u( x& }- h( F3 `4 |1 p
沒有靈魂' \4 r) {6 ?7 _6 p
這部電影既沒有靈魂也沒有良知。自私的商人和冷血的傭兵也許本來就這樣，但是又如何？那些藍色的人也還不是一樣。他們做的事情一樣的無法自圓其說：多疑，背棄朋友，不講道理，過度反應激烈，為報復而殺人．．．這和人類真的沒什麼兩樣。而大導演也並沒有一點點的熱情來傳達一個宇宙間的事實，那就是「你沒辦法用汽油來救火！」這導演就站在那裡，冷眼旁觀這兩個種族你殺我，我殺你。這部電影就此降格為低俗的商業片。9 Y- Y& f/ E+ n" R8 J5 M- c
; H1 j* n  R' Q2 h8 E, l
美國式的天真; `3 y, ?! D+ J
這真是一部天真的電影。我都能想到續集：「阿凡達２：他們毀了整個星球」。連三歲小孩都知道，「有膽在這裡等著，我回去叫我大哥來！」如果那埋藏的礦石真的如此昂貴，難道地球人不會再派更大的艦隊，更多的軍隊，和更新的武器來嗎？如果他們要的只是礦石，乾脆就用核彈把全部的人都殺光不是更快？這些藍色的人真的這麼笨到相信，他們已經安全了嗎？許多美國人都認為應該「反擊回去」。但是要是反擊只是加速滅亡呢？看看伊拉克，他們反擊了，現在他們得到什麼？一個破碎的家園！看看北美的原住民，他們當初也反擊了，現在呢？抱歉，他們滅種了！這部電影真的很不誠實。事實上，這個星球注定是被強姦定了。就算今天不被搞死，日子也不會太遠了。# R9 D' N( i3 A+ \# T7 `$ a4 \  y

; j, e' O# _, ^1 [- v/ Y（我想到有兩部電影處理類似議題的手法比較好﹔一部是星艦迷航記之星際叛變，導演安排被壓迫的異星人向代表理想和正直的星際總部上訴，表達人類還是有善良和正義的一面，來確保該星人民的未來；另一部是與狼共舞，導演很誠實的告訴大家，這些部落原住民未來還是逃不過被消滅的命運。兩個方法都給故事一個完整而合理的解釋，也不會引導人變得事不關己或是過度天真。）, \; K* M1 C  h7 d4 B- Z* [
4 K- i; r0 @2 J' Y7 U
扁平人物
4 M1 e& S! D) ^4 ?3 Y沒有深度，沒有層次。每個人都只有一種面孔，很容易用一句話就說完了：「老闆」就是自私的生意人；「上校」就是冷血陰險的兇手；「博士」就是天真的科學家；「主角」就是呆頭呆腦的退伍陸戰隊員；「女孩」就是一個不錯的獵人；「酋長」就是酋長；「祭司」就是祭司；「年輕的藍色男人」就是沒大腦的肌肉男．．．導演甚至懶的去塑造人物的層理，他們的背景，他們的心態，他們的夢想。看起來就像是一本粗製濫造的童話，加上成人看的內容而已。說它是童話甚至還汙辱了小孩子，因為小孩子的創造力高出百倍，熱情高出千倍！
+ C5 c+ o. c% Y( _* O" Z/ j2 S# I" U0 Q
名過其實，過份重視視覺效果5 J" m; |3 Y5 N4 E3 F. p
每個看過的人都說好。我現在開始懷疑，是因為這些人被視覺效果給震撼到了，還是根本就品味太差。過度的好評讓我幾乎相信它是部偉大的電影，但事實上，只是我的期待和失望都變高了而已。到底從什麼時候開始，人們這樣依賴視覺效果，故事都不管了嗎？難道沒有從最近的失敗電影當中得到教訓嗎？好比星際大戰系列，原始的「星際大戰」「帝國大反擊」和「絕地大反攻」都被認為是好的或甚至偉大的電影，但是它們的特效都是既原始又失真的。而後來拍的三集，特效可說是一流，無話可說的逼真，但是還是很糟糕的爛片。$ G3 l7 b4 T. C1 ~3 S2 Y
0 k, e* x7 `& S8 I2 L6 j, M
這告訴我們，如果沒有靈魂，沒有角色塑造，也沒有好的故事，這部電影只不過是一個藍色的空殼子。$ d1 F3 v7 z4 Y3 f

1 c  ?5 r4 k/ N3 _! Z/ L! J2 s" w我相信這部電影的確有傳達一些好的訊息，但是！這些訊息都是陳舊的。要是把這些陳腔濫調去掉，再去掉特殊效果，電腦動畫，那剩下來的大概只有片尾的字幕罷了。我只能說，它的確為一些人帶來了兩小時的娛樂，讓人為劇中人笑，為她們擔憂。因為這樣，在五顆星中我還可以給它一點五顆星。

評分

參與人數 5貢獻 +1 人氣指數 +5 收起 理由
寧安 + 1 + 1 我很贊同!!
HADES + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!
小智 + 1
GVMonkey + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!
陸雋康 + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆

檢舉

Lonelywolf 發表於 2010-6-2 04:07:53 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 / N! d+ c$ V9 M4 q7 b  w
我的原文用英文寫的，載於ＦＢ：. t3 l+ F3 d0 u0 [9 Q& A8 i. S
http://www.facebook.com/notes/we ... -movie/393879396965* i- @2 {$ _: S& Z! {
" H9 `. ~3 v, D$ N$ G
死命抗拒不去電影院看，因為我不喜歡３Ｄ電影。等到ＤＶＤ出來，朋友借我們看，兩小時後，很 ...
- y+ @* |2 Q( H% e( [# w

6 o( y) S& V) p* \& S, _奇怪喔!老兄之前的發文中不是提及你跟尊夫人去電影院看了3D版的馴龍高手嗎?% N) v9 l: Y, s. L9 F
http://www.rocmp.org/thread-28583-1-1.html
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:19:24 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

報告寂寞之狼學長，小弟看的是普通版，不是３Ｄ版．．．
4 z: E% n$ f5 z" R! C$ }
$ I$ F3 u: Q3 ]" ~$ j2 z基本上，現在的卡通動畫叫做「３Ｄ卡通」(3D Animation)，以後也許會改名字，因為有「３Ｄ版」的「３Ｄ卡通」，也有「非３Ｄ版」的「３Ｄ卡通」．．．好複雜。3 Q' ]( K7 N* O5 C$ j3 O" i

# C% ]5 v) b6 D「３Ｄ卡通」是說，捨棄以往的平面卡通模式，而用電腦輔助動畫，達到人物的３Ｄ化。) M! }" ^) p8 L6 @# ?7 o

( |) n/ D) {+ P( a. t/ J% ?/ W「３Ｄ版」電影，則是說要戴上特殊的眼鏡，可看到立體的影像效果。6 f5 l8 w& C- S) [( }: D' S

2 h2 }3 I# k( H1 P- k7 Y一個是指卡通的製作方式不同，另一個是劇場的呈現方式不同。特此說明。
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:26:42 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

感謝您的提醒，小弟要再提一點，就是「馴龍高手」比「阿凡達」要好的地方：人物有層理，仔細的描繪了主角的人物背景，讓觀眾更深入了解他的內心世界。這是阿凡達沒做到的。
7 X# c) V& ~) R. X5 S
. a$ x: m0 M$ T劇情有靈魂，有良知，肯顛覆現實世界的既定形象，更重要的是，它是兒童可看的卡通，它也達到教育孩子不要凡事只知道打打殺殺的目的。對於邪惡的力量要反抗，但是絕不是基於忿恨或是復仇的念頭。* P/ _' K+ i1 n& Z6 r5 v$ E
' o( [% |& m$ F' c6 V
當然，「馴龍高手」故事還是挺天真的（童話故事嘛！），不過是兒童片，我就寬打兩分了。
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

陸雋康 發表於 2010-6-2 05:41:21 | 顯示全部樓層
報告煙槍排! c" ?& V% `/ T+ Y/ m
很不幸的這兩部片子在太座及孩子慫恿下也花了冤枉錢去看了
0 _8 W7 ~4 h. v8 u所謂的3D IMAX 看完回家後真的覺得 阿凡達的故事題材缺乏創
- \% Y/ k4 P. P$ S意 唯一值得提的是背景用張家界的風景 用藝術的角度看是部美9 N! ~/ E6 B4 O" {4 I3 N
好的電影 故意內容就乏味不提它' o' X, b# h" F: I2 m+ y4 O; d
馴龍高手是部卡通片但是意義深遠多了 雖然恐龍常常虜略人們5 U% V- ^" b; D3 P1 ^. P
牲畜但是牠們有我們不知的一面 像跟我們做人處世一般 如果能, J4 e' N8 A3 \5 T" Z
了解對方出發點就知道為何他會這麼做 原來恐龍的洞穴住著大頭
, b7 u7 D9 ]9 B/ ~8 e, z目如果沒有餵抱牠 其他的恐龍就會遭殃 逼迫這些恐龍出來掠奪( W0 i1 R4 [- y6 K9 p' z% x
美國的電影常常都是炒冷飯 抄襲 重聲效 基本上就是座上戲院的
: [9 \5 V- n6 z0 [$ H+ H位置就不要去想太多故事情節 看完回家後就不要去回想 這就是
# ]$ Y5 ^9 g1 `. |5 P7 x0 h/ F) A現代的電影文化

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kuda1994 + 1 讚

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 05:55:45 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 陸雋康 的帖子

報告學長，去看之前真的是不會知道的。我是慶幸自己沒花２０元美金外帶１０元的飲料錢，但是也是只差一點點。7 E$ Q- B# \0 J% |. Y5 U

0 l+ c$ [3 s, ?' ?2 C( z8 `+ g) J& J每個電影都有可取之處，但是有些真的讓人不敢恭維。阿凡達的影像大部份都用電腦合成，讓人不禁懷疑到底要「合成」多少比率以下，才算做是電影而不是「動畫」。還是以後演員只要出一張臉，開口講講話就好，因為頸部以下都可以用動畫來完成？或是連那個也不必了，直接配音就好？

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陸雋康 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

sharka 發表於 2010-6-2 09:40:21 | 顯示全部樓層
排A：「載人的裝甲機器人？（駭客任務３？）」$ D* m( y5 I) c. [" L( x6 L
應該是日本卡通機甲創世紀類似的那種..........哈哈，我來鬧的
9 V4 X: c3 f' R% ~# ?  Z話說...........這部電影小弟一點想看的念頭都沒有............所以也就沒看，就連網路有啥HD幫忙片商存檔版，小弟都懶得去幫忙存檔.......
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

GVMonkey 發表於 2010-6-2 13:40:54 | 顯示全部樓層
看完排A的文章 不知道該說幸還是不幸2 k1 d. s: h! ?5 U' g
幸是好險沒花錢去看 不幸的是人家說幾好看幾好看討論起劇情我總是插不上話6 n! ~' s+ A: d
(好險我不是那種愛跟人道七說八的人) 2 |. ]% o6 K5 a% R+ s! o6 {7 n7 o
不過說實在的............; M, R2 Z! [* b  g
光看片頭一堆鬼怪 我就不會想去看.........$ {( ]/ w4 p4 B1 F! g" F' r
一來我不喜歡看這種的片類 7 g- \" y: R9 n% B, w) l
二來家有兩幼童 我是無法放著他們在家跑去看電影或是在家跟他們一起看
  }* c3 O# h  D' N3 [: x3 m9 |(因為他們一亂下去 根本沒法看下去 所以還是選擇不看)- c1 h5 ~7 l5 O. O
至於如sarka兄說的網路上的HD幫忙片商存檔版，小弟也是懶得去幫忙"備份".......
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

HADES 發表於 2010-6-2 15:48:00 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告學長
: W* j: c# B  O! \% M8 i食神的台詞
- Q% ?1 A1 O8 X7 }2 F4 s"料理就像跑步一樣,不也是你做什麼我就做什麼"
) W. m6 e+ T1 _. s( l天下文章一大抄啊
- V) W# F( @" H7 c+ M反正什麼賣座的元素通通加在一起
1 s9 X0 j( e' s就等於超級賣座啦
& u* F  A5 Z* y至於影評喔
1 V7 ?; Z) ]+ H3 R0 ^8 [就像那些"所謂的"時尚大師說的話一樣聽聽就好啦
# }5 w9 r5 C" ~5 m4 S反正那些腦殘說好
; ]7 E2 V  E+ S; m" S, K3 \就會有應聲蟲附和了
. ~5 A7 ]6 b- p7 C! g2 T6 h! K& ]我也從沒看過伸展台的衣服有哪個瘋子敢穿出來
# D5 V; N' A4 {* f學長應該感到高興才是
4 C3 @  h3 T: L2 v4 W* \1 L: W! ^至少沒花錢去當冤大頭( D1 l( \. v& L5 L+ y5 C0 {
兩小時就當作消磨時間吧
# U% J, s3 G( E( M這應該比長官的離營宣教有趣多了吧
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

大盤帽 發表於 2010-6-2 17:06:03 | 顯示全部樓層
小弟我倒是有稍微不同的看法,就是...
8 u1 L. z* R# J% x$ X一部電影的功能,是多元的,而"娛樂"正是其諸多功能之ㄧ.
- ]6 `4 h5 x) W3 c: O; @  D2 }
& G! t" D6 W! I7 y+ g+ P若從"娛樂"的角度來看,電影的分類也就只有好不好看的差別而已./ g) M8 \" a* y; N4 t$ Q7 ^4 W) |
而好不好看的等級差別,又是在每個人的心中,有不同的主觀認定.
3 X. _6 y8 H; k( I$ R; X% M# ^/ C" F( Y: |0 V9 W0 b8 C; l# Q
就好比..
: }4 a% P- f" e% }( H" _8 J* g5 C+ A有人認為迪士尼樂園很好玩,但有人覺得門票太貴,人潮太多,設備不好玩而嗤之以鼻.
  E1 h) ~/ B& i9 P0 h9 G有大多數的男人,不排斥看A片,也相信有一半以上的男人,不會在乎片子的劇情爛不爛,只在乎...不用我說啦!" ?1 K! H0 F( @- q: y; J
有很多人瘋世足賽,卻也有很多人連電視轉播都不想看.
; v9 r  j% ?5 T& N' `3 _; @1 N  g0 p% ]9 L6 y/ o, [6 i
樂園也好,A片也好,球賽也好,就像其他很多屬於"娛樂"層面的事物一樣,
; r4 W- x9 R" v4 V3 T其扮演的角色,主要也只是人們減輕生活壓力或填充無聊時光的工具之ㄧ而已..
1 u, g, B# y% _& `4 J輕鬆而無太多想法地去享受屬於自己喜歡的娛樂..這樣的生活,應該會更愜意些,而一部電影屬於哪一種等級,也就沒那麼重要了

評分

參與人數 8貢獻 +3 人氣指數 +8 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
kyslin + 2 + 1 電影也就是娛樂而已﹐能達到娛樂目的的﹐就 ...
Phoenix + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
hpk999 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 03:48 , Processed in 0.036515 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005