電瓶缺萬顆 1/3裝甲車動不了

**GVMonkey** · 發表於 2010-6-17 15:02:16

文轉自"自由時報"
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100617/78/27lvi.html
更新日期:2010/06/17 04:11
離譜國軍出現戰備危機
〔記者許紹軒卅台北報導〕國軍地面裝甲部隊車輛面臨電瓶危機，嚴重影響戰備！軍方證實，由於今年度6TMF電瓶採購進度落後，光是陸軍就缺裝約一萬顆電瓶，約是地面部隊裝甲車輛需求總量的三分之一，已對裝甲車輛妥善率造成嚴重衝擊，許多裝甲車動彈不得，聯勤司令部正加緊採購作業。
採購不及衝擊妥善率
據指出，6TMF電瓶廣泛用於國軍地面裝甲車輛的電氣與啟動系統，用途跟一般汽車的電瓶一樣，但需求比汽車更大，例如一輛M60戰車就需要六顆、CM21裝甲運兵車需要四顆、悍馬車需要兩顆，去年聯勤向美國軍購一萬多顆，扣除戰備存量約剩八千顆，已經全部撥發部隊。
聯勤官員說，今年需求約七千多顆，但因政策改為國內採購而出現延宕情形，有廠商陳情多次讓採購程序中斷，最後一次直到日前才結束，整個採購作業方能繼續執行。
原想買賣場電瓶充數
由於採購進度嚴重落後，基層部隊受到衝擊，以擁有最多裝甲車輛的陸軍為例，所有車輛需求電瓶近三萬顆，但缺裝約有一萬顆，原本要求旅級部隊以十萬元以下小額採購方式到大賣場買電瓶，但現在改申請聯勤戰備存量因應，陸續撥發到部隊。
不過官員坦承，就算聯勤兩千多顆戰備電瓶全部發出去，還是無法彌補缺口，現在只能暫時擱置定期更換的保養規定，盡量延長既有電瓶使用時間到失效為止，並加緊採購作業以彌補缺口。
過期電瓶苦撐補缺口
陸軍基層人員則透露，現在車子能不動就不要動，如有任務就是東拆西拼地湊電瓶，勉強讓車子開動，而且實際短缺狀況比帳面上的更嚴重，往上報的缺裝電瓶是已不能使用、要丟棄的，還有很多電瓶其實也已超過使用壽限，但是能多撐一天算一天，這些電瓶如果算進去，缺口更大，說不定會逼近一半、達到一萬五千顆！
********************************************************************************************************************
怪怪!!裝甲車用電是挺大的但是國內電池廠無法供應嗎???一定得要MADE IN USA??(小弟不懂有請行家釋疑)
我在想若是跟米國採購不及及長久權宜之計若是我家的車有那麼多需求我肯定是會想辦法改成容易取得的代用料
以車子來說 YUASA不能用我可以用統力或是PANASONIC
若樁頭不合我可以改接頭..........
3萬顆請工廠開模都划得來.......
除非真的非他們不可
這樣缺料缺很大還何來戰力可言????
敵人不花吹灰之力就如桌上拿柑一般輕而易舉的就把你的地面裝甲部隊給癱瘓了.......
何需再戰??
國防安全堪慮啊..........

**sharka** · 發表於 2010-6-17 15:33:25

不是很懂這電瓶是否有特殊規格。
若是沒有的話，大卡車或這是砂石車用的那種電瓶應該就可以共用了。
阿猴師學長說的很對，若電樁頭規格有不一樣，開模改轉接也可以用。
以前兩噸半軍卡的電池跟悍馬車用的跟民間都是一樣。
這下子所謂的充電士（如果還有這職位的話），鐵定是頭殼抱著燒

**陸小芹** · 發表於 2010-6-17 15:40:25

報告前輩！

記得服役期間曾和友軍弟兄聊天時聊到該單位的裝甲車封存的問題~~(該弟兄當時負責此項業務)。

據那位弟兄說，當時他們連隊有裝甲車打算封存，但是封存了個把月都還沒有成功~~為何呢？因為~零件不足

記得小弟連上的軍械也有出現過零件短缺的狀況~但每次保養時仍然是原樣~~而連上的軍謝負責弟兄多說已經上報了~但尚未撥補~~~

[ 本帖最後由陸小芹於 2010-6-17 15:42 編輯 ]

**cchen3084** · 發表於 2010-6-17 15:40:28

親愛的學弟: 告訴您一件事實,如果有您想像中的"好"處理..那就好了.....

依我在軍中及退伍到現在的了解.....這件事是"不"單純的.....背後的"用意"才是重點!!

對了,還有我們的新聞媒禮也是要"負"責任的!!!

[ 本帖最後由 cchen3084 於 2010-6-17 15:45 編輯 ]

**pcy** · 發表於 2010-6-17 15:43:09

這搞不好是開規格標, 保障特定廠商吧?
不然只是個電瓶, 應該不致於還搞個特殊弄個軍規出來.
如果真的是連個電瓶都要靠老美. 我看連全募兵都可以省下來不必搞了.
因為真打仗時還要等老美的電瓶. 你說還打什麼?
也許陸上跑的部隊, 要開始恢復訓練500公里負重行軍了. 因為以後可能沒有車子可坐了.

[ 本帖最後由 pcy 於 2010-6-17 15:51 編輯 ]

**陸小芹** · 發表於 2010-6-17 15:43:53

前輩說的背後「用意」是什麼呢？

真令小第好奇~~不過這好像是軍隊中各項業務士都會面臨到的頭痛問題~~呵呵

**cchen3084** · 發表於 2010-6-17 15:50:23

原帖由 陸小芹 於 2010-6-17 15:43 發表
前輩說的背後「用意」是什麼呢？

真令小第好奇~~不過這好像是軍隊中各項業務士都會面臨到的頭痛問題~~呵呵

「用意」就是....簡單說...就是跟此事"有"關係的"利益"相關人事的目的.....還有咱們新聞
"專"業人士的"操作"技巧.....

**陸小芹** · 發表於 2010-6-17 15:53:49

報告前輩：

若照您說的，小弟感覺凡是牽涉到公家機關或者是政府採購相關的問題似乎都脫離不了這種陰影~~~

而新聞界的朋友則是「有多新奇的東西盡量挖」~~~而軍中似乎大多數是情都是「暗著來」的~~自然也就多了讓媒體們操作的空間~~~

**apple6755** · 發表於 2010-6-17 15:55:11

學長的這些話真的讓我覺得
背後的"用意"才是重點!!
仔細看看這一個月的新聞
各軍種幾乎"每天"輪流上報
新聞媒禮似乎已經上隱了!!!
口水戰可能會納入國軍的課題!

**sharka** · 發表於 2010-6-17 16:00:34

POA說的也沒錯
剛剛又看到研發雲豹單位的士官長爆大醜聞.................
各軍種輪流上新聞就是了...........

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 電瓶缺萬顆 1/3裝甲車動不了

評分

評分

回覆副哨 sharka 的帖子

評分

回覆 4哨 cchen3084 的帖子

回覆 7哨 cchen3084 的帖子

回覆 4哨 cchen3084 的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[陸軍] 電瓶缺萬顆 1/3裝甲車動不了

評分

評分

回覆 副哨 sharka 的帖子

評分

回覆 4哨 cchen3084 的帖子

回覆 7哨 cchen3084 的帖子

回覆 4哨 cchen3084 的帖子

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

回覆副哨 sharka 的帖子