請問‘于’和‘於’字有什麼區別嗎？

榕榕 · 發表於 2010-8-4 19:53:32

教學生的教材是韓國人用古漢字（繁體字）編成的，其中‘于’和‘於’都有出現。之前，我一直以為‘於’是‘于’字的繁體字，但都出現，就擔心自己理解錯了。

還有‘后’和‘後’字，應用上有什麼區別嗎？教材上也是都有出現這兩個字。

因為台灣的朋友們肯定對此最為精通，所以冒昧請教，非常期待您的指教！

**chrishuang** · 發表於 2010-8-4 20:13:11

榕榕

我把台灣教育部國語字典網站上的資料轉貼給你參考

於
介詞：
（A）在。如：「寫於臺北」、「舟行於海」、「生於斯，長於斯。」
（B）對。如：「於你有利」、「於事無補」。
（C）給。如：「嫁禍於人」、「還政於民」。
（D）表比較。如：「死有重於泰山，輕於鴻毛。」
（E）由、從。如：「取之於民」、「取之於社會」。
（F）表被動。如：「貽笑於人」。
（G）向。如：「求助於人」、「聞道於盲」。
（H）到、至。如：「聲聞於天」。

于
介詞。同「於」。
(1)如：「生于臺北」、「忠于職守」、「出于自願」、「取之于民，用之于民。」
(2)于歸：女子出嫁。如：「之子于歸」、「于歸誌喜」。

后
(1)古代稱皇帝的妻子。如：「皇后」、「王后」、「后妃」、「太后」。
(2)時間上較晚的。通「後」。如：「午后」、「知止而后定」。

後
(1)位置上。與「前」相對。如：「後面」、「背後」。
(2)時間上。與「先」相對。如：「先來後到」、「後來居上」。
(3)子孫。如：「不孝有三，無後為大。」

你也可以到此一網站查詢
http://dict.mini.moe.edu.tw/cgi- ... F6&o=wframe.htm

**pcy** · 發表於 2010-8-4 20:16:53

‘于’和‘於’應該是同音假借字的關係.
" 后 " 好像是 " 後 " 的古字. 應該也算是同音假借字.
不知說的對不對, 要再查一查.

**chrishuang** · 發表於 2010-8-4 20:23:29

原帖由 pcy 於 2010-8-4 20:16 發表
‘于’和‘於’應該是同音假借字的關係.
" 后 " 好像是 " 後 " 的古字. 應該也算是同音假借字.
不知說的對不對, 要再查一查.

艋舺大A

"后" 不是 "後" 的古字
兩字只能算是同音假借字

**mp338** · 發表於 2010-8-4 20:26:55

財哥!我們都喜歡查字典,找的資料都一樣.

[ 本帖最後由 mp338 於 2010-8-4 20:28 編輯 ]

**SmokeyLT** · 發表於 2010-8-4 20:48:48

許慎著《說文解字》中（段玉裁注），「于」，「亏」，以及「於」三字是同音同義。先抄錄說文解字的內容：

於者，古文烏也。烏下云。孔子曰，烏亏呼也，取其助气，故以為烏呼。然則以於釋亏，一取其助气。釋詁，毛傳皆曰，亏，於也。凡詩，書用亏字，凡論語用於字．．．．．．

解釋如下：

於就是古文中的烏，其實現在說的「嗚呼」中文可作「烏乎」或是「於戲」，因為「於」，「烏」這些字音都是「圈嘴音」，它本身沒什麼發音部位的不同，但是對於帶起之後的聲音有較大的影響（取其助氣）。

孔子刪述六經，詩經，尚書中都用「亏」字或「于」字，因為其為古字。而孔子弟子與再傳弟子所紀錄的「論語」則用「於」字，是文字在當時又一進化的證明。古代字少，所以互相借用的情形多；越到近代字越多，分化越細，於是許多古字的假借功能也都漸漸消失了。

用「于」字取代「於」字，並無理論上的錯誤（但是要得知道這中間的緣故啊！不然還不是寫錯字？）令人痛心的是海峽對岸的「簡體字」，其實是不分青紅皂白，一律把字給簡化或異化，少有文化上的邏輯可講，開歷史的倒車，把中國優美的文字給糟蹋了。對岸的一般民眾用「于」字取代「於」字時，其實根本不知道中間這種緣故（除非他也唸過說文解字）。

這就好像，我們到了２１世紀，突然有一天，放著新式的飛機輪船和火車不坐，開始推行坐轎子，騎馬，和人力車？軍隊裡槍不要了，一人發一把大刀；伙房裡大家開始砍柴來燒？然後還得意洋洋的說這是「時代的進步」，豈不是貽笑大方？

**pcy** · 發表於 2010-8-4 20:51:02

康熙字典裡 "后" 音 "後".
反倒是 "後" 音 "厚"
當名詞使用時是不能相通, 但當副詞或形容詞使用是可通的.

教育部的應該只能算白話初級版.

[ 本帖最後由 pcy 於 2010-8-4 21:09 編輯 ]

**CPP** · 發表於 2010-8-4 21:09:09

如果沒記的話, 于或是於的用法差別在於
于:一般是用於公文方面表法.
於:比較一般文書,書信方面.
因此大家比較會用到於這個字.

至於后或是後的用法或許也是習慣上的問題.

請教各位學長:
墓碑旁邊的[后土]是甚麼意思?
與[皇天后土]有關嗎?

請幫小弟解惑,謝謝!

**sharka** · 發表於 2010-8-4 21:12:22

原帖由 CPP 於 2010-8-4 21:09 發表
如果沒記的話, 于或是於的用法差別在於
于:一般是用於公文方面表法.
於:比較一般文書,書信方面.
因此大家比較會用到於這個字.

至於后或是後的用法或許也是習慣上的問題.

請教各位學長:
墓碑旁邊的 ...

后土..................土地公是也.............在墓地是代表這意思

[ 本帖最後由 sharka 於 2010-8-4 21:13 編輯 ]

**chrishuang** · 發表於 2010-8-4 21:33:02

原帖由 pcy 於 2010-8-4 20:51 發表
康熙字典裡 "后" 音 "後".
反倒是 "後" 音 "厚"
當名詞使用時是不能相通, 但當副詞或形容詞使用是可通的.

教育部的應該只能算白話初級版.

報告艋舺大A

教育部的字典網站的確只能算是小學初級版
而康熙字典內的『後』與『后』則是歸類為同音假借字
因為人懶所以把說文解字的『于』、『於』、『後』、『后』四字古籍書頁影像檔貼上來

『于』

『於』

『後』

『后』

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

請問‘于’和‘於’字有什麼區別嗎？

回覆哨長榕榕的帖子

評分

回覆哨長榕榕的帖子

評分

回覆 4哨 chrishuang 的帖子

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

請問‘于’和‘於’字有什麼區別嗎？

回覆 哨長 榕榕 的帖子

評分

回覆 哨長 榕榕 的帖子

評分

回覆 4哨 chrishuang 的帖子

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

回覆哨長榕榕的帖子

回覆哨長榕榕的帖子