這年頭，其實不分青紅皂白的很多。最近，我和我太太常常用到的談話內容就是所謂「三段式否認法」，這是在在許多政客和官僚互相「力挺」當中，所歸納出來的實用招數。- r; n# B: P, E1 k' D, N
$ L8 c t" x0 m) Y* Y* q7 {
所謂三段式否認法就是，
0 F1 P3 S. M/ \8 j, i１．這件事沒有發生。7 x+ ~/ J2 f3 _( t
２．發生了，但是不是他做的。+ y# t/ U% b2 Q
３．他做的，但是又怎樣，這樣做不算錯。
( M# q8 C6 q W5 L* S3 o6 T3 r$ @9 b2 M9 Z3 Q; H( J
比方說環保做太差，第一時間就是：
* [" x) q& c; |) T% J1 R' a# f# f１．這樣環保並不差；
& g; @( A4 r+ `& S1 k２．環保也許不合標準，但這是早就有的問題，不是他幹的；0 x: Y T/ q6 K
３．是他幹的，但是這是發展經濟下所不得不做的犧牲，也沒辦法。! c5 h, M1 o6 E1 D1 G0 L
& _+ d4 W, X. I4 d; `" j$ t& _又譬如說買官賣官：
+ R- b+ h+ ^ p2 o& C/ l１．他沒買官，我沒賣官；
7 N" h0 ~# ^& q% |' L; @; J２．他有買官，但是我沒收錢，我沒賣官；% s5 L, f* C2 Q7 Z5 s/ n- Y c7 _( G
３．他有買官，我也有收錢，但是我收的錢根本沒有很多，大家都在收。8 L& R! M3 Z5 N- j" }* U7 r6 Q
0 u; W& ]) C1 F/ {又譬如說業務出包：) S* }) c' m4 x3 ]# `* e) s
１．業務沒出包，長官沒做錯；. g2 x& P. r ^3 t! A) _
２．業務有出包，但不是長官的錯；
L+ p9 Q4 K4 \ L３．業務有出包，長官該負責，但是有這麼嚴重嗎？' H& d N, ^; N2 ^
# ~1 u u& e- D所謂「護主心切」的嘴臉，不再是「是非正義公理清清楚楚」，而是不斷的牽拖，先是說沒這回事，再說他沒做，最後賴不過，只好說那沒什麼關係。
. Z) X6 R1 v, g( U; x0 L
6 J7 J( @9 D- c0 l) R6 H+ p這種事，問問在台北看守所裡面那個先生，以及前仆後繼「力挺」他的手下和粉絲，應該最明白。
, N9 \. q! \% V2 X/ r6 }
# Q9 m9 D3 j7 d( Y& }) k" @. D就像剛才，我太太說，「你叫來的水管工人怎麼沒把工地清理乾淨？」) E2 G4 @5 e# n3 H! [% u7 w+ H
" v3 L& \* N$ v0 X: o
我當然不能馬上承認，否則不是我豬頭嗎？所以我就說，; d+ v) ?' r' ?# M4 U1 y$ W- @
「沒有啊！不是清理好了嗎？」（第一步，沒有這回事）
: \7 w9 J" D, H" K「真的嗎？那這裡一堆垃圾，那裡一堆木屑是怎麼回事？！」
- z1 z ?1 h& U& } B# A* U' m「喔！那可能是做木工的搞的。」（第二步，不是他幹的）5 G- j/ X, p4 `. v
「不會吧！木工上週就搞定了，這是這禮拜才有的！」
" b; M5 k. c% c' h& q- ~4 v「啊？那．．．那沒關係啦！反正又不是太髒．．．」（第三步，是他幹的，但是又怎樣？）+ p4 j) N0 v' o) h1 j# @3 f. f) ^
; v1 F) o( h9 o( U* L( Q然後我才自問，那個水管工和我非親非故，我幹嘛要挺他啊！？．．．
' h$ [1 x8 K9 Z. q+ U l2 j# }7 L
% S9 L' `/ F- h[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-8-19 08:19 編輯 ] |
樓主