|
看了另外一帖，小山姆兄的一小段話，讓人有點感觸：
. s% ~/ `0 F$ c+ W4 o+ X7 q原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表 
! \6 q7 o' d. W A說真的稅繳的有點不爽..
% R$ m" p: z4 ? M9 f軍人是訓練來打仗.! w ~: A0 y. X" x
不是爽爽混日子.坐領乾餉
6 X" O6 F6 k: D% V' R A; ], T! {
' F* z; s. ?) z給糖吃，只會讓小孩哭的更兇。
9 q! h7 q7 n- H* v; Z
x4 n4 [( b- \, X- S- ~說真的，以前當兵真的就是為國辛勞，「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞？非常辛勞，而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一，真的是「零用錢」，讓你口袋裡空空的，要用錢只有「零元」可用．．．
9 {% M& b2 t: O0 j c8 ^& j; x) \% q$ A$ i, M2 B: B
現在，說是為了要ｏｏｘｘ的理由（其實我不懂那些理由），改成募兵制，還要提高薪水，以後當兵是怎樣，當成一件工作？做傭兵？國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧！以前在軍中，凡事義務役士官兵的問題，都有長官關切；志願役的問題，大部份得到的答案都是，「誰叫你志願來當官卅士官，撑著吧！領錢比人多，就要表現比人好！」
7 \) X3 E; `* m2 S/ N2 z2 S2 y
1 D1 a$ l7 G4 W0 ?0 C5 p這種講法，坦白講，並不是完全正確的。但是，對於群眾而言，當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵，他們可沒多領一分錢，這才考驗到管理幹部的能耐：你沒辦法多給他一毛錢，那你是要怎樣讓他盡心盡力做事？可是，很奇怪，以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事；優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國，還一面有說有笑！
* t S. U" c" z! q* U% M0 O. D4 i
\7 Z* `. f- X* ^& s- J/ p結果是，「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們，發現現在的軍隊是一群打不得，叫不動，管不了的大爺．．．不去想辦法好好的改善軍隊管理，不去培養良好的幹部和紀律，反而得到的結論是「錢給的太少了」，要把它改成募兵制，加薪加到爆。/ d7 Z( j* Z. d4 b" ?$ O5 Y% B
3 \$ B6 Z Z3 `4 Q2 K" Z( y這樣真的有比較好嗎？這就好像，小孩不斷在哭鬧，做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣，要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律，反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢？吃了糖果的小孩心裡開始想玩具，又哭。得到了玩具，又想要多點零用錢，又哭。有了零用錢，又想要新衣服，又哭．．．
- e9 H$ ~2 @( I8 h# e0 p }# q
' p, J9 S6 H6 e& e+ b給錢只是治標的方法，但是，這還不是本帖最重要的訊息。
: F) K$ E# v/ T5 ?4 X
. k( N2 p* i- s& m/ k' F7 N更重要的是，你今天給他錢，他就變得下賤了。
, U- _" K& K/ L: V T5 X; x$ @, D7 w1 [2 ]# G
以前，一個月幾千塊，大家還是在做一樣的事情；志願役的軍士官是少數，那薪水本來也不高，而且他們服役比較久，想想也很公平，而且因為志願役是少數，所以大多數的都懂得要求自己，不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵，他們領極少的代價，幾乎等於白白替國家做兩年工，而且還要接受嚴格的訓練和管教，台灣的許多部隊的戰力水準，不會低於美國那些志願役的部隊。
* a9 @4 Q2 X" b y* N" @% \. o5 b/ s, \! I) c
然後，這幾年是怎樣，兵期越來越短，兵源越來越不足，紀律越來越鬆散，軍容越來越糜爛？不知道是哪個豬腦袋，會認為只要「多給點錢，改成募兵制」就可以解決這種問題的？" `$ O# B/ C; Z2 A. L+ |. Z' r
% Z, q9 Y, G: f( Y" B記得有部電影「絕地任務」（The Rock, 史恩康納萊，尼可拉斯凱吉），裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官，他為了要幫因公殉職的屬下討回公道（政府補償金），於是劫持人質，用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來，這位將軍手軟了，不願意殺害更多無辜的百姓，但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說：
: C1 w, q2 d5 {/ B$ t( j: t「從我們劫持人質那一刻起，我們就不再是軍人，而變成傭兵了。報告長官，傭兵是要領薪水的！」
& _ F$ M( d- t/ O
0 L) S. f) Q; k5 r) Q拿人的手短，吃人的嘴軟，我們今天能夠在這裡笑談當年，主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下，就算是志願役的（除了極少數以外），也是辛苦工作，表現出專業水準，大家都為國辛勞過，而且是不計代價的辛勞。講起來，以前社會上對於「役畢」兩個字，是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」，那更是高度榮譽的象徵。
4 p! c2 C: X0 h% [2 L3 q& P" u( E7 \0 e2 b% L, q
從今而後，這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們，只要出一點問題，我們就會看不起他們。只要體能差，服儀不整，勤務出包，任何一點點雞毛蒜皮的麻煩，也不再會有人同情他們，因為這些人都是領很多錢的，拿錢辦事，根本就是天經地義。拿錢不辦事，那就去下地獄吧！
7 v( O$ k: [0 Y, c. ^/ ]. \1 k) ^
這些，固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任（誰叫他們這麼草莓，這麼爛！）但是，最主要的還是做決策的長官，要負最大的責任。
* g) p3 y( U1 S8 s5 l& m( N6 h
5 W# `) H( C# s因為，偷懶的父母，才會用糖去塞小孩的嘴。同理，偷懶的長官，才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。
( j0 ^- ^& B8 J: r5 F3 ?" H5 ?( v, k1 K( }& I) L
父母應該研究怎樣管教小孩，用教育，用耐心，用紀律，而不是給糖吃。
4 S4 r H. k, z4 Y1 g o8 p9 o/ Z' _) T4 u4 j
長官應該研究怎樣領導軍隊，用教育，用組織，用幹部，用紀律，用心．．．而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了，什麼志願役士兵，真是爛芭樂。長官不懂要求，不會領導的話，永遠都是一堆爛芭樂。 |
1 F. u# A B; F4 H" ]! P' h
樓主
* E- w0 B( n8 A& O2 c