|
看了另外一帖，小山姆兄的一小段話，讓人有點感觸：
# Z3 F5 a% g: k' T5 g原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表  # j; t% }# c& K. \9 e( j' y. f
說真的稅繳的有點不爽..7 P4 ]" u1 s8 @& s9 O3 [4 M$ A
軍人是訓練來打仗.
/ ~ A- y0 C! q+ c+ ~) ~; a0 F不是爽爽混日子.坐領乾餉
- t9 `( ?# _8 w( `& G) Q2 r3 u1 Y) V3 h
( {: c( Y0 U7 K1 A; }" A, O" E給糖吃，只會讓小孩哭的更兇。
6 L2 _) u1 I- O4 i/ v
( Y+ I& c/ x D& O$ c: N說真的，以前當兵真的就是為國辛勞，「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞？非常辛勞，而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一，真的是「零用錢」，讓你口袋裡空空的，要用錢只有「零元」可用．．．" x. o% {" o3 e+ V- w8 d* Q' o3 ?
1 W$ f& z7 _5 ?; C! |現在，說是為了要ｏｏｘｘ的理由（其實我不懂那些理由），改成募兵制，還要提高薪水，以後當兵是怎樣，當成一件工作？做傭兵？國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧！以前在軍中，凡事義務役士官兵的問題，都有長官關切；志願役的問題，大部份得到的答案都是，「誰叫你志願來當官卅士官，撑著吧！領錢比人多，就要表現比人好！」# n- Y) s9 x& M* m& E ^/ b
, v* q+ i8 r9 r" _ O6 }1 r這種講法，坦白講，並不是完全正確的。但是，對於群眾而言，當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵，他們可沒多領一分錢，這才考驗到管理幹部的能耐：你沒辦法多給他一毛錢，那你是要怎樣讓他盡心盡力做事？可是，很奇怪，以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事；優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國，還一面有說有笑！
9 _. r% j7 R( R' G: B2 }8 l
( t8 V/ K" j$ |) r! p$ c4 P8 X/ k- R0 m結果是，「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們，發現現在的軍隊是一群打不得，叫不動，管不了的大爺．．．不去想辦法好好的改善軍隊管理，不去培養良好的幹部和紀律，反而得到的結論是「錢給的太少了」，要把它改成募兵制，加薪加到爆。
( L& G3 r2 y6 S, I
2 `4 {; e5 m7 d1 D* e$ e& x這樣真的有比較好嗎？這就好像，小孩不斷在哭鬧，做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣，要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律，反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢？吃了糖果的小孩心裡開始想玩具，又哭。得到了玩具，又想要多點零用錢，又哭。有了零用錢，又想要新衣服，又哭．．．/ _; V: O4 Y7 m& Z% e
, b7 u% ]5 H' ?6 O7 ]( N3 x
給錢只是治標的方法，但是，這還不是本帖最重要的訊息。
9 ]# z! n/ W. D! ~4 P9 s& N( n% L
/ z$ I/ ^- X* Q8 ^% R- e更重要的是，你今天給他錢，他就變得下賤了。
. y% m& v7 N n* o- z2 |1 u [' \$ B* z: e" \' t. o# H8 X% b
以前，一個月幾千塊，大家還是在做一樣的事情；志願役的軍士官是少數，那薪水本來也不高，而且他們服役比較久，想想也很公平，而且因為志願役是少數，所以大多數的都懂得要求自己，不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵，他們領極少的代價，幾乎等於白白替國家做兩年工，而且還要接受嚴格的訓練和管教，台灣的許多部隊的戰力水準，不會低於美國那些志願役的部隊。! ^- T) f5 i3 E% E0 m. p
& [: X8 c% o& G2 v
然後，這幾年是怎樣，兵期越來越短，兵源越來越不足，紀律越來越鬆散，軍容越來越糜爛？不知道是哪個豬腦袋，會認為只要「多給點錢，改成募兵制」就可以解決這種問題的？
( k4 `+ D2 o, y4 l
t1 e! ]% L7 E記得有部電影「絕地任務」（The Rock, 史恩康納萊，尼可拉斯凱吉），裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官，他為了要幫因公殉職的屬下討回公道（政府補償金），於是劫持人質，用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來，這位將軍手軟了，不願意殺害更多無辜的百姓，但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說：
( I. b, [7 |5 u7 k( |「從我們劫持人質那一刻起，我們就不再是軍人，而變成傭兵了。報告長官，傭兵是要領薪水的！」+ z* V* w+ C' T5 ]5 W1 W" n
; c! `+ P8 a! F
拿人的手短，吃人的嘴軟，我們今天能夠在這裡笑談當年，主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下，就算是志願役的（除了極少數以外），也是辛苦工作，表現出專業水準，大家都為國辛勞過，而且是不計代價的辛勞。講起來，以前社會上對於「役畢」兩個字，是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」，那更是高度榮譽的象徵。- I2 a2 S# d/ P" `
2 {; M/ _7 P Y0 R
從今而後，這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們，只要出一點問題，我們就會看不起他們。只要體能差，服儀不整，勤務出包，任何一點點雞毛蒜皮的麻煩，也不再會有人同情他們，因為這些人都是領很多錢的，拿錢辦事，根本就是天經地義。拿錢不辦事，那就去下地獄吧！
$ l2 i* v o0 M( W0 r- B2 S. S L! i' D
這些，固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任（誰叫他們這麼草莓，這麼爛！）但是，最主要的還是做決策的長官，要負最大的責任。( C( n+ f8 R- K: r5 C
. ]5 B l3 u' `4 Y7 c# E- p$ c
因為，偷懶的父母，才會用糖去塞小孩的嘴。同理，偷懶的長官，才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。! \" e$ a9 [! R7 U3 g! q
( \" l4 D9 c' Z4 m父母應該研究怎樣管教小孩，用教育，用耐心，用紀律，而不是給糖吃。
3 h! E2 J# Z* v/ P* I: c3 Z3 X0 h) |& X' h
長官應該研究怎樣領導軍隊，用教育，用組織，用幹部，用紀律，用心．．．而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了，什麼志願役士兵，真是爛芭樂。長官不懂要求，不會領導的話，永遠都是一堆爛芭樂。 |
8 T/ Y* t- Y9 Q$ R, w/ e6 m* m) X
樓主
