中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6066|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
/ G; X3 n0 L' w2 T: n- v; _' T4 u連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。' V: V# `+ E* i0 j) P7 o

$ L8 a& O5 P2 H4 d+ r" {0 h3 y% n某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」6 S  o5 ?- F1 }; m  ]# G. O
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?1 O- }4 T  X, H3 x) B: v( _
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?% Y: t  P1 A5 \- _7 i

$ t/ P, z1 J% N- i- ^6 }$ {煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。0 ^% V) x* v2 a. t6 Q
說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
% r5 M1 q7 q8 T. Y. y# |* y2 \' g" S基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。. N9 n+ r3 k3 N  ]- E

8 G1 E! X& ]* S就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
. f7 x' r2 ]. ?- u- E如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。2 [- k0 _  T( w1 V
基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。
8 ~8 a3 P& w3 T
% |% \; ~8 a0 j軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。- f( R1 e# k6 d. @+ ?" I
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。
; t4 @; }( ^) Q( Y0 c# g& N$ V高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表
# H  i- Y8 w6 _% a3 ]小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。' q0 j& T4 y' Y7 u' |  B$ ]
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。" z' o* G  d0 }8 ?1 w& a' c

0 A6 K' D1 s6 c/ m: V某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

: P3 b/ Y! j) G  a1 x5 f# k1 h/ `
不光軍中如此,民間企業也如此。
( q' p2 i/ B0 r+ a9 l/ h0 Y4 V* `
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?- P! G# W( {, f+ w/ y
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。
  J- s5 e; G1 _) O5 ~高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。) A- d/ |$ }5 Q5 _5 U+ r

  N* I9 z1 y! v  q. {高層跟基層各司其責。: V4 Z7 ~; i/ ^  `& e
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。, F: W' m) @) L) [# y& ^! u
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
7 z( _2 P+ N4 @* {) }. j+ A: y如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
8 h2 l  Q5 |, `. @; o- k! e3 p/ u) W, c9 e
舉個簡單的例子,
8 I$ i$ K" Y4 F3 a) P- K. j- J
- y& M* t$ `8 Z0 \3 _2 k種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。) ?- U7 n1 D( {3 G& D
四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。
1 x7 P" s) r1 g% d" E上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
/ K, K6 ^  v( v  d5 {, U0 Q為何呢?因為上游下游互不相識。$ e: U6 O' t& p5 I% l) o
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。
8 O* Y. Q, e6 i8 x0 H7 c, y商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。9 A8 L  j" ]/ P+ T* T0 \3 [
若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;9 S$ k9 F+ d' Z* Z
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。
% A; B3 ^0 M; t: _, U1 k$ N, j; h3 R5 Z, r# l% U1 A1 R
回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。# W5 I& B8 i2 ]: s# k
0 o, J5 T- M: g0 P  d
有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
! m0 T( z3 f& p# `% B% B
" |1 y; ?& ]3 A一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。& j7 c& j  c, ~
& m7 z" z( L1 T5 O  a1 {
這是好的狀況。
+ F2 K2 q* t7 T& a& z! Z& }  U$ {. q2 k5 D4 P
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
, a6 \( J8 `. J5 ]( J9 `) |5 V" _  {; s  C: j5 u2 G' _
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。" U$ ~2 |9 C) {

' g3 X$ D6 E/ f! y; `另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。% p$ Q  D+ W( v1 ^
; `. S* m& I' S* r; F- H
就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。& P% w7 ?$ B2 n6 k, P

+ ^: `! x7 Q9 w' w1 y' H5 P這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。  ]8 G, o3 y3 i% R4 u

5 B8 D1 |; D/ c; V這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
# F. b% `$ J9 j5 `, ^- G8 F
4 u# W7 W$ [  `+ i1 ]' ?, [1 N( S, L) {) x+ b( W( ]
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
* S9 z7 M5 H( D. F9 {7 Z' Y* M0 A2 o3 x% o% n. c. C2 t
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!! R# A& D# p, k9 T6 e
0 T5 w! I( w, f+ z* J9 w6 y
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。' d! x' E3 {$ _
, |1 H* \5 W# X7 U
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過$ H+ y3 l+ `0 G1 z1 a& F9 K
沒碰過教召0 s  W7 u" B' c
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區3 l. F9 B; D! \7 ?7 D/ `+ }6 [* R3 S
從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
( l' C! v+ z* D+ ^基本上分為三段關卡
& b( n8 s- [3 f: P5 y/ z1 N第一階段是身分確認, C5 l+ E0 Z4 }
第二階段是收視電視教學: ^) b2 V3 U# s9 S+ [% A
第三階段是離營宣導與解除點召令
, H% q+ r9 B5 K( a8 d每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段2 X' w3 Q6 l' C. r% v# L( f# Q6 J% H
所以早來早走# R0 Z. l. N0 v8 K) j9 p" R
後來第二次點召時
' l9 t" r, ]6 }* {" j6 G( H7 X. X# H在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來4 n- [3 L+ ~% B" A% G4 U3 o
拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到8 G$ Y- F" A4 a/ k4 J
還說了超過時間 他們必須要公事公辦
% n, W! o# F9 K8 h. N) L* Z結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
& k8 ~/ K/ [) n1 Q% }: h氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
7 R3 k+ r& ?: ^" d/ o5 d# R: s. s" @塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛
; f# `' f2 T- D, V  D7 H還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
4 k/ P# Z- j2 |+ r5 `$ ]; M) N, D0 b" Q: k每個人依點召令到不同單位報到" I0 Y, j  y- ?( p4 C7 z' |
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 2 \) c, l' V2 N- W8 Z" @' M
點召單位還說了下午五點才解除點召$ ^2 _, i. E: K* E+ a' J
然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"+ u4 B3 A3 W! \1 ~" ~
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑# R; K4 ^/ k2 X: y# ^; b" B# Z
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
; V' U! |$ Y/ T9 J) X9 G"點召流於形式 浪費國家公帑"  k; i. a, E5 Y- m8 ~- A) v3 }
所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
3 q* X9 y" B& [  f8 E* m所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
4 S$ D, c, @, Z# u$ q2 r因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
  Y/ z0 P( W) y8 j, A3 d還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳6 p7 d8 y1 \  `9 {* t
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導  l) d" J( L: N; n1 k7 H
只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶# {$ }1 |- y8 m; Q7 i
讓點召員有點軍人的樣子) }9 T7 Z+ m+ T& b& }
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....0 t. c, C/ D1 E- t2 }! W, \. |5 a
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電7 {4 r% F3 ^$ s+ o- [: W
先進一點的人大方的講起了行動電話- p  L6 y6 X6 V/ l2 L3 K3 o3 L$ I
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
0 A  s4 D5 J2 m: K/ S但一解編 早上花了好久才停好車的大家
3 w+ V* _( v% u4 Z& a% @+ w  m又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....
2 p! r3 ]4 [9 n0 A8 Z2 }* r回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
3 p7 R1 ]8 d) C( D% y8 T, V而基層單位的 想法一定要從"務實"出發2 z1 ], ^+ m: \  i4 F
否則 如同小弟經歷的點召
# j6 ~% e  e" y; R國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
5 o& ]. @4 L9 ]7 {, U& ]# t實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-1 02:35 , Processed in 0.024724 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005