原帖由 sharka 於 2010-9-16 08:23 發表 
很簡單，因為不是學術相關影片，所以不會去研究戰術戰略到底所造成的影響是什麼。
拍的人不懂，導演不懂，編劇不懂，剪接不懂，加起來就是這樣的結果呈現。
個人是不覺得意外啦。
況且若是影片中呈現的是個人 ...
小弟竊以為,就對日抗戰中的國軍以及日軍來說兩邊是存在巨大差距的.
就軍官素質來說,日軍的軍官素質普遍高於國軍的軍官素質.當時的國軍的軍官很多甚至還是行伍出身,所吸收的戰術以及戰略思想嚴重落後日本.這指的是普遍情況,而不是少數個體.
再者就士兵素質來說,中國也是大大的落後日本,當時中國的國民教育仍然不普及,而日本早就實行國民義務教育,連在海外殖民地的台灣都一體實行,甚至日本當時義務教育普及率甚至高過英美等先進國家.以兵員素質來說,一群文盲或是大字不識兩個的大兵怎麼去和有基本教育程度的士兵相比.作戰不只是單純的比體力,還要比腦力,例如砲兵如果數學不好怎麼算彈道和同時彈著,連全裝藥和減裝藥都不懂了.
更何況地圖辨識,軍令傳達,哪項不是靠文令.就算通訊系統,也要靠有專長的士兵維修,更不用說海空軍等等科技兵種.
開戰之前,不管是918事變或是77事變,中日兩國的工業能力有極大的差距,當時的日本可以自造軍艦,飛機,坦克,還有生化武器,但是中國只能造槍械,火砲製造能力也大大不如日本.
民國初年關稅還在外國的手上,不平等條約通通沒有廢除,什麼領事裁判權,內河航行權,這種喪權辱國的條件,中國可以說是世界各國的次殖民地一點不為過.
眾所周知,打仗打的就是銀兩,就是錢,簡單的說就是經濟實力以及整體國力.
中國拿什麼和日本打?
上海是各國租借,香港是英國的殖民地,東北是俄國和日本瓜分,山東是德國的殖民地,更不要說旅順,大連還有被割讓出去的台灣.西藏和新疆以及蒙古都不是國民政府能夠有效管轄的地區.
錢從哪裡來?一開始只有俄國援助中國,太平洋戰爭之後才有美國的援助,而當時中國東南沿海已經被日本人給封鎖了,沒有長江水運,也沒有從廣東進口的軍用物資.
所以國民政府開築滇緬公路,以及後來的駝峰航線.
中國自古以來重文輕武的態度,甚至有好男不當兵與好鐵不打釘的俗諺,以至於從軍的人是不得已而為之的情況.所以也就有抓丁,甚至窮人去當兵的情事,目的就是混一口飯吃.
而日本延續幕府時代的武士精神,從明治維新之後軍隊便吸收許多武士以及其後代,而平民也認為從軍是一件光榮的事情,由此可知中日兩國對於軍人的社會地位有嚴重的落差.
而日本從明治維新之後,加速改革,全國上下就只想把自己打造成東亞第一強國,甚至是一流的軍事強國.
反之中國,從清末起的積弱不振,再加上民國初年型式上的統一以及軍閥混戰,看看歷史再想想老蔣總統,當家真的很難.
外有日本侵略,內有各路軍閥,再加上各地的盜匪還有共產黨,當時老蔣總統就是"撫"加"剿"兩個字,願意加入國軍抗日的就給予番號,不願意的就剿.
無法贊同國家以及國土分裂,這是最基本的當政者態度,就算是今天的共產黨也不是有部"反分裂國家法"嗎?
[ 本帖最後由 流光舞月 於 2010-9-16 15:45 編輯 ] |
[複製連結]
不過小弟我用的是間繁轉換，出現這種錯誤，也不主要是我的錯耶。
樓主