中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 23年前的疑問,23年後似乎得到解答?

[複製連結]
生哥 發表於 2010-11-10 17:16:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6495|回覆: 5
這不是啥大事,內容不夠精彩豐富,還敬請眾學長/姐們見諒。5 ]5 k% O% E, P# S; D8 M

' b# h- n1 y2 Z196期同學還不健忘的話?是否記得當年受訓的某晚,於憲校附近的某大紡織廠發生火災,我們拿著臉盆,大隊人馬趕赴現場去幫忙救災,結果不得其門而入,該紡織廠好像是婉拒我們的好意?旋即大隊人馬又拉回憲校,我記得回到隊上時,同學們皆有點不滿,要幫你們救火,你們居然不領情,讓我們白跑一趟。
$ [* Y1 m( g9 S* [/ g0 Z2 M, k
" Z& B0 o5 l& q. m1 T' d- `我當年的抱怨及疑惑,似乎於23年後有了解答?昨晚與客戶閒聊時,我們聊的是衣服的材質,又聊到紡(針)織業,在那些鄉鎮是代表,客戶就講到泰山也有一家大廠(就是前述那家)此時我就說『有、有、泰山那家我知道,我23年在憲校受訓時,那家火災我們被派去幫忙,結果吃了閉門羹,直到現在還搞不懂為什麼他們拒絕援助?』
: V# F; b1 ^: O$ V6 z: Z, I
) X+ g9 T6 F. u8 U: m『喔!不是這樣的,他們(紡織廠)應該有他們的考量,可能是關係到後續保險理賠的問題,他們只能讓消防局進去滅火,對於其他救助單位只能謝絕了,前陣子我們客戶那邊大火,他們也只讓消防隊進去。』客戶這樣跟我解釋。
# R7 K" y) y3 H8 d- ]$ T' a; y5 e
% [4 N% Q% T. T0 n- x/ e3 l『嗯!那我懂了,原來他們是有所考量的,這樣是對的。』疑惑二十幾年的事,意外地得到解答,哎呀!真是糟糕,我這個井底之蛙,居然沒想到人家大企業有一定的處理流程,當年只覺得"好心變成驢肝肺"真是誤會大了!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
jojonick + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1
evan3833 + 1 + 1
protoken + 1 又學到了一樣,感謝學長的分享~
gigilin + 1 原來是這樣啊!!

檢視全部評分

brentchu 發表於 2010-11-10 20:38:18 | 顯示全部樓層
報告鞋長6 e, n1 P' X9 d( N
說到救火,偶們也好像有一次9 O/ B( U9 T4 V0 l: s
後山不知哪間工廠著火了. r9 o" g, L( K: N( b2 c, w
也是拿著臉盆往後山衝! t+ U* m. L7 ?. g- E: P
那天剛好休假日  s1 [, C! d1 Q2 N6 ~# Y& h
出營門也10點多了( j# ?! W" H5 `/ `& A* {% G1 `" E6 e
好像也沒有啥獎勵
 樓主| 生哥 發表於 2010-11-10 23:37:41 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2010-11-10 20:38 發表 6 d5 E; h- z& R4 Z3 y! W! E/ Q
報告鞋長
2 l4 z$ U3 A1 A說到救火,偶們也好像有一次
2 m0 p2 S  M( n* {$ m後山不知哪間工廠著火了1 J! v$ D" N# ~% x# h% B) }
也是拿著臉盆往後山衝
% ~. U" a+ @/ }1 H9 P. [5 _9 Y那天剛好休假日
& Y2 `) s. a* C/ L" V* o% }! j( t, e5 S9 M出營門也10點多了
# A4 i+ k  x+ A, ]1 [$ T好像也沒有啥獎勵

. u& j) r1 n5 }; R8 o我的客戶之所以清楚,是因為他父親在七十幾年那時,就是那家的廠長。
5 x7 I9 a$ S7 }- A& X( o之所以謝絕消防隊以外的單位,可能就是怕影響日後的鑑定、保險之類的問題。
) _" C% G. h/ U1 R) e% J長知識!長知識!
痴人 發表於 2010-11-11 10:52:16 | 顯示全部樓層
報告生哥:, @% R; o" f; T( g
23年前的熱血
9 {) `0 M  p* N4 P0 d# P3 Z! q0 b
3 I# h$ O6 u* [4 g' K6 M對照23年後. w5 q3 r, Q# V, h  Y
雲林六輕及嘉義南亞大火3 u* P2 o  L  A/ \' Y: _2 p
附近居民衝到廠區門口; a/ m* S; G9 c; G, ~" w
不是為了救火,而是聚眾抗議以圖後利: x! T" P! M9 x& n( E0 ]. U
, C! @) H' G" T3 j2 h' D- q0 o; Q
7 A9 S! Y7 V& P& O" k, j' p  i
台灣人道德淪喪,以大火還凶狠!!

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 學長說得對,現在的人心...唉....
wsw968 -1 這說法對當地受空氣汙染的人太不公允了 !
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bensonlee 發表於 2010-11-13 13:01:42 | 顯示全部樓層
依希記得在75或76年,陽明山仰德大道有遊覽車墜落山谷,當時衛生兵學校,國安局憲兵,竹子湖憲兵排,還有我們士林官邸憲兵連皆前往支援,事後司令部發給所有參與救援的弟兄,蘋果一顆以茲慰勞,雖然禮輕但大夥都還對能前往參與救援感到光榮!
aleckcho 發表於 2010-11-17 14:27:40 | 顯示全部樓層
報告學長
: d2 j0 m1 s6 ]% N小弟退伍第一個工作公司..是SGS集團..
" {# _$ ]$ Y' m& j4 b9 b. I其營業業務項目中有"第三人保險鑑識"的項目
9 q- U" N: Y* L, F+ P所以略知一二........, h! U* f/ y- s4 B3 u  s
火場理賠鑑識上...爭議點煩雜..
9 o+ A! t9 R: d( R1 e% [其中大的關係點在於除了消防所須進出合理的破壞外
/ D+ T: [6 V# u, D9 [1 X8 ^" t4 j有沒有人為破壞的"額外加工"導致保險公司增加理賠負擔3 ~; D# ^, e8 A) M; R
"憲兵"穿梭於火場內外的"人為破壞"不會被保險公司承認的
! [- N" C" Z& Q8 \5 I因為身份上難以被認定為消防救護之"必要人員"
6 z! b- d$ p; l# R$ H" a所以您朋友的父親..腦筋並未被當時的火場發生而沖昏頭....這是正確的!!!!
. Z1 e/ M- K* k9 I小弟愚昧補述....希望學長們指教...謝謝

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-10-3 18:22 , Processed in 0.040616 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005