中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 23年前的疑問,23年後似乎得到解答?

[複製連結]
生哥 發表於 2010-11-10 17:16:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6571|回覆: 5
這不是啥大事,內容不夠精彩豐富,還敬請眾學長/姐們見諒。/ ]2 l* t0 s  y# i* ]0 I2 V
# v" b) f/ d; ]' S- q
196期同學還不健忘的話?是否記得當年受訓的某晚,於憲校附近的某大紡織廠發生火災,我們拿著臉盆,大隊人馬趕赴現場去幫忙救災,結果不得其門而入,該紡織廠好像是婉拒我們的好意?旋即大隊人馬又拉回憲校,我記得回到隊上時,同學們皆有點不滿,要幫你們救火,你們居然不領情,讓我們白跑一趟。 1 J8 ~- Q- G* a) f- `; _" ~

. c8 j2 K; x8 o/ e3 P8 K我當年的抱怨及疑惑,似乎於23年後有了解答?昨晚與客戶閒聊時,我們聊的是衣服的材質,又聊到紡(針)織業,在那些鄉鎮是代表,客戶就講到泰山也有一家大廠(就是前述那家)此時我就說『有、有、泰山那家我知道,我23年在憲校受訓時,那家火災我們被派去幫忙,結果吃了閉門羹,直到現在還搞不懂為什麼他們拒絕援助?』* t. A4 R* ?, f# W# _3 E

8 X# K0 W1 A: \6 E5 u『喔!不是這樣的,他們(紡織廠)應該有他們的考量,可能是關係到後續保險理賠的問題,他們只能讓消防局進去滅火,對於其他救助單位只能謝絕了,前陣子我們客戶那邊大火,他們也只讓消防隊進去。』客戶這樣跟我解釋。4 Q+ D" b' J4 s6 L0 N' Z1 D

* J( A+ p8 J3 T# M2 v+ @『嗯!那我懂了,原來他們是有所考量的,這樣是對的。』疑惑二十幾年的事,意外地得到解答,哎呀!真是糟糕,我這個井底之蛙,居然沒想到人家大企業有一定的處理流程,當年只覺得"好心變成驢肝肺"真是誤會大了!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
jojonick + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1
evan3833 + 1 + 1
protoken + 1 又學到了一樣,感謝學長的分享~
gigilin + 1 原來是這樣啊!!

檢視全部評分

brentchu 發表於 2010-11-10 20:38:18 | 顯示全部樓層
報告鞋長) x( R% W# s/ q4 U1 [
說到救火,偶們也好像有一次3 x2 L1 t% p  m% ]6 e7 A& N7 F
後山不知哪間工廠著火了& d* a+ i4 G6 o% t6 Q
也是拿著臉盆往後山衝9 x0 ^; ?( `) f& Q- ~/ X6 \
那天剛好休假日. W* a) L( }" k+ r7 ~( S
出營門也10點多了1 D& {4 z5 e  m1 U3 s; ?: G2 R1 y
好像也沒有啥獎勵
 樓主| 生哥 發表於 2010-11-10 23:37:41 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2010-11-10 20:38 發表 : _, d! w! x$ O$ T
報告鞋長
/ b- h( Y$ P/ ]+ a' J; d說到救火,偶們也好像有一次
# x/ {) ~, _7 `  [; F- d4 n/ Y7 z後山不知哪間工廠著火了3 u. R! h8 E3 z: ]% w1 F
也是拿著臉盆往後山衝/ A$ P3 V; G7 K9 _) `1 U
那天剛好休假日
/ P. Q3 J( d  y* ?. |5 d1 P# x3 X2 D出營門也10點多了1 ~2 H# A  m* m6 z* u
好像也沒有啥獎勵

- F; h* k  X% n" i% }我的客戶之所以清楚,是因為他父親在七十幾年那時,就是那家的廠長。, [8 i* n+ h0 Y; ^
之所以謝絕消防隊以外的單位,可能就是怕影響日後的鑑定、保險之類的問題。
" d- }5 l2 O) Z% W長知識!長知識!
痴人 發表於 2010-11-11 10:52:16 | 顯示全部樓層
報告生哥:. d8 i4 v- ~7 X5 o# A: B
23年前的熱血# @* _' F' q( E$ _) r8 V( X$ O7 D
- _( L, T: l9 O  \" |7 f
對照23年後& q5 v7 q  o6 s3 f6 s
雲林六輕及嘉義南亞大火
$ H( F- M4 _  ~1 `+ o1 ]# I, A附近居民衝到廠區門口
6 M7 L* o" n/ E6 M7 k不是為了救火,而是聚眾抗議以圖後利
0 A0 L& X; U* f" ]1 x8 G; V4 p& G# x1 e4 ?: N
  `% z& @$ b8 m0 A8 I
台灣人道德淪喪,以大火還凶狠!!

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 學長說得對,現在的人心...唉....
wsw968 -1 這說法對當地受空氣汙染的人太不公允了 !
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bensonlee 發表於 2010-11-13 13:01:42 | 顯示全部樓層
依希記得在75或76年,陽明山仰德大道有遊覽車墜落山谷,當時衛生兵學校,國安局憲兵,竹子湖憲兵排,還有我們士林官邸憲兵連皆前往支援,事後司令部發給所有參與救援的弟兄,蘋果一顆以茲慰勞,雖然禮輕但大夥都還對能前往參與救援感到光榮!
aleckcho 發表於 2010-11-17 14:27:40 | 顯示全部樓層
報告學長
! {' v5 I5 E" _( z小弟退伍第一個工作公司..是SGS集團..
' a+ @$ T' \8 ^( S3 o其營業業務項目中有"第三人保險鑑識"的項目/ ~0 v- t  ^5 A7 r
所以略知一二........
2 f- }% X' o( C. A$ v火場理賠鑑識上...爭議點煩雜..
% j/ Y; Z+ g7 s2 f  _/ R% G其中大的關係點在於除了消防所須進出合理的破壞外
& f3 j; k7 H8 h9 Q; E4 J有沒有人為破壞的"額外加工"導致保險公司增加理賠負擔+ N! H1 j; c4 e" ?1 A6 f. j) ?
"憲兵"穿梭於火場內外的"人為破壞"不會被保險公司承認的+ B! C: f$ R- h/ l3 {
因為身份上難以被認定為消防救護之"必要人員"
- P, U7 v+ g- ~# k- M2 m! K% T4 ~所以您朋友的父親..腦筋並未被當時的火場發生而沖昏頭....這是正確的!!!!- u% f: z- S& T  b
小弟愚昧補述....希望學長們指教...謝謝

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-23 21:03 , Processed in 0.024107 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005