中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

關於憲兵裁撤我的意見

 關閉 [複製連結]
 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-12 23:43:43 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 9527 的帖子

沒錯,我很認同你說的,我只能說國軍的訓練越來越不確實了,我也在體幹班受訓過,所以你說的我能理解!: [# `) i6 t4 c. x# o" s+ K$ z
美軍在歐洲戰場死傷最慘重的就是在城市戰,所以後來巴頓將軍在進攻時往往避開城市採取圍而不打的策略,減少部隊的傷亡,這也是共軍在國共作戰時常採取的策略!
9 z" i4 o' V4 Q憲兵的任務是有被賦予城市戰的任務,但是每個當過憲兵的人都明白,我們真的有在這方面被授予訓練嗎?我也是志願役的士官,我不是軍官,看你的資料似乎您是個軍官,但是請你了解,我沒有詆毀軍官的意思,只是我只是把我幾年的經驗跟感受說出來,不只是有軍官不適任的問題,士官也是,但是我們士官畢竟只是基層的士官,我們也不需要去爭論是非了!
# }& p! Z2 Y3 q$ t以排為作戰單位,我想建制不是很大了,我在憲兵3年的時間,說實話也不要自欺欺人了,萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎?我想答案很清楚了!大家心照不宣!

評分

參與人數 2貢獻 -10 人氣指數 -2 收起 理由
scotch -1
寧安 -10 -1 胡言亂語; 假憲兵退下~

檢視全部評分

dhuang 發表於 2011-1-13 04:51:59 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 10:43 AM 發表 9 X3 W  M0 `* `5 P0 |9 R! }* d
萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎? ...

% ~) U- d# M5 J$ u$ _% X0 f
' E! ?- Z8 q( q* J! G! \照這樣說來,國軍部隊要裁的可多了.不同軍種的存在與否,應視其專長是否合時合宜,不應就其能戰鬥與否而論.
  C) i" ]  A* o+ ~) ]* O" b
5 [5 Z+ B4 d& n( W- W8 Y& \4 x[ 本帖最後由 dhuang 於 2011-1-12 21:33 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2011-1-13 09:00:10 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 michaelrosa 的帖子

首先,善意但是鄭重的勸告您,過時的新聞如果人事時地物已經變遷,請特別注意不要隨便引用,否則和製造假新聞是一樣的不妥!
0 t) b/ Q2 B* c- k1 x; j6 L% F: [! u+ T# U: a9 ], K
相信當過憲兵的人都知道,無論是裝備,人員訓練其實都是很弱的,我不明白憲兵沾沾自喜自我感覺良好來子哪裡

  O- H7 T9 [  U4 s/ G$ D& F( d3 o- [/ V
我當過憲兵,我卻不知道人員訓練很弱。憲兵都有榮譽感,也有自尊心,並沒有沾沾自喜,反而謙遜的人比較多!建議您多參考許多關於憲兵教育訓練的文獻和紀錄,這裡後憲論壇很多。至於裝備,我認為一般任務編裝足夠遂行任務,也逐年更新,哪來的裝備很弱的說法?補給和維修上可能比較慢,那是因為獨立軍種的問題,這也有相關的討論。! g1 F% M7 ?/ ?$ V7 |
8 @/ t# E' M) W1 Y. z+ r
您說的憲兵戰力不彰,我認為那些原因中,第1.還蠻有道理,憲兵是勤務種類太多了點;2.3.上面已提過,我覺得不是問題;至少憲兵訓練比其他軍種單位要更嚴格;4.軍官素質,您說您看過許多不合格軍官在領導軍隊,不知道您是在哪些單位看到的,有無數據?還是恰巧碰到幾位不適任的,就主觀認定所有憲兵軍官都很差?至於5.憲兵單位當然也有偵消班,同時依照各駐地的任務不同也有人員編組,並不是您說的毫無機動性。
0 M: `. t# x- b5 F9 O/ u# H' w+ t  ~2 v9 U6 y( G; p, t
您對戰力的詮釋,似乎就在攻擊力上面打轉;其實憲兵是都市兵種,政治兵種,一個憲兵部隊的戰力評估,不是只有火力強大,殺傷能力驚人而已;如何執行任務,如何安民而不擾民,如何發揮都市特性,尤其和一般民眾打好關係;如何流最少的血,達到任務最大要求;如何發揮都市的軍隊運動性,如何利用都市的建設和掩蔽;還有,如何在殺傷目標和保護都市尤其是首都的重要建設之間取捨,這些都是憲兵戰力的一部份。
3 |2 m2 r& s. c6 Y' Y: B+ @% c& G. h" }+ G% a/ @
憲兵不是指是「站站衛兵」就算了的。重要機關,官署舍,軍事單位,由經過軍法訓練和刑事偵蒐教育的憲兵擔任衛哨,可以增加單位的安全,更可以加強保安的協調和共識;更重要的是,憲兵是有榮譽和傳統的單位,來自民間的役男,服勤認真,又和地方黑道無掛勾,對於重要機關重地的保護,比警察單位有效率和保障。
" R, G9 P. K; r, }- P. v; \& y
* r9 f8 {- o( r1 t# J( C  [飛機大砲,發給作戰單位去用啊!憲兵單位的任務乃是戰鬥支援單位,重裝只是一種輔助選擇,重要的是,能夠發揮保民安民,「維護社會的安定,保障國家的安全」,這些功能,豈是一般單位所能勝任!
% U8 f2 }8 r9 F% ~; w- u: t1 L* d8 C9 V3 {2 m6 E% h  M( ?
言論是您的,您要怎麼說,別人怎麼看,也都是您自己能夠決定的。我只是想說,有些字眼,看了讓人覺得,您的批評是否積極建設性的,希望憲兵更好?我相信後憲論壇的尺度,足夠寬廣,對於善意和積極性的言論,都會予以包容;也希望您能用此尺度,多注意某些發言的內容!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-13 12:00:07 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子~引用中評社報導

中評社北京9月18日電卅盡管三大司令部均被裁撤,但台軍的核心戰力非但得以保留,甚至還有所加強。 " I) s' q  I( T: D6 |! ^
國際先驅導報特約撰稿人文章稱,“裁軍至20萬人以下”,這是馬英九的諾言。如今,諾言終於到了實現的一天。
9 Z& b+ \+ @) E$ a$ T據台灣媒體報道,台灣當局大規模裁軍方案日前出爐,包括台軍“憲兵”在內的三大司令部將被裁撤。然而,值得注意的是,這種“精兵簡政式”的裁軍,只是削減冗餘,未動台軍筋骨,某種程度上甚至使台軍戰鬥力更強。
, Z4 u6 I3 f6 S+ I$ L$ S裁軍被疑“自廢武功”
. d' Y: ]- i4 h1 I6 b台灣媒體透露出的大裁軍方案顯示,台軍聯勤司令部、後備司令部及“憲兵”司令部均將裁撤,未來將可能有近百名將官與7.5萬名軍人脫下軍裝。筆者注意到,多年來充當台灣地區領導人及台北要地核心保衛者的“憲兵”也要撤掉,以示馬英九裁軍的決心之大。據報道,1.3萬名“憲兵”中,被裁的多達8000人,剩下的5000人也要并入陸軍。 1 z; R, e4 Q9 u9 c
對馬英九當局這樣大刀闊斧的裁軍舉動,反對黨一直指責是“自廢武功”。也有人指出,未來幾年內當局為做好整編和人員安置,不但不會少花錢,反而要多花100多億新台幣來善後。甚至有人擔心,數萬軍人脫下軍裝後難免洩露軍中機密,對台灣防衛不利。但從目前看,台灣當局依然不為所動,堅定推進裁軍計劃。 6 A+ U' M7 Z3 E
裁掉誰,有說法 2 R5 E3 P- V/ x( ^  ], n
然而細觀台灣當局的裁軍方案,會發現背後暗藏玄機。而被裁撤的台軍相關部門、軍種和駐軍,也是根據現代作戰需要有所區別、仔細考慮過的。 , Q, X; E% J, A8 ~5 T5 L
首先被裁撤的是門面部隊,大量裁撤的“憲兵”就屬於這種情況。台軍“憲兵”雖然威風,但戰時除維持後方秩序和保衛要人外,能發揮的作用不大。其戰車部隊往往僅在閱兵時“秀”給民衆看一下,更沒有實際戰力,自然成為裁撤首選。 $ ~! R. G  s" T& q
而後備、聯勤兩大司令部被裁撤,則是冗餘部門的精簡動作。在世界其他較大的軍事體系中,統一的動員、後勤保障部門是必不可少的,但台灣面積小、人員少、部隊員額有限,動員與後勤工作可以在較少層級下組織完成,如果在軍種之上再設統籌管理者,可能不利於戰時效率。
% V2 g0 v; I; H7 `& e; f1 a此外,據筆者了解,台灣軍方此輪還將大肆裁撤陸軍,并進一步削減前沿駐軍。台灣四面環海,中間又有大量山地,在現代立體作戰條件下,陸軍所能發揮的作用非常有限。作戰環境與現代作戰制勝條件的改變,使得陸軍必然要面臨進一步壓縮。
- p1 Y" _2 A6 \! ~核心戰力絲毫不減 & n1 ?; V# m( W/ ?
由此可見,台軍裁撤的大多是冗餘部隊,而戰時能實際發揮作用的部隊仍大量保留,甚至有所加強。與此同時,台軍希望以裁撤冗餘部門減少指揮層級、提高戰時效率;以募兵制加強士氣和單兵戰鬥力;以新武器充實軍備,從而在縮減規模的情況下提升戰力。
4 f* g: ?/ D" f8 e( M: n% J以台灣的海島地形來看,最易發生的是兩栖作戰,因此台軍對海、空軍比較重視。在此次裁軍中,非但未對海、空力量傷筋動骨,反而積極謀求武器更新。在今年8月末得到美國出售“魚叉”反艦導彈的正式承諾後,台軍仍積極尋求美國能售台F-16C/D戰鬥機、P-3C反潛機甚至柴電潛艇。
% h7 S4 X, l5 {6 s$ B3 F此外,就算素有“鐵衛隊”之稱的“憲兵”司令部被裁撤,但“憲兵”中至關重要的“反斬首”兵力不減,具備快速反應打擊能力的“憲兵”特勤隊,也得以保留。 9 v3 k- A8 F6 d  r, O4 N% T, `
分析人士認為,台軍當前的裁軍活動,要比陳水扁時期盲目叫囂“先制、反制”要理性得多。台軍似乎開始明白,在現代作戰中,兵力不等於火力,人多未必勢衆。# D, Q) Q# e& @- o6 x6 j

# `% }& v$ o0 j. Q+ f0 B! `版主第二次勸告,引用新聞請註明出處及時間,本新聞實為2008年九月之新聞,不加註記實有誤導讀者之嫌。同時本版非聊天打屁區,轉貼新聞或他人文字,請盡量加上轉貼之宗旨或是心得。希望勿再重複這一錯誤。
: r6 X* B0 I4 g- `3 f! d7 s, a* @6 f9 D0 a1 r- o9 i! x* B( n
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-1-13 00:55 編輯 ]
 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-13 12:19:44 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子

你不需要對我的言論有這麼強烈的反應,身為憲兵退伍,我以憲兵為榮,所以不希望每次喊裁軍,就是直指憲兵戰力不佳為優先裁撤的對象,我退伍快16年了,過去就是這樣,現在的憲兵戰力,我想不會比我們以前的老憲兵強吧?
( X- T. e' B6 |6 q4 t你要我指出我們的軍官有多優秀嗎?(我不是一桿子打翻一條船,優秀的軍官還是有)對不起,我說不出來,當過憲兵的都知道,不要自我感覺太好,憲兵就是自我感覺良好,總覺得自己高人一等,戰力有多強,我以前那個營司令部測驗第一名,營長沾沾自喜,覺得自己的戰力全憲兵第一,我真的不知道我們的戰力在哪?也許你會覺得我一個士兵憑什麼說這種話,對不起,我也算是連級主官,我的部隊甚至我的營戰力如何,我心裡清楚的很,我們4個連要是遇到狀況,甚至突然戰時,根本沒能力可以立即組織戰鬥,我說的戰鬥就是真槍實彈去執行任務,人質解救?攻堅?城市戰?部隊間的溝通協調,作戰指揮?我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎?
3 O# Q5 h6 _2 \3 o不要覺得被批評就覺得侮辱憲兵,別的軍種如何我不知道,我只希望憲兵能夠成為具有實質戰力的一支部隊,你要是不信,去google找看看,是不是有任何對於憲兵有很正面的評價,美軍根本連評論都懶得去評論我們,他們眼裡只有海陸是一支具有戰力的部隊,再去看看對岸對我們憲兵的評論,找都找不到,根本不放在眼裡!* s/ Z: d/ A* Q' j$ g; O1 W
這是我們能忍受的嗎?我之所以寫這些文章,是希望能夠憲兵的上級能夠正視問題,讓憲兵成為一支戰力強,絕對不能裁撤的部隊,只是如此而已,我相信我會上這網站的學長學弟們,都是對憲兵有著濃厚感情的人,希望我的言論讓覺得不舒服的人,我很抱歉,但是一切都希望憲兵能夠與時俱進
memo_0926 發表於 2011-1-13 13:37:56 | 顯示全部樓層

回覆michaelrosa班長

咿...班長您說憲兵無受過(城市戰訓練)??怎麼可能??' C. U  M+ j5 [* f) d
小弟83年進憲訓中心時.前2個月受(陸軍訓).後兩個月就受(憲兵訓).
8 H5 A1 E, j2 U- F' J而在憲兵訓裡就有一項城市戰訓練.# H0 y4 w8 f8 O: m5 C( a, s$ ^: M
例如..
( o+ N) ^1 u6 O' c連長教我們要% p1 l0 t' v: o5 ?  K* _- j5 T
如何利用電線桿或中央分隔島做掩蔽物.
' j# A' D( E+ W8 I( m: N( y( b% y9 P" n如何3人互助上2樓佔領至高點架機槍." @  v* C: ~: ]+ g7 c) N$ S* \; {3 Q
以班為單位如何入屋進行搜索? ...........等等
9 g1 E1 V" S6 a' Z下部隊後也有以班為單位.進行任務編組.如此在跑戰備時人員也才能快速進入既定位置.
& i4 G" V+ j2 T/ p退伍後回中心教招.除了復習....打靶.3行4進.擒拿.鎮暴操外.也還有復習城市戰訓練.0 O. I& i4 X. ^/ U6 u
而且還有搬道具出來喔..(如分隔島.電線桿.房子.路樹....等)
  \5 V( v, N' e5 v0 z7 H怎麼班長.您們都沒有受城市戰訓練嗎?這....真的有點奇怪 !

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2011-1-13 13:51:48 | 顯示全部樓層

回覆 14,15哨 michaelrosa 的帖子

中評社北京9月18日電卅
1 T0 v# i% i* v, [3 Q" f; @
. O* T% {3 d8 ]
1.我已經善盡勸告,請謹慎勿用過時之新聞;我不懂您為何要用兩年多前的新聞(這是2008年九月的新聞吧!)來回答我的問題。時過境遷,許多訊息道聽塗說,未必正確;您也應依規定發表適當的心得或解說為何張貼這篇過時的新聞。如果您的發言都是建立在這些過時新聞的報導上,那麼實有重新檢視之必要。
' Q6 y2 [4 i  d  O5 `- S/ b% F8 F4 [$ k
- R9 t! `- e1 \" t2.我並未有太強烈的反應,而是據理討論。
% ^1 w8 e3 U+ v0 J. U5 Y- l9 W$ r" d+ j! n, x" U
我也是志願役的士官,我不是軍官...我在憲兵3年的時間
  U0 ^' {9 w/ Q; `! Z0 A

$ m8 ]; X" s% |9 X8 Y( T. ?
對不起,我也算是連級主官

7 P$ P7 [% _: g' U3 V) C9 A) ~: V6 K( y$ Q9 r& z
3.您說您是志願役士官,在憲兵三年?而又是連級主官?這讓我有點疑惑。不知道哪個連級單位是這樣建制的,請說明。0 y* H5 G% }4 i
1 U& @( l  b3 @, b: X
4.我相信您會撥冗寫這些文章,當是出自對憲兵的愛之深責之切,但是就像我在前面說的,必以建設性的意見為大前提;同時也建議必以現實的,立即的證據為準。更重要的,在各抒己見的情況下,建議避免以偏蓋全的言論,比方說您是基層士官,我是基層排長,長官有何命令,我們就執行什麼命令。長官知道的和我們知道的必有差距,我們作屬下的,誰也不敢拍胸脯說我這個單位就一點戰力都沒有。
9 L& J9 X/ b5 u' o' R( K2 f2 D% @! `6 Q" h
當過憲兵的都知道,不要自我感覺太好,憲兵就是自我感覺良好,總覺得自己高人一等,戰力有多強
8 M% \' G3 N* L" z' j

  \2 A3 M* F# t2 I' ]; q5.我還是一句話,有一分證據說一分話。這裡後憲論壇,百分之九十都當過憲兵,誰像您說的是自我感覺良好的?覺得自己高人一等的?戰力有多強的?有沒有調查,有沒有數據?在了解客觀事實之前,代表所謂「大多數」發表言論,似乎可以考慮暫緩。% W# k/ s1 w& W4 d: o# m& o
  ^" [/ f6 ~  ], [  A* j9 t
我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎?

. o9 g; m; ^; U: u2 X  j3 ]5 e* F- F% D; m
6.我不知道其他的軍官,但是我不同意您一竿子打翻一船人。我恰巧就是那種有此種指揮能力的排級主官。我說我能,您說我不能,聽誰的好呢?有沒有標準呢?是您定的標準嗎?這些都是不太有趣卻值得探討的問題。
0 j, Z2 F8 J; z' `! P; V6 G+ V
4 p) O% W1 v7 d$ @相信經過溝通,您應該能夠了解,小弟主持本版,只要求一件事,那就是言必有所本,不能空穴來風,不能以偏蓋全,不能引用過時之資料,不能斷章取義,不能無的放矢...除了這些之外,盡量表達自己的意見,只要合乎版規,就沒有其他限制;但是觸及規定,則必嚴格執行,這是為了維護本版和本論壇的水準和風氣,也請您多多合作!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-1-13 15:20:16 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-13 12:00 發表 8 t: y  ]+ G5 v1 B) S7 I7 _
中評社北京9月18日電卅盡管三大司令部均被裁撤,但台軍的核心戰力非但得以保留,甚至還有所加強。 # ~& \$ R+ g- {
國際先驅導報特約撰稿人文章稱,“裁軍至20萬人以下”,這是馬英九的諾言。如今,諾言終於到了實現的一天。 1 M1 w  A5 w3 K! N+ g7 d
據台 ...
8 p$ H* ]# p; D! R* ^; J" I/ u5 {7 w

! H7 m& }+ z1 @( |! A' r5 F感謝學長愛憲兵與關心憲兵未來去向, 唯引用報導文章; 敬請明述來源與請注意時效合乎現今情境變化與否, 是為有效資訊, 並請發表自我心得以價值完整剖析, 如是過時資訊與未有自身剖析之純引用, 時與現行論壇管理辦法衝突, 請您著墨有效資訊與價值完整剖析, 再次感謝您!!8 C! o2 y% k4 h, p% r2 T, b
, Z' l# _. ]% o$ j
(按我一下) 中華民國後憲論壇管理辦法(九六)法字第九六0一一0號令, n0 G4 K+ l+ I9 a( r: Q

3 m. g$ K* H- a0 r. W) A; B
摘錄版規: j7 T6 u8 j% P5 R4 c1 e

; |$ ~6 ~2 L% |1 L$ {◆第五條(刪除)
% D) h) Q) r9 l% [( C
. p7 Q4 `* }7 G+ Z0 x2 M( R6 d會員發表之文字、圖像、音樂、上傳檔案及引用連結,有下列情形之一者,刪除之:
, Y, b! k# U2 ]" V5 {8 c8 B5 P  H& ^7 J0 P  k% S5 H
一 圖像之連結網址已失效者。
- p* B7 f$ g' _0 y$ X二 重複發表者。/ [# j; R4 \: N0 O
三 未註明來源之轉引者。
* \8 B7 z6 Q: n( R6 `. y: }四 不符討論區性質者。但管理員得移動至其他性質相符討論區者,不在此限。* i2 u' |$ C- |8 T  c
五 偏離主題者。但管理員得另開主題或仍有助於後續討論者,不在此限。8 ^9 q+ M; m4 J
六 受警告、禁閉或禁止訪問之處置者。
199T 發表於 2011-1-13 18:04:43 | 顯示全部樓層
學長您是3年士官,學弟在此先向學長敬禮,敢問學長幾期的?) ]4 L# T/ C; q
學長引經據典(過時的),不知所謂何事?裁撤與否應該已成定局,況且不是學長您說裁就裁,不裁就不裁,憲兵有無戰力?跟空軍比,當然啦,沒飛機沒炸彈,跟海軍比?也是當然啦,沒軍艦沒大砲,跟陸軍比?也許可以比一下啦,但是陸軍有戰車有飛彈,照以上來看,憲兵並無打擊戰力是沒錯,但是您當過憲兵,小弟也當過憲兵,這邊大家都當過憲兵,我想大家都知道憲兵是做啥的,憲兵的使命在哪,憲兵真正的"戰力"在哪邊.! c2 p. w) N) N2 A- o5 m. I
小弟看了學長所引用文章以及看法,您沒當上司令真是可惜,若學長是司令,想必今日憲兵一定比"老"憲兵強!4 M- z  [$ t  w' ~6 D* e: t

& N6 x! x% O$ d. l6 }$ h[ 本帖最後由 199T 於 2011-1-13 18:19 編輯 ]
MP476 發表於 2011-1-13 19:46:40 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 23:43 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=401988&ptid=30821]回覆 7哨 9527 的帖子4 b- j# f1 o0 H

! ^- h  e  `, i' e/ d7 [9 n" I沒錯,我很認同你說的,我只能說國軍的訓練越來越不確實了,我也在體幹班受訓過,所以你說的我能理解!
; }/ v8 v4 o( l4 z7 }美軍在歐洲戰場死傷最慘重的就是在城市戰,所以後來巴頓將軍在進攻時往往避開城市採取圍而不打的策略,減少部隊的傷亡,這也是共軍在國共作戰時常採取的策略!
. r+ Z; p4 l+ v憲兵的任務是有被賦予城市戰的任務,但是每個當過憲兵的人都明白,我們真的有在這方面被授予訓練嗎?我也是志願役的士官,我不是軍官,看你的資料似乎您是個軍官,但是請你了解,我沒有詆毀軍官的意思,只是我只是把我幾年的經驗跟感受說出來,不只是有軍官不適任的問題,士官也是,但是我們士官畢竟只是基層的士官,我們也不需要去爭論是非了!以排為作戰單位,我想建制不是很大了,我在憲兵3年的時間,說實話也不要自欺欺人了,萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎?我想答案很清楚了!大家心照不宣!
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-13 12:19 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=402027&ptid=30821]回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子5 g2 f1 `+ ?6 z7 E* V% X

: d* U6 s. J, ^# A6 p) S/ p! |你不需要對我的言論有這麼強烈的反應,身為憲兵退伍,我以憲兵為榮,所以不希望每次喊裁軍,就是直指憲兵戰力不佳為優先裁撤的對象,我退伍快16年了,過去就是這樣,現在的憲兵戰力,我想不會比我們以前的老憲兵強吧?) n, |8 }7 b: w2 R+ b
你要我指出我們的軍官有多優秀嗎?(我不是一桿子打翻一條船,優秀的軍官還是有)對不起,我說不出來,當過憲兵的都知道,不要自我感覺太好,憲兵就是自我感覺良好,總覺得自己高人一等,戰力有多強,我以前那個營司令部測驗第一名,營長沾沾自喜,覺得自己的戰力全憲兵第一,我真的不知道我們的戰力在哪?也許你會覺得我一個士兵憑什麼說這種話,對不起,我也算是連級主官,我的部隊甚至我的營戰力如何,我心裡清楚的很,我們4個連要是遇到狀況,甚至突然戰時,根本沒能力可以立即組織戰鬥,我說的戰鬥就是真槍實彈去執行任務,人質解救?攻堅?城市戰?部隊間的溝通協調,作戰指揮?我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎?不要覺得被批評就覺得侮辱憲兵,別的軍種如何我不知道,我只希望憲兵能夠成為具有實質戰力的一支部隊,你要是不信,去google找看看,是不是有任何對於憲兵有很正面的評價,美軍根本連評論都懶得去評論我們,他們眼裡只有海陸是一支具有戰力的部隊,再去看看對岸對我們憲兵的評論,找都找不到,根本不放在眼裡!( k- A; [5 H- E
這是我們能忍受的嗎?我之所以寫這些文章,是希望能夠憲兵的上級能夠正視問題,讓憲兵成為一支戰力強,絕對不能裁撤的部隊,只是如此而已,我相信我會上這網站的學長學弟們,都是對憲兵有著濃厚感情的人,希望我的言論讓覺得不舒服的人,我很抱歉,但是一切都希望憲兵能夠與時俱進
4 y) f& U" Y" Q. O) E/ Z1 \# |: K9 {
一會兒,說自己是士官、一會兒,說自己是士兵,啊!你到底是士兵還是士官。另外在你自己文中是說自己是士兵(我知道你會回說,不好意思,打錯了!是士官不是士兵!謝謝指正!感謝你的用心讀我的文章),也算是連級主管,好強哦!一個士兵能當上連級主管,真是不簡單,可以和你們連士官督導長及軍官,平起平坐了,真是要給你拍拍手,你是咱們士兵之光
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 22:11 , Processed in 0.030261 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005