中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
123下一頁
返回清單 發表主題
作者: michaelrosa
檢視: 16300|回覆: 24

關於憲兵裁撤我的意見

 關閉 [複製連結]
 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-12 23:43:43 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 9527 的帖子

沒錯，我很認同你說的，我只能說國軍的訓練越來越不確實了，我也在體幹班受訓過，所以你說的我能理解!
4 V! b! A' f) e+ w5 K美軍在歐洲戰場死傷最慘重的就是在城市戰，所以後來巴頓將軍在進攻時往往避開城市採取圍而不打的策略，減少部隊的傷亡，這也是共軍在國共作戰時常採取的策略！4 B- {( u0 E2 ~1 {9 P
憲兵的任務是有被賦予城市戰的任務，但是每個當過憲兵的人都明白，我們真的有在這方面被授予訓練嗎？我也是志願役的士官，我不是軍官，看你的資料似乎您是個軍官，但是請你了解，我沒有詆毀軍官的意思，只是我只是把我幾年的經驗跟感受說出來，不只是有軍官不適任的問題，士官也是，但是我們士官畢竟只是基層的士官，我們也不需要去爭論是非了！$ c0 |6 L* J- \9 f# Q, W
以排為作戰單位，我想建制不是很大了，我在憲兵3年的時間，說實話也不要自欺欺人了，萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎？我想答案很清楚了！大家心照不宣！

評分

參與人數 2貢獻 -10 人氣指數 -2 收起 理由
scotch -1
寧安 -10 -1 胡言亂語; 假憲兵退下~

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

dhuang 發表於 2011-1-13 04:51:59 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 10:43 AM 發表
: l& R3 K- C' z& s: t- z# P萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎？ ...
# a& i7 Z' s8 i2 ]. F, C6 i

9 \, y+ B( o7 N' R# n+ F照這樣說來,國軍部隊要裁的可多了.不同軍種的存在與否,應視其專長是否合時合宜,不應就其能戰鬥與否而論.# V. ?! D+ h' ]* z/ [1 g3 W9 S3 B7 X

$ N( i: b! a  p% |; V# d[ 本帖最後由 dhuang 於 2011-1-12 21:33 編輯 ]
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-13 09:00:10 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 michaelrosa 的帖子

首先，善意但是鄭重的勸告您，過時的新聞如果人事時地物已經變遷，請特別注意不要隨便引用，否則和製造假新聞是一樣的不妥！' O1 i& f- j* z+ |8 ?& _6 X
, \7 `) G0 M+ A& m% q. w
相信當過憲兵的人都知道，無論是裝備，人員訓練其實都是很弱的，我不明白憲兵沾沾自喜自我感覺良好來子哪裡

' S! t8 O% l* w
( d8 c" i- w/ A4 ]& J我當過憲兵，我卻不知道人員訓練很弱。憲兵都有榮譽感，也有自尊心，並沒有沾沾自喜，反而謙遜的人比較多！建議您多參考許多關於憲兵教育訓練的文獻和紀錄，這裡後憲論壇很多。至於裝備，我認為一般任務編裝足夠遂行任務，也逐年更新，哪來的裝備很弱的說法？補給和維修上可能比較慢，那是因為獨立軍種的問題，這也有相關的討論。4 n+ }! ?" M' R1 J: `+ C
) Q5 `3 I! Z: ]8 H/ h0 L
您說的憲兵戰力不彰，我認為那些原因中，第１．還蠻有道理，憲兵是勤務種類太多了點；２．３．上面已提過，我覺得不是問題；至少憲兵訓練比其他軍種單位要更嚴格；４．軍官素質，您說您看過許多不合格軍官在領導軍隊，不知道您是在哪些單位看到的，有無數據？還是恰巧碰到幾位不適任的，就主觀認定所有憲兵軍官都很差？至於５．憲兵單位當然也有偵消班，同時依照各駐地的任務不同也有人員編組，並不是您說的毫無機動性。
' O. L) R1 p) H  e$ N2 d
6 j8 }, f. W' L8 q4 g4 \$ m" r* P您對戰力的詮釋，似乎就在攻擊力上面打轉；其實憲兵是都市兵種，政治兵種，一個憲兵部隊的戰力評估，不是只有火力強大，殺傷能力驚人而已；如何執行任務，如何安民而不擾民，如何發揮都市特性，尤其和一般民眾打好關係；如何流最少的血，達到任務最大要求；如何發揮都市的軍隊運動性，如何利用都市的建設和掩蔽；還有，如何在殺傷目標和保護都市尤其是首都的重要建設之間取捨，這些都是憲兵戰力的一部份。2 i7 V6 y1 |% _; P9 Q, d; v/ f
4 j. x6 Z3 p1 i
憲兵不是指是「站站衛兵」就算了的。重要機關，官署舍，軍事單位，由經過軍法訓練和刑事偵蒐教育的憲兵擔任衛哨，可以增加單位的安全，更可以加強保安的協調和共識；更重要的是，憲兵是有榮譽和傳統的單位，來自民間的役男，服勤認真，又和地方黑道無掛勾，對於重要機關重地的保護，比警察單位有效率和保障。
' d) c6 s- Z# Y4 m8 L/ K% c5 n$ N& ^
飛機大砲，發給作戰單位去用啊！憲兵單位的任務乃是戰鬥支援單位，重裝只是一種輔助選擇，重要的是，能夠發揮保民安民，「維護社會的安定，保障國家的安全」，這些功能，豈是一般單位所能勝任！6 S1 Y1 c5 e4 X& z
# l5 P" g, }. A9 U" A5 O% V
言論是您的，您要怎麼說，別人怎麼看，也都是您自己能夠決定的。我只是想說，有些字眼，看了讓人覺得，您的批評是否積極建設性的，希望憲兵更好？我相信後憲論壇的尺度，足夠寬廣，對於善意和積極性的言論，都會予以包容；也希望您能用此尺度，多注意某些發言的內容！

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
paul_hsieh + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-13 12:00:07 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子~引用中評社報導

中評社北京9月18日電卅盡管三大司令部均被裁撤，但台軍的核心戰力非但得以保留，甚至還有所加強。
, ]: L' l5 I) \" I0 |8 a國際先驅導報特約撰稿人文章稱，“裁軍至20萬人以下”，這是馬英九的諾言。如今，諾言終於到了實現的一天。
8 O/ s  j2 p$ d( b  M# K+ ~' |1 T/ ]據台灣媒體報道，台灣當局大規模裁軍方案日前出爐，包括台軍“憲兵”在內的三大司令部將被裁撤。然而，值得注意的是，這種“精兵簡政式”的裁軍，只是削減冗餘，未動台軍筋骨，某種程度上甚至使台軍戰鬥力更強。
; ]3 y4 k1 O6 C  n  t裁軍被疑“自廢武功”
6 p* w) N! S- i  @9 F' @: k) P台灣媒體透露出的大裁軍方案顯示，台軍聯勤司令部、後備司令部及“憲兵”司令部均將裁撤，未來將可能有近百名將官與7.5萬名軍人脫下軍裝。筆者注意到，多年來充當台灣地區領導人及台北要地核心保衛者的“憲兵”也要撤掉，以示馬英九裁軍的決心之大。據報道，1.3萬名“憲兵”中，被裁的多達8000人，剩下的5000人也要并入陸軍。 " c% l# G! i1 ^" a) T
對馬英九當局這樣大刀闊斧的裁軍舉動，反對黨一直指責是“自廢武功”。也有人指出，未來幾年內當局為做好整編和人員安置，不但不會少花錢，反而要多花100多億新台幣來善後。甚至有人擔心，數萬軍人脫下軍裝後難免洩露軍中機密，對台灣防衛不利。但從目前看，台灣當局依然不為所動，堅定推進裁軍計劃。 - R0 e, [5 W  D: [- h
裁掉誰，有說法 & U" K8 k1 V1 M2 Z$ s3 n6 Q
然而細觀台灣當局的裁軍方案，會發現背後暗藏玄機。而被裁撤的台軍相關部門、軍種和駐軍，也是根據現代作戰需要有所區別、仔細考慮過的。
: O( Z- k& ~' u& s' k5 ]8 _/ ]% s首先被裁撤的是門面部隊，大量裁撤的“憲兵”就屬於這種情況。台軍“憲兵”雖然威風，但戰時除維持後方秩序和保衛要人外，能發揮的作用不大。其戰車部隊往往僅在閱兵時“秀”給民衆看一下，更沒有實際戰力，自然成為裁撤首選。 # K( X1 G& U+ o( ~' t% d6 C5 C& d
而後備、聯勤兩大司令部被裁撤，則是冗餘部門的精簡動作。在世界其他較大的軍事體系中，統一的動員、後勤保障部門是必不可少的，但台灣面積小、人員少、部隊員額有限，動員與後勤工作可以在較少層級下組織完成，如果在軍種之上再設統籌管理者，可能不利於戰時效率。 % `8 g, m  H7 \
此外，據筆者了解，台灣軍方此輪還將大肆裁撤陸軍，并進一步削減前沿駐軍。台灣四面環海，中間又有大量山地，在現代立體作戰條件下，陸軍所能發揮的作用非常有限。作戰環境與現代作戰制勝條件的改變，使得陸軍必然要面臨進一步壓縮。
- K& S9 N+ C( [. S( [6 v0 o$ Y核心戰力絲毫不減
% B6 O3 J# }7 A由此可見，台軍裁撤的大多是冗餘部隊，而戰時能實際發揮作用的部隊仍大量保留，甚至有所加強。與此同時，台軍希望以裁撤冗餘部門減少指揮層級、提高戰時效率；以募兵制加強士氣和單兵戰鬥力；以新武器充實軍備，從而在縮減規模的情況下提升戰力。 : {2 Y9 w% ]' T/ |  H. A
以台灣的海島地形來看，最易發生的是兩栖作戰，因此台軍對海、空軍比較重視。在此次裁軍中，非但未對海、空力量傷筋動骨，反而積極謀求武器更新。在今年8月末得到美國出售“魚叉”反艦導彈的正式承諾後，台軍仍積極尋求美國能售台F-16C/D戰鬥機、P-3C反潛機甚至柴電潛艇。 . ?& u3 Y. R0 J& M0 C4 E
此外，就算素有“鐵衛隊”之稱的“憲兵”司令部被裁撤，但“憲兵”中至關重要的“反斬首”兵力不減，具備快速反應打擊能力的“憲兵”特勤隊，也得以保留。 0 m" c! N1 r' A+ X# e1 ~* V( j
分析人士認為，台軍當前的裁軍活動，要比陳水扁時期盲目叫囂“先制、反制”要理性得多。台軍似乎開始明白，在現代作戰中，兵力不等於火力，人多未必勢衆。+ \, x0 e. X) D
2 ^7 r+ B+ g6 J& l! F4 B) g
版主第二次勸告，引用新聞請註明出處及時間，本新聞實為２００８年九月之新聞，不加註記實有誤導讀者之嫌。同時本版非聊天打屁區，轉貼新聞或他人文字，請盡量加上轉貼之宗旨或是心得。希望勿再重複這一錯誤。5 s8 Z! w: l. P" X$ Y/ e
* e# ~: \! A0 H8 k
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-1-13 00:55 編輯 ]
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-13 12:19:44 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子

你不需要對我的言論有這麼強烈的反應，身為憲兵退伍，我以憲兵為榮，所以不希望每次喊裁軍，就是直指憲兵戰力不佳為優先裁撤的對象，我退伍快16年了，過去就是這樣，現在的憲兵戰力，我想不會比我們以前的老憲兵強吧？  m& d) y4 f" ~6 p1 e8 Z) f5 q& K
你要我指出我們的軍官有多優秀嗎？（我不是一桿子打翻一條船，優秀的軍官還是有）對不起，我說不出來，當過憲兵的都知道，不要自我感覺太好，憲兵就是自我感覺良好，總覺得自己高人一等，戰力有多強，我以前那個營司令部測驗第一名，營長沾沾自喜，覺得自己的戰力全憲兵第一，我真的不知道我們的戰力在哪？也許你會覺得我一個士兵憑什麼說這種話，對不起，我也算是連級主官，我的部隊甚至我的營戰力如何，我心裡清楚的很，我們4個連要是遇到狀況，甚至突然戰時，根本沒能力可以立即組織戰鬥，我說的戰鬥就是真槍實彈去執行任務，人質解救？攻堅？城市戰？部隊間的溝通協調，作戰指揮？我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎？1 l6 q) }: r1 S  `% o3 O- x: s  C' |
不要覺得被批評就覺得侮辱憲兵，別的軍種如何我不知道，我只希望憲兵能夠成為具有實質戰力的一支部隊，你要是不信，去google找看看，是不是有任何對於憲兵有很正面的評價，美軍根本連評論都懶得去評論我們，他們眼裡只有海陸是一支具有戰力的部隊，再去看看對岸對我們憲兵的評論，找都找不到，根本不放在眼裡！& r5 z5 W! ~- U8 j* x
這是我們能忍受的嗎？我之所以寫這些文章，是希望能夠憲兵的上級能夠正視問題，讓憲兵成為一支戰力強，絕對不能裁撤的部隊，只是如此而已，我相信我會上這網站的學長學弟們，都是對憲兵有著濃厚感情的人，希望我的言論讓覺得不舒服的人，我很抱歉，但是一切都希望憲兵能夠與時俱進
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

memo_0926 發表於 2011-1-13 13:37:56 | 顯示全部樓層

回覆michaelrosa班長

咿...班長您說憲兵無受過(城市戰訓練)??怎麼可能??5 y% T4 L. m+ A( B4 ?  e
小弟83年進憲訓中心時.前2個月受(陸軍訓).後兩個月就受(憲兵訓).; R+ M4 y% V' l$ b0 [4 i* y1 V
而在憲兵訓裡就有一項城市戰訓練.
: e& d% z9 A0 A例如..+ Z$ N/ S; f8 n) r8 a0 p
連長教我們要
" Q9 L) b1 U1 S& v0 |2 d- i如何利用電線桿或中央分隔島做掩蔽物.
5 j$ W3 J+ B6 Q2 ?- t3 c7 Q. n如何3人互助上2樓佔領至高點架機槍.
4 B6 [  {" @9 [& G9 C, y以班為單位如何入屋進行搜索? ...........等等
! Z  G& n. ^, M, o& |, }1 m  [下部隊後也有以班為單位.進行任務編組.如此在跑戰備時人員也才能快速進入既定位置.
" e2 f5 s" T! l$ N- _) z. @退伍後回中心教招.除了復習....打靶.3行4進.擒拿.鎮暴操外.也還有復習城市戰訓練.! h3 `" c% b* Y, p% q4 x
而且還有搬道具出來喔..(如分隔島.電線桿.房子.路樹....等)
5 n+ k% h- d! D. }' z/ k0 k怎麼班長.您們都沒有受城市戰訓練嗎?這....真的有點奇怪 !

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-13 13:51:48 | 顯示全部樓層

回覆 14,15哨 michaelrosa 的帖子

中評社北京9月18日電卅
; O& r7 @( y2 Q$ S) J4 C
( I: f* m6 U/ S* x5 r
１．我已經善盡勸告，請謹慎勿用過時之新聞；我不懂您為何要用兩年多前的新聞（這是２００８年九月的新聞吧！）來回答我的問題。時過境遷，許多訊息道聽塗說，未必正確；您也應依規定發表適當的心得或解說為何張貼這篇過時的新聞。如果您的發言都是建立在這些過時新聞的報導上，那麼實有重新檢視之必要。( T+ _4 j8 j/ j9 B; y. K9 i8 u
# B- Q0 _4 U- ^: C  s$ ]; F
２．我並未有太強烈的反應，而是據理討論。
) d0 K4 Y' w) D; R, c5 s6 o9 @( o8 l* O
我也是志願役的士官，我不是軍官．．．我在憲兵3年的時間

: s. k7 R7 C, x  f9 ~7 A8 f, C$ D2 N9 \4 {, P
對不起，我也算是連級主官

9 B9 Z- n4 l) _8 @/ A% O" C2 H6 N: H" Y1 z) b
３．您說您是志願役士官，在憲兵三年？而又是連級主官？這讓我有點疑惑。不知道哪個連級單位是這樣建制的，請說明。& i' S6 M1 |& |3 z8 B
- o' e6 f8 V! n9 P% U0 g  N
４．我相信您會撥冗寫這些文章，當是出自對憲兵的愛之深責之切，但是就像我在前面說的，必以建設性的意見為大前提；同時也建議必以現實的，立即的證據為準。更重要的，在各抒己見的情況下，建議避免以偏蓋全的言論，比方說您是基層士官，我是基層排長，長官有何命令，我們就執行什麼命令。長官知道的和我們知道的必有差距，我們作屬下的，誰也不敢拍胸脯說我這個單位就一點戰力都沒有。. U9 y* @. ^# k) m- D3 T' `
  u! R( Y3 ?- ?/ o6 {5 Z1 n" a
當過憲兵的都知道，不要自我感覺太好，憲兵就是自我感覺良好，總覺得自己高人一等，戰力有多強

1 M. y+ T2 d- o" {, G9 c
. f/ Y2 o9 H% v8 s/ y9 C  E５．我還是一句話，有一分證據說一分話。這裡後憲論壇，百分之九十都當過憲兵，誰像您說的是自我感覺良好的？覺得自己高人一等的？戰力有多強的？有沒有調查，有沒有數據？在了解客觀事實之前，代表所謂「大多數」發表言論，似乎可以考慮暫緩。  c. y0 O" Z. b' S" H. L: {+ S7 P

, R8 ?8 N3 L1 I7 [9 O
我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎？

. E( w, }! E' L2 J6 R5 m& L( [* X- m6 a8 \7 k( g+ f' ^0 g) y
６．我不知道其他的軍官，但是我不同意您一竿子打翻一船人。我恰巧就是那種有此種指揮能力的排級主官。我說我能，您說我不能，聽誰的好呢？有沒有標準呢？是您定的標準嗎？這些都是不太有趣卻值得探討的問題。
% p: q# f* J; g5 B2 m, X, e. d2 u) E- q) ^
相信經過溝通，您應該能夠了解，小弟主持本版，只要求一件事，那就是言必有所本，不能空穴來風，不能以偏蓋全，不能引用過時之資料，不能斷章取義，不能無的放矢．．．除了這些之外，盡量表達自己的意見，只要合乎版規，就沒有其他限制；但是觸及規定，則必嚴格執行，這是為了維護本版和本論壇的水準和風氣，也請您多多合作！

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
sp01361 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

寧安 發表於 2011-1-13 15:20:16 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-13 12:00 發表
) w( G5 f2 ^  }5 e& r4 B中評社北京9月18日電卅盡管三大司令部均被裁撤，但台軍的核心戰力非但得以保留，甚至還有所加強。 $ h- i0 w* @% d9 ?) D: \. Z- G& B
國際先驅導報特約撰稿人文章稱，“裁軍至20萬人以下”，這是馬英九的諾言。如今，諾言終於到了實現的一天。 ) w) y6 p" I. ?1 M  n
據台 ...

! X' V9 Q- J9 W% E1 c$ j; o( E8 H
0 ]+ a! T) T& q' s/ q感謝學長愛憲兵與關心憲兵未來去向, 唯引用報導文章; 敬請明述來源與請注意時效合乎現今情境變化與否, 是為有效資訊, 並請發表自我心得以價值完整剖析, 如是過時資訊與未有自身剖析之純引用, 時與現行論壇管理辦法衝突, 請您著墨有效資訊與價值完整剖析, 再次感謝您!!
* i  s" N: k( Z8 s  f+ I7 K5 G+ A
(按我一下) 中華民國後憲論壇管理辦法(九六)法字第九六０一一０號令3 p9 B) Z1 x8 ^

7 H. z0 O( G1 K' z. C' S5 \
摘錄版規/ x/ C1 u, X3 }" [+ `
8 e$ C. ^7 y( q( T
◆第五條(刪除)# V' K& [/ O7 P% V8 m3 g2 j

. k8 G( t2 O2 ]; b( }會員發表之文字、圖像、音樂、上傳檔案及引用連結，有下列情形之一者，刪除之：/ o/ m# f2 v+ v/ ]

0 z+ }! |  l5 G/ I一　圖像之連結網址已失效者。7 K5 k1 b) s2 V, t* H
二　重複發表者。
) v) g3 \& i& d" ^5 x: }) l三　未註明來源之轉引者。% U: E; P: s0 g4 r: v
四　不符討論區性質者。但管理員得移動至其他性質相符討論區者，不在此限。
& Z6 e' k! E5 m# p# O7 F& }五　偏離主題者。但管理員得另開主題或仍有助於後續討論者，不在此限。
7 T5 n3 r2 h% }; i( A! x# [! N$ W六　受警告、禁閉或禁止訪問之處置者。
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

199T 發表於 2011-1-13 18:04:43 | 顯示全部樓層
學長您是3年士官,學弟在此先向學長敬禮,敢問學長幾期的?( Q. S9 E5 e2 `, {
學長引經據典(過時的),不知所謂何事?裁撤與否應該已成定局,況且不是學長您說裁就裁,不裁就不裁,憲兵有無戰力?跟空軍比,當然啦,沒飛機沒炸彈,跟海軍比?也是當然啦,沒軍艦沒大砲,跟陸軍比?也許可以比一下啦,但是陸軍有戰車有飛彈,照以上來看,憲兵並無打擊戰力是沒錯,但是您當過憲兵,小弟也當過憲兵,這邊大家都當過憲兵,我想大家都知道憲兵是做啥的,憲兵的使命在哪,憲兵真正的"戰力"在哪邊.$ y& P$ J0 d( U: a
小弟看了學長所引用文章以及看法,您沒當上司令真是可惜,若學長是司令,想必今日憲兵一定比"老"憲兵強!: y  K  i6 j9 S, W# r4 ^1 S% m9 m, P

; Q4 @& r; A- J2 K$ u[ 本帖最後由 199T 於 2011-1-13 18:19 編輯 ]
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

MP476 發表於 2011-1-13 19:46:40 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 23:43 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=401988&ptid=30821]回覆 7哨 9527 的帖子
; ]5 M% }* E; I; w
0 z' e% I4 `& M! {沒錯，我很認同你說的，我只能說國軍的訓練越來越不確實了，我也在體幹班受訓過，所以你說的我能理解!: t3 o9 M/ L8 i6 u5 T0 i; p
美軍在歐洲戰場死傷最慘重的就是在城市戰，所以後來巴頓將軍在進攻時往往避開城市採取圍而不打的策略，減少部隊的傷亡，這也是共軍在國共作戰時常採取的策略！7 g3 o" e! d( c, M( V: W' B
憲兵的任務是有被賦予城市戰的任務，但是每個當過憲兵的人都明白，我們真的有在這方面被授予訓練嗎？我也是志願役的士官，我不是軍官，看你的資料似乎您是個軍官，但是請你了解，我沒有詆毀軍官的意思，只是我只是把我幾年的經驗跟感受說出來，不只是有軍官不適任的問題，士官也是，但是我們士官畢竟只是基層的士官，我們也不需要去爭論是非了！以排為作戰單位，我想建制不是很大了，我在憲兵3年的時間，說實話也不要自欺欺人了，萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎？我想答案很清楚了！大家心照不宣！
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-13 12:19 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=402027&ptid=30821]回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子) ~* D: ?: q  v& M4 t
/ C$ J  t) W- M- B* ~1 w# j1 M$ x. C$ [
你不需要對我的言論有這麼強烈的反應，身為憲兵退伍，我以憲兵為榮，所以不希望每次喊裁軍，就是直指憲兵戰力不佳為優先裁撤的對象，我退伍快16年了，過去就是這樣，現在的憲兵戰力，我想不會比我們以前的老憲兵強吧？
: y# y5 p- \" p% ~( X你要我指出我們的軍官有多優秀嗎？（我不是一桿子打翻一條船，優秀的軍官還是有）對不起，我說不出來，當過憲兵的都知道，不要自我感覺太好，憲兵就是自我感覺良好，總覺得自己高人一等，戰力有多強，我以前那個營司令部測驗第一名，營長沾沾自喜，覺得自己的戰力全憲兵第一，我真的不知道我們的戰力在哪？也許你會覺得我一個士兵憑什麼說這種話，對不起，我也算是連級主官，我的部隊甚至我的營戰力如何，我心裡清楚的很，我們4個連要是遇到狀況，甚至突然戰時，根本沒能力可以立即組織戰鬥，我說的戰鬥就是真槍實彈去執行任務，人質解救？攻堅？城市戰？部隊間的溝通協調，作戰指揮？我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎？不要覺得被批評就覺得侮辱憲兵，別的軍種如何我不知道，我只希望憲兵能夠成為具有實質戰力的一支部隊，你要是不信，去google找看看，是不是有任何對於憲兵有很正面的評價，美軍根本連評論都懶得去評論我們，他們眼裡只有海陸是一支具有戰力的部隊，再去看看對岸對我們憲兵的評論，找都找不到，根本不放在眼裡！& N* F% a1 f; s  Q8 n4 ^7 b9 L" B
這是我們能忍受的嗎？我之所以寫這些文章，是希望能夠憲兵的上級能夠正視問題，讓憲兵成為一支戰力強，絕對不能裁撤的部隊，只是如此而已，我相信我會上這網站的學長學弟們，都是對憲兵有著濃厚感情的人，希望我的言論讓覺得不舒服的人，我很抱歉，但是一切都希望憲兵能夠與時俱進
# R+ V- Z6 O, `1 K+ \
一會兒，說自己是士官、一會兒，說自己是士兵，啊！你到底是士兵還是士官。另外在你自己文中是說自己是士兵(我知道你會回說，不好意思，打錯了！是士官不是士兵！謝謝指正！感謝你的用心讀我的文章)，也算是連級主管，好強哦！一個士兵能當上連級主管，真是不簡單，可以和你們連士官督導長及軍官，平起平坐了，真是要給你拍拍手，你是咱們士兵之光
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-2 13:54 , Processed in 0.065233 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005