中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234下一頁
返回清單 發表主題
作者: 棒球迷
檢視: 27552|回覆: 34

大陸J-20真能匿蹤的話

[複製連結]
abb431128 發表於 2011-1-13 21:59:02 | 顯示全部樓層
台灣也曾有過航空母艦喔+ [6 o, z4 L) h  R* `0 c
高雄港曾號稱* \) L8 Y1 R) h% J: ~3 H7 W
是全世界的拆船王國
) C% _5 z% ]8 [4 ^& ~) r3 X4 Q曾有一艘航母
; y$ w$ \! ?2 E被大切好幾塊& F9 k3 S% r4 a& x- T
沒多久清潔溜溜啦
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

199T 發表於 2011-1-13 22:10:21 | 顯示全部樓層
回學長,學長說的應該就是米國海軍艾塞克斯級航母香格里拉號
4 D# r" z/ @4 v6 o% m- K: I% s( |( O" b$ \. P1 l3 w
1971年7月30日，香格里拉號退役，改為停泊在費城船廠。直到1982年7月15日，香格里拉號才除藉，期間部分零件被替換到列星頓號。1988年8月9日，香格里拉號被海軍出售，稍後拖到台灣高雄拆解。
) I4 Z( N0 s5 @" o7 O* U(引用自維基百科)
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

HANDSOMEDOG 發表於 2011-1-13 22:27:07 | 顯示全部樓層
原帖由 199T 於 2011-1-13 18:16 發表
9 `, c7 \6 C0 z: }* j. a" f) _( m- H5 J% V  V: o. I
老實跟學長報告,台灣應該是沒法度...若真的"隱形"這連陣列雷達都找不到.' G9 d+ i; d6 l/ O! @) I8 |3 A
您也不必自子嚇自己,J-20?幾張圖片....是沒錯啦,很像隱形戰機啦,不就是架飛機咩,咱們與大陸早就失衡很久了,若真的大陸打過來,台灣大概撐不 ...
; l" u: r# S. u# G) f! x6 a2 t
199:我覺得有機會您可以建議空軍及有關單位,下次飛機要改塗裝時,可以在飛機上噴上:[我們也可以隱形,笨蛋才看得到我]的字樣,這樣我們也有隱形飛機了,取名叫作:[國王新衣1號},反正我們常常自欺欺人,也不差這一次了!!6 F) q3 L" n& N' S* k2 r; _4 m
+ m3 ?8 i1 ^3 _$ ?
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-1-13 22:28 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 收起 理由
199T + 1 哈哈哈......學長真幽默~

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

sbwu 發表於 2011-1-13 22:37:51 | 顯示全部樓層
原帖由 199T 於 2011-1-13 22:10 發表
8 l* r+ ~' |. d3 e, E9 i( q* e回學長,學長說的應該就是米國海軍艾塞克斯級航母香格里拉號
( T) [# P, {; E9 W! ?) U  ]  v& V9 S: p- u
1971年7月30日，香格里拉號退役，改為停泊在費城船廠。直到1982年7月15日，香 ...
) n3 {% y2 V7 L9 P
% f1 L1 }$ W1 ?3 K' b
拆船的是高雄小港龍慶鋼鐵。
$ y  F# f/ x& `4 `, f% A. Z$ H親人曾在龍慶任職，他說拆船前到船上巡一巡，常有一些台灣少見的舶來品。
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-13 22:51:56 | 顯示全部樓層
事實上，大家都在比四代機五代機，忘記了飛行員素質還是最重要的。自從越戰後，美軍飛行員已無大規模的對抗經驗；東西方的空中決戰，已超過３０年沒有實戰驗證，不知鹿死誰手？
2 d/ W8 t5 N$ t7 A& T4 N3 O& C6 ~$ @: c8 z" |
戰機性能固然重要，但是把最近三次大規模東西方衝突拿來比較，韓戰，米格１５性能略優，勝方卻是美軍和盟軍。台海戰爭，台灣靠追熱飛彈大獲全勝，但是到了越戰中，幽靈機可比米格１７進步太多，但是一般認為北越空軍其實略佔優勢，美軍也不是所向無敵。以阿戰爭，以色列的飛機性能數量都和阿拉伯盟邦無法相比，一般認為幻象三式比不上米格２１Ｆ－１３，最多不過伯仲之間，不過以色列空軍還是靠訓練和經驗贏得絕對的空優。# r. s) N/ w5 C8 v# f* ^

3 ?# Y5 j/ y, U" v- o5 F所以就算有隱形戰機的威脅又如何？現在GPS這麼發達，從衛星看未必偵測不到。重要的是，誰來操作機器。但是更重要的，是誰來管理「操作機器」的人。台海問題貴在不犧牲人命，才是上策；國家的掌舵人如果執意將船行去對撞，則不免天天要擔心誰來對付隱形戰機；然而，若是內政清明，團結一致，發展台灣經濟，不要做無謂的內耗，多發展兩岸關係和促進往來與了解，則隱形戰機再厲害，亦無對台灣用武之虞，這才是正確解決之道吧！

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
Phoenix + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
HADES + 1

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

199T 發表於 2011-1-13 23:15:42 | 顯示全部樓層
其實,小弟說失衡很久了,有多久?打從撤台之後就開始了,看過陳燊齡回憶錄或是一些有關空軍早年史的紀錄,我們當時放棄舟山群島是有原因的,因為當時老共已經取得MiG-15噴射戰鬥機,而我們當時還以為老共無空防可言,還以螺旋槳式的P-51野馬戰鬥機如入無人之境一樣,直到一個中隊長被擊落,隊員被擊傷,才驚覺事態嚴重.....所以只有放棄舟山群島一途.
1 f& K5 n' G" n; x其實小弟覺得J-20不用擔心,反過頭來看導彈才是我們該怕的吧?一顆導彈來炸即可,還不用飛行員來搏命,我們呢,在幾百枚導彈威脅下還不是安安穩穩過到現在?
' @! w% [! e2 ^  e該怕J-20的是老美,但高興的也是老美,因為只要敵國有新裝備,他們就要花錢購置更新的裝備,再賣些次級品給其他國家,既可活絡經濟,又可控制局面,還能安我們這種第三世界小國的心,哈哈,老共這招真高啊.....幾張照片搞得人心惶惶,各位學長不用擔心啦,安居樂業賺錢才是真理啊!

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
HADES + 1
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-14 00:42:40 | 顯示全部樓層
原帖由 199T 於 2011/1/13 10:15 AM 發表
$ M& R  R0 T: ?' h9 g該怕J-20的是老美,但高興的也是老美,因為只要敵國有新裝備,他們就要花錢購置更新的裝備,再賣些次級品給其他國家,既可活絡經濟,又可控制局面,還能安我們這種第三世界小國的心,哈哈,老共這招真高啊

5 N  P$ R/ |2 e* w; \9 Y
0 A1 c& o) J, u  x5 J* [* `其實阿共仔這就是心戰重於兵戰，決勝千里之外，不怕你真的要部署隱形飛機，先把你搞個昏頭再說。況且，又不是真的隱形（cloaked）,只能說是難以偵測或是「潛伏」（stealth），真要怕的話，老共人那麼多，不會叫大家每一百公尺站一個崗哨，看見飛機就按按鈕報告嗎？這種「萬里人牆雷達」，看看老美要怎樣對付．．． 3 e* a* Q# T3 p5 ]) u

5 z7 q& Y9 b3 L7 U我們在怕中共，其實是被政治宣傳給搞的。說真的，換了我是老共，我幹什麼要打台灣，閒著沒事幹？當然是一種「共活」的狀態最有利；因此犀利先進的武器是不必對台灣使用的。美國的保守派，一向靠輸出武器和戰爭來維持國內經濟，直到搞垮了才由自由派出來收爛攤子，這有許多例子像是尼克森，雷根和小布希都是如此。我們這種小國，被捲進無端的軍售漩渦，其實還不如我說的，內修政治外搞經濟，讓台灣變成欣欣向榮的社會，不要內耗也不要挑釁強大的鄰國，這樣才是小國生存之道。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
HADES + 1
sbwu + 1 完全說出我的心裡話。

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

soavii 發表於 2011-1-14 09:29:54 | 顯示全部樓層
所有中國的 J20-巨浪飛彈-釣魚台-瓦良格航母等等一堆 資訊在下面的網站
5 Y0 ~0 p$ p6 y9 r6 H# u- ~( T- n
+ d0 {2 J$ W5 j' e大陸強國網
7 g  o. `& `2 C& u, A2 Z- Uhttp://www.chnqiang.com/- s4 C. S- L6 J4 `: M" J/ F

6 ?3 B9 z. i4 G, B都看的到一堆 對岸 軍迷爬牆黨給的 " 自寫資訊 " .
# o) V9 X" }5 ?( b3 D1 i- s我天天觀察這網站的心得簡單的回應 J-20...
( {- q8 x* z  n3 c1 N確實有 J-20. 網站寫的也強的不得了.+ t9 \  K  f/ N* U. c& m

) ^8 o! S. v5 j  R) t也寫解放軍也透過某大學 研發出可以追蹤 F-22的雷達, F-22被嚇到狼狽而逃...% G, |) {, O" @6 {) U
各位覺得這些文字如何呢?
: Q% m* i1 M0 l! U7 ^; k2 S( n$ f( ?8 H# K" \
嘴砲很強! 我只能註解, 這些確實都存在 ~
. N- v  P9 t  V9 D5 `; Y- a( p# Q- @" B
中國潛艦發射巨浪飛彈 ( 水面下發射的飛彈 ) 試射在空中爆炸就有文章出來了~
& ^. P0 M7 V% ]2 h0 q0 \$ d% q演習區域突然出現 一艘漁船~為了保護漁船 演習指揮官不得不犧牲飛彈按自爆鈕...( q2 ]$ E' P# o: r9 F4 r, l2 u
損失慘重 ~ ( 你馬幫幫忙... 飛彈拋物線出去 關在海平面的超小漁船鳥事... )8 R( R. M9 p1 D2 [
0 O% |# f9 S' |6 \" N
看官就分析的出來了吧.
! f! m2 \" X; H8 g  M7 ]6 D  o  P! Q: A9 J& E- [* }
我再在給大家一個關鍵資訊.3 O' S: Z- B) v' H% S
一物剋一物, 美國也不是省油的燈, 以前不做能追蹤逆蹤戰機的設備是因為
3 C3 R! m& Z5 w  L只有他們有逆蹤戰機,所以沒急迫性需求去做, 現在你說你有了…
  i! \7 P. E" a' s7 s8 z* X大家認為 這設備做不出來嗎? 用膝蓋想都知道, 只在有做跟沒做而已.
& g( U% t3 p3 [就算美國真的有了, 才不會像中國網站一天到晚說他們有 一堆神器.
. r) I/ q4 D. ]' T+ q9 Y4 _: [2 `+ M5 B! B# F
結論- 看看就好 ~ 舞照跳 歌照唱./ f! Q3 H7 a  m6 e
J-20會是性能不錯的 “ 超大 “ 戰機… 但絕對不會是 網站說強到世界第一.; `6 u  M" t8 j; z0 q% t: T
% m- C& j) R) Z0 c7 O; Q- T
這不是肯德基 這不是肯德基 ! 只是吹的很大很大的氣球! 1 Z/ j0 c% Y% b5 t* b' |( I5 X' n
跟黑道一樣只會 虛張聲勢, 真正被人 噹了以後就佃佃的.
- a! f$ C5 s7 l& I# O2 M9 \' t9 |美國航母戰鬥群去 黃海演習,  中國講的跟世界大戰要爆發一樣.
. N( ]! c: V  p$ {- n強的不得了的中國網民說 中國二砲要發威了~ 要擊沉 美國航母.
& n8 }6 c# A: K( R* [美國航母戰鬥群於是草草結束演習 夾屁股逃回日本基地...
/ I! w6 i! ~1 Y歐買尬 ~ 超強的嘴砲戰力 ! 強 ! 強到我真的好怕   !
  Y: F5 V. }; Q3 L9 A- y" y事實呢? 美國演習完 中國屁一聲都不敢放.
6 ^+ ^  i/ A' k7 H" ?5 @, O  o. \: E; f9 w1 q- M% Y
美國在與日本演習完的 史上最強第一次三組航母戰鬥群 齊聚照片.9 ~  G1 t) {9 S. T6 v

( z, Z, q: d: l. @) R- k% W% K北韓事件也是阿, 中國只有 表面功夫超強 山寨逆向工程能力最宇宙無敵.
) r4 N- b' F5 E  J) E6 i但是外表像 不代表內在精隨跟著 江湖一點訣拷貝的過來.& J5 A& d7 {6 D' w
; Q' `- b& h  n4 p6 u! E' r4 o  v
我研究了半年的心得… soavii說的… 當電影看完散場就好 ~% V) I+ ?9 W* }9 _2 E
J-20確實算很新的 超限超耗油的運輸機體積級的 戰鬥機.: p0 ^  i4 n% T
會逆蹤又如何? 纏鬥性 機動力相對沒有小體積戰機的 靈活強的話.5 V" q6 D( J5 m: P6 i
大象最怕的卻是 螞蟻跟老鼠阿 ~ 別被外觀騙了... 內在才是重點阿~
. x/ n9 ~7 ?4 H
+ n$ e2 h8 z3 Y[ 本帖最後由 soavii 於 2011-1-14 20:42 編輯 ]
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

soavii 發表於 2011-1-15 03:16:17 | 顯示全部樓層
大陸的 J-20& f( X6 h0 U  t. ^* ]# W
2 v4 t4 `3 Y9 n+ c
有沒有跟這台很像~% l6 K9 W* P# P3 D
5 H) ?/ J8 Q. w2 b/ O7 y
蘇俄的 T-50  f; Z7 ]/ w3 c. _0 w( M8 G
俄公开第五代战机T-50原型机近距图
1 |$ E+ q, H' n/ }4 k1 g* O* L$ U( }! f/ ^9 E& Z% u
http://bbs.tiexue.net/post2_4564856_1.html3 @5 r9 j! B: m6 Q
0 o" I; ~- m, G, Y

! f0 |( S3 E+ ?2 O, B! {-+ X3 N: t3 L$ Y
$ K. I' p) Q  D0 X7 d! i
說穿了 還是山寨... 當然山寨有兩種結果.  x' {0 w6 j3 |0 U# Q0 o3 Q1 I

6 n, e! s" H- u4 T集大成於一成為超強功能的 新品.
' e% L4 J" J/ W4 `  c/ c& U不然只剩外觀像 但內在常常 熄火 短路...7 H! O- ^% ~9 T6 G# B1 o

7 I. i" e6 h5 y: H# |. A$ v2 P1 N[ 本帖最後由 soavii 於 2011-1-15 03:29 編輯 ]
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-15 11:40:09 | 顯示全部樓層
這帖子的標題，真的很像是「國語習作」∼「我會接著往下說」！
. Y/ \* ^. K* x0 m2 a
2 G* o, n* x1 r  S& |/ X大陸J-20真能匿蹤的話．．．& v$ U8 {  h! k2 g; H) ~

% f) ?6 J5 H, H) B$ x大陸J-20真能匿蹤的話，我們就要去跳海了！（沒這麼嚴重吧？）
4 {1 }. s- z8 R( ^0 y6 k" n
4 |+ m: W/ M& J大陸J-20真能匿蹤的話，那就看不見了耶！（你是腦殘還是智障？）
- j8 x# N: f1 Y
6 u# [7 s, W( V% a4 m+ r  Y. X. s1 b大陸J-20真能匿蹤的話，台灣頓時就會陷入一片恐慌吧∼　（大概吧。）
! _' H0 F  M9 r: f8 O" u6 D
1 C4 M. L. o6 v( v$ F- [& E4 ~大陸J-20真能匿蹤的話，不知道有多少人會直呼過癮！　（大約１３億。）: I& M. ^+ C. K) K, f: W2 o: G
- _3 C* r* {; M
大陸J-20真能匿蹤的話，高層就不會故意做這個試飛的動作了！　（不然要做什麼動作，殺人的動作嗎？）
  D0 L( U  T* M$ V# Z2 i7 w9 O' e; O2 ~, L- J0 r  g+ v
大陸J-20真能匿蹤的話，所付出的資源和代價應該不小。　（是的。）
  k& s3 {4 x5 O# x/ ^
. E: f. Y4 ~8 X- p大陸J-20真能匿蹤的話，所產生的貪污和浪費應該不小。　（是的吧？）
  P, @8 e3 `( Y
7 K7 Y" N( @7 U6 I+ [4 b( g' x: V大陸J-20真能匿蹤的話，所製造的興奮和快感應該不小。　（噢∼是的∼噢∼是的∼噢∼是的！）（Oh-Yes-Oh-Yes-Oh-Yes!!!）
" H" z3 k  P5 f3 `7 a
! c9 w' Y; Y* c大陸J-20真能匿蹤的話，我的頭就給你打三下！　（先記著帳！）
+ |* G0 \7 M1 I# a: u; L
9 |% }+ I6 U* q; ?  T大陸J-20真能匿蹤的話，幹嘛不偷偷的匿蹤就好，何必要給人發現？　（也對，給人看到不就完了？）- ?% R, `8 f0 t( s/ K& o5 S! |0 h

. T5 q7 J; i% \( E4 W大陸J-20真能匿蹤的話，小玲，你願意和我上床嗎？　（我說，小玲死也不會和你上床的啦。）8 z5 @1 e4 k: C, k/ Y# I6 W) H

( Q9 q1 B* ^$ l, E: c大陸J-20真能匿蹤的話，我就脫光褲子到雪堆裡面打滾三圈！　（也不必這樣自殘吧？）
( T6 G5 F) C* E5 @; h% J/ n0 S. x" H3 @* w
大陸J-20真能匿蹤的話，國父的孫女也就不會撞車出意外了．．．　（恩．．．這好像有點扯。）! p. @, f/ L) a" n

, o" u! w! n+ C% T1 @大陸J-20真能匿蹤的話，叫它匿給我們看啊！　（你以為是走秀啊，看得到還匿個屁！）3 A, e' M% S6 M6 S* t( Q

# b& r# O  S  J．．．．．．

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +3 收起 理由
HANDSOMEDOG + 1 排耶您小屁屁面積太大,露出來容易感冒
憲兵輔導長 + 1 說的好,本來想接著你的國語造句,但怕越來越 ...
199T + 3 + 1 哈哈.....

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 22:22 , Processed in 0.057688 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005