原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表  6 q7 }) d3 Z( s" H8 N2 {
報告學長，年代不一樣!
8 T- M, i7 V" Z& @3 L6 W/ V小弟上述情況是真實，礙於機密，不能太明講
# O W1 \ q: V- M某監獄公文(極機密極速件)，在1900前，專人送達憲兵隊，內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
" C- z2 ]1 Y( Y3 M k$ {大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................
1 W- f) x1 c+ Z2 z這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗% S9 u! q- \( G0 L
所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的
& `, M6 T/ J" r6 J1 Y小弟閒閒也來論述一下愚見
9 w7 Z _1 ~7 q! F' a/ c: ]" s8 X' ^& Q軍中槍決......
: ] r* {! g$ B7 R& e. p應該也如民間8 Z( D& M3 j N6 j( w( I
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行2 B" w8 ~8 t# @4 D# _
依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理4 K9 C7 x8 X e I2 Q% M( Z+ R B2 f
依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生1 V6 h8 G/ ]* f9 k& e# s
所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務6 a& x0 g* Y' V1 {
就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務+ b5 L/ W: o; K( d: i* X) F/ o
4 }9 y; ^0 f8 { G5 g2 S$ R
印象中...民國78年的那次洪員勤務
& J& _# h1 w9 E2 w( n1 u應該是憲兵司令部核簽後5 M3 h9 F% ^- N c2 W- e
由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)9 X* W& I' X; j, Z. G+ X, a' x+ H
由參謀主任(當時為丁念慈上校)
' p& W3 w/ B3 w0 Y& U6 z, i交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)0 X+ j" Z7 w. m
202兵器連常備士官出手後結束的....
; [9 Y9 N# S, ?' \: p8 f; U小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機/ x0 Q7 |0 P6 M9 x. X9 v
我想...得用另一把槍押著才敢去開
2 X; J4 F% _! I1 x6 q5 e, p& \, C記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營
- _: s/ U, @5 }/ a1 _6 R是一副"魂飛魄散"的狀態.......
2 R7 R; W% |* |5 Y, H+ C聽說是還沒"就定位"
( u$ P q. s+ x, h8 w就開槍的.................
2 Z1 ?$ _3 l/ u8 m( z: s4 ?, O% j0 V6 e* C; I
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |
，看了內容:結夥搶劫、殺人.....犯案前科，四名死刑犯的前科加起來超過50件，最重要一件犯罪事項"解嚴時期，結夥搶劫，依軍事審判法...惟一死刑"
+ [! t8 w. a# Q/ L8 p+ |9 v5 Z: k9 h
0 `8 L) P" P& s! b4 x3 b
7 h9 J _, c- ~: E L