原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表 % `& R8 @% J& h. c
報告學長,年代不一樣!! c# Q7 Z# m6 d, v. E1 M
小弟上述情況是真實,礙於機密,不能太明講
' i, _( d* S! Q! t# G s某監獄公文(極機密極速件),在1900前,專人送達憲兵隊,內容是死刑犯姓名及犯罪資料...... + D% V/ R0 T% y
8 k5 d! ~) ^& P g& ^- ]) F# o$ l大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................
$ G6 w5 S! {, v$ M這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗& T$ Y3 ~ `" {9 f' B8 a
所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的- [3 m2 i3 A1 i7 p' y0 s
小弟閒閒也來論述一下愚見" a0 ^5 k$ m ]
軍中槍決...... h/ K) Y- \# t4 C4 h
應該也如民間/ Q- M& O, O5 M2 E) o
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行
0 j& {; b% I3 ]8 w1 K& E# d依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理
( D3 p( j3 Z& n) I. H依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生
% S2 T9 ~% h2 W9 l0 W6 J3 M所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務
+ A. E1 v; Y" v) s+ N, [- x* x就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務
# Y, U, q3 \1 v) U
. g# |8 G6 ^- ^; J& B4 g印象中...民國78年的那次洪員勤務
+ t1 g3 a$ {0 f. K: t4 |! a. [應該是憲兵司令部核簽後; u$ C0 v% j; ]
由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)' Y' Y, ]$ y: z* ^! G* x
由參謀主任(當時為丁念慈上校)
2 P0 b- E, E2 W- Y交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)
- v0 |8 A# e7 a4 }1 V% U202兵器連常備士官出手後結束的....- b: z. K0 @7 E k" ]0 ]
小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機
! N4 J. d4 P% q m( [我想...得用另一把槍押著才敢去開
3 m1 C, ? c* }5 `記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營
$ O1 l$ W' T, [; s是一副"魂飛魄散"的狀態.......
; M# e& j1 D% S; `+ `3 s. I聽說是還沒"就定位"( |( p8 C$ e( N# g X7 o
就開槍的.................
# [ z& ?$ K& ]/ X
5 k7 f1 e- v: v% E[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |