原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表  9 z9 U0 x2 C+ P( \+ K
報告學長，年代不一樣!7 D( e1 s* _" q+ c3 o# o6 V
小弟上述情況是真實，礙於機密，不能太明講
! n0 O% d! B( U! A3 s/ c) a T4 k某監獄公文(極機密極速件)，在1900前，專人送達憲兵隊，內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
" m+ m2 ?9 T7 _. `5 F大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................4 ~# x/ j- R' o% D$ V# `: K! R
這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗& x z8 G5 o; d/ ^0 n; l$ A
所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的
4 t+ |+ m. h& q' g小弟閒閒也來論述一下愚見/ x8 z2 Y4 X' u1 v
軍中槍決......
8 p8 [$ _4 N; ^) w* }3 {應該也如民間- [' ~5 }& m6 l. I8 e7 T, N3 {
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行
7 W. r3 K! g) k) z$ B* Q8 F依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理
. N& y( c. B. Z8 p$ [7 G依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生
5 y* k) j% Q' X. j% \1 ^所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務
+ M, ~" I% w- O就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務7 X& t! o& ?* Z% I/ N
6 z; t0 Y, ?* y2 u3 d* [0 Z
印象中...民國78年的那次洪員勤務* a. O. b% N" U+ ?) `. }
應該是憲兵司令部核簽後
. g0 L( w1 J! {' R由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)# B6 L9 G0 Z6 G
由參謀主任(當時為丁念慈上校)
* H9 P: m! A- Y9 M交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)3 S. `: `2 [+ K# w
202兵器連常備士官出手後結束的....
) z3 O0 ^! z/ _7 \7 ^/ Q小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機- s9 u; Q$ J1 \
我想...得用另一把槍押著才敢去開
3 Q8 o4 ^& y, ~0 P! }0 p; j: @記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營
. l3 y' w/ J* [+ ^' g, M- @1 z是一副"魂飛魄散"的狀態.......
2 d' }# U: _) `. E" f, \1 ]) Q聽說是還沒"就定位"+ M8 V* V7 e! a- W5 s# g' x
就開槍的.................# G1 j+ e a* c, h
5 X) Y9 D# q- a( h/ t }; j- i
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |
，看了內容:結夥搶劫、殺人.....犯案前科，四名死刑犯的前科加起來超過50件，最重要一件犯罪事項"解嚴時期，結夥搶劫，依軍事審判法...惟一死刑"
) S' _' ?: I9 Y! b! a2 b6 k* h: n
: g2 z9 p; ^6 e! v V0 b