原帖由 arthur 於 2011-4-23 18:52 發表 
5 s* q( o7 U5 [1 o- ?聽說這是宙哥去年集合相關單位研創 {! d8 c7 h$ [/ o/ i7 k
雖然沒有華麗的圖騰, q7 Q, J# ~1 U' c5 p0 R
但是用簡單的獬豸臂章搭配嚴肅的藍底 ; @! i. J. c/ Q# Y4 X# x- D
頂端懸掛國旗再襄上MP字樣
Q. m9 s% R1 E, f; {, p v真是完美的呈現啊
( S$ `9 r3 f6 z+ X具有權威整飭軍紀的架勢
* |. F, [& M) S( `讚..........不過外面好像買不到
- t% K! T$ J' T- G; z
6 h' R( l6 ~, i9 e9 [
$ b" X C+ @7 ?* I. L* R報告 "阿魯米" 老大; 我也認為設計整體結構都不錯哩...  3 W. j% M- `' `" h) M! l& h
/ z6 Y! G7 U- t$ U' F6 g8 V
本來我也以為在街頭軍品店是買不到; 但今天我卻看到不只一家有現貨哩~ 但是; 也好啦... 讓就近的現役學弟學妹能就近入手馬上使用服勤也好~  3 j" S' B- C% Y4 }
& h' \! \2 i7 [5 u: x
原帖由 wenrin 於 2011-4-23 19:03 發表
! l) f2 Z! h0 a$ h( f3 y. R- ?有點不解?9 N2 C; l- F1 L3 S. y& j
整個臂袖為什麼中文的"憲兵"字比較小，而英文的"MP"字比較大?
# I( j$ u, W U0 I9 B而且中文的"憲兵"字樣僅是小臂章，好像英文MP才是整件臂袖的主角?
- s5 r V& o) ?% K+ h: X# S) _
. r& L" g; \: d; k( ]. L4 M畢竟是中華民國的憲兵，不是外國部隊的憲兵，這是不是有點相反了呢?$ J- Q T0 @3 `5 U" m# ^, _9 U# s
...
) v9 c) Z! R% E+ C6 H( I8 u7 S1 r+ B& C1 _, n F+ ?$ h& |
報告同學; 還好啦... 黑底白字的英文 "MP" 大老遠看得到; 也是很好的警示效果, 至於中文的 "憲兵" 能直接用現役團體臂章, 那是背後有魔鬼粘, 國旗也是有背魔鬼粘, 原創設計就是能一物多用; 物盡其用, 不必再另製套件, 這個構想與實用其實也不影響到整體警示效果... 至少我個人是這麼認為~ 5 n- h9 S8 F! R P- m! D
. n) s/ } B7 M1 Q, |; X6 x1 ?* H1 ]3 i原帖由 a498490 於 2011-4-23 19:14 發表
# B( {" L! ]/ n6 r! z& T對耶
/ \. H; z e8 ^" J應該要讓憲兵二字大於MP才對喔
/ q! X7 C0 ~: T, R. n# {不過這樣說的話
% \% j& L1 I/ n9 Y l6 l那國旗是不是應該大於獬豸呢
u1 K) ]5 d- T
; X% `, P" \/ }# F2 i+ n 那... 國旗該要加到多大呢?! 那不就這枚山型臂章要再加大了... 
- O" Z+ ^# C4 [5 E, Z' p! V- n
2 {2 j, J& c$ V8 I8 O$ N+ a. v, F使用於臂章之國旗尺寸大小; 國際上應該是有公規或慣例, 不是隨意要多大就多大, 不然這枚小小的山型臂章裡, 什麼元素都大... 那面積得要增到多大呢?! 同時; 也就突顯不出本應要警示的效果啦~ |
樓主
