中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 憲兵司令部是否能保住機車連(我們需要一個領導~兄弟們站起來讓我們為榮耀而戰)

[複製連結]
GVMonkey 發表於 2011-7-19 14:02:14 | 顯示全部樓層
原帖由 orsonk9 於 2011-7-19 13:53 發表 * D/ {) m1 \- Q- n! N
幹的好.....兄弟....就醬拌.....我還想....發動FB....聯署
. B& t! r* O' a- s
報告學長!挺你到底!!/ v0 f4 r$ g; h4 I0 P6 d* ?( e( h9 R' u
最好通知那些媒體記者上來搜尋........
% H! C/ f9 u: u9 Z* |! Q恐龍法官都可以聯署了更何況此大事????
$ x6 |, h/ C4 L$ ]( c最好也連署請那自認為很帥老是愛對憲兵大肆伐韃的委員電電不要出來講那沒營養的話
orsonk9 發表於 2011-7-19 14:09:51 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 GVMonkey 的帖子

...我會寫.......但發動FB....聯署.......我不會耶......9 `% l! w7 b' {  Y9 \9 I6 f& ?% \
$ `) v9 G7 V; x
[ 本帖最後由 施純佑 於 2011-7-19 14:39 編輯 ]
chrishuang 發表於 2011-7-19 14:36:59 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 承昀 的帖子

報告學長
$ A) i' Q9 h+ _* L' K
' w" z" Y, r6 k7 o9 K偶看恐怕裁撤機車連已成定局" M" R. |7 c2 H. S" i& y
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1532391
# [( u8 }1 n3 ~0 l" A7 |因為司令部與國防部口徑完全一致( a9 d# x" T( J% }! O; ]) V
MP0571 發表於 2011-7-19 14:45:00 | 顯示全部樓層
小弟認為  不管FB也好   平面  立體媒體也好  總之要把這聲音給發送出去  不能再讓那些  官  胡搞瞎搞   也要讓他們知道~~後憲~~是個很團結的組織   平常選前要票都會東拜託西懇請+ D+ {/ c- S. c9 S% ~
等到選上就胡作非為   有些不再連任的也狗屁一堆1 j4 t$ g! \; \

; W. c& q; t# ], C8 E# b# J- o1 _  _小弟文筆不好   不會寫些令人動容的文章  但是一天坐在電腦前的時數很長   FB   MSN  往來廠商  車隊也有不少朋友   若藉此方式把~~呼籲停止廢除憲兵機車連~~的聲音   給發送出去  相信會有很多人看到     就算到最後還是事與願違    起碼我們有努力過  / g/ H8 n( J4 j. O8 b
* Z4 s& d* {7 m; V! U
所以在此懇請有文筆的學長學弟能PO出一篇文章    讓小弟複製  讓大家複製  把這股力量傳遞出去    拜託大家了

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
aliex717 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

aliex717 發表於 2011-7-19 15:11:47 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2011-7-19 14:45 發表
/ g2 z) g. v- M: |% e. C3 a小弟認為  不管FB也好   平面  立體媒體也好  總之要把這聲音給發送出去  不能再讓那些  官  胡搞瞎搞   也要讓他們知道~~後憲~~是個很團結的組織   平常選前要票都會東拜託西懇請
7 W0 t# a  P5 v. P! x7 v; d等到選上就胡作非為   有些不再連 ...
( T$ Z# o: Y) J' `! \
" t# ^5 d- Y% e! |  Q
贊成∼要讓他們知道,憲兵機車連不是花瓶而已,真的是有作戰能力,- A6 E7 j) \& _7 y9 r
之前在忠貞營區防衛演練,都是他們在扛機槍跑戰備,
0 J- x6 p+ ~( {/ b: @  a身強體壯有戰力的卻想往外送給各憲兵隊,
2 W  a  w( u! R; E* I0 t憲令部的長官真的不知道,現在營區內最有戰力的是哪一連嗎,0 b4 `: k3 |" O/ r( Y
還是根本就是為了迎合所做出的選擇,唉.....
mp587t 發表於 2011-7-19 15:51:21 | 顯示全部樓層
聽到要裁撤『憲兵機車連』
6 I! `1 o8 G' E& F" S. R9 ^說真的讓人感覺非常的難過0 Z# c$ t% u$ F, D5 g
而且還有些無奈憤怒% B( u; G- Z6 Y4 K( o, B' w- K/ Q

+ U" {3 ]! u8 Q0 l# q『憲兵機車連』是憲兵的代表連隊1 f$ f+ b3 t# L" ~: e# c4 h
只此一家,別無分號的
  M* u' |* b. U* o" w沒有任何其他友軍有類似的單位
) H/ Y! l( M4 @( ~( g裁了它,就跟直接砍了憲兵沒什麼兩樣. T, l; c+ ^$ U/ A* P

' Q/ o5 P; w) h4 }* M唉!話說…自從某不肖憲訊中心的長官; l5 m% Y* t' h5 E6 ?( H
讓中心的憲兵學兵對那時參訪的總統5 O$ f) `# I3 [% ^
呼了『我是你的巧克力...』
' |. ~- L) D6 o% M# k$ f(私人認為:該憲兵長官,真該切腹以謝所有憲兵、後憲弟兄!): |5 Z) f/ G% Q
9 L2 y/ k% t' G, x  B
某些可能在不願役服役期間' J8 w5 _4 t: Q2 ^4 S. y9 R
曾經因為自己行為不檢被憲兵刁過的有力人士、政客
+ Z- Q1 [# A$ T& E; q. _或是某位不知為何特別痛恨憲兵的自願役將軍立委0 @$ ^8 M3 i, A8 ^2 N8 U' ~
便群起試圖消滅這個讓他們懷恨已久的兵種
1 B5 @4 E) K- L. C- w) k% T# d
! K1 m8 O' \5 [& p1 p0 K: ~最初,一直打著精實案裁減憲兵人數(30000→15000→5000)( l/ y# O$ w3 z/ g1 n3 Y
(某立委是說憲兵2000人就夠了)
) D5 l+ O: m# M1 ^% Z入伍前的選兵,也改成下部隊時挑兵
# ?/ p' ?3 d! f- n* p2 e- E5 x以前的『純種憲兵』 (甲等體位、入伍前身家調查合格)也因此不復存在2 I, \9 m6 e- C* }; W' o
現在都是陸軍新訓過後轉來的混種憲兵
( i+ G! @- ^6 z3 B/ g  L- Z9 R; K, ~/ C5 r7 F6 l
後來一直有聽說要將『憲兵司令部』降編
: Z4 ]0 q. }& \- H, Q. Q6 l似乎是要附屬於國防部下
; p4 g2 }2 z5 I  B) ^非獨立司令部,改為指揮部層級隸屬於參謀本部?
* l! R6 J: _# A8 Z3 A0 h2 C% u司令也要降為少將缺(中將就已經矮人家一截了…)
+ a3 E9 ?/ {( y% ^3 y) W
# H* w! c( k0 X  T* c* l現在更是直接先將『中華民國憲兵』的代表連隊:5 r' \) T/ @8 ~" D
『憲兵機車連』給直接裁撤
4 O* s9 q& J' m* T) c+ O這樣的舉止可以說真的是對憲兵打臉的行為& ^" v/ A0 ~: G# c
  H& ~5 W8 y! E; ^( D& q3 H
要知道,這個連隊,
( D# S, V! Q% E$ s" w5 ?! t可是拿過無數次的『國軍莒光連隊』榮譽
, ?+ {: L7 F; I- R9 b若是這樣的連隊都不算有戰力
9 D6 i8 g4 }: a/ v) x/ o% R那先前總統親臨的打靶測驗全數脫靶的友軍單位( V1 r8 Y4 P$ y
或是傳說中一艘潛不下去,一艘浮不上來的海獅、海豹潛艇單位
( k6 K" N* N, \) i) i- A不是更應該先裁撤,以免丟人現眼
. y% f+ M' `2 w
% E9 Q! F# ]# C: n8 d  `對於憲兵的印象
) J& J  [; D- b# g有些比較負面的
0 x( b% d. d/ I3 q認為憲兵是封建時期的象徵3 w# |8 `! ^; n) I
是威權政治下的產物
- U* B  V% k7 r( J  Q$ r1 j4 u
/ A9 h7 N# |: s, x- }8 R再者大多有對我們憲兵的不完整的、不正確的印象
$ V! e+ E3 `8 U2 D& w% G5 p都以為憲兵只是負責站營區大門的衛兵而已3 Q$ a0 ^' t7 G9 g. Z

4 Y; A: ~) ]1 a7 k, T好一些的知道憲兵負責中樞警衛3 @4 x0 u# P& ~7 K! z/ d
更正面些的知道憲兵是司法警察
" C0 C* ?- Y) k不論戰時、平時都有協助維持治安的作用+ ]7 z/ G0 w+ K" }' X0 X

. `" R# m* x# G% m- E4 h其實很多人都忘了成立憲兵的最重要目的其實不是拿來打仗* o: c0 _( f% i3 }0 w
而是一個國家『戰後的民族育種』!!!! n: a3 I3 H" E3 a
  ?6 x, @0 u; C5 D$ g
近代憲兵或許是法國起的頭: e8 V% [* D* f5 e
但是二次大戰後,很多的國家對於憲兵的設置與規劃
, T) m( M9 w+ D2 p5 T* v  A. {其實都是參照「希特勒」對『德軍憲兵』的構想; S) [5 t' j9 Z3 W  J8 L3 z) \
『德國』是最早注重『優生學』的國家之一
+ T! R5 z0 F& R7 M在軍隊各軍種的調配與規劃上
0 i! U- x  m8 [5 \) U; z德國的憲兵原本就不打算讓他們上戰場的(非戰鬥軍種)" i' R6 I) a; p% I; U: D. I6 g
二戰期間德國的憲兵
5 Y) h* U1 I& l8 x4 @! F& \4 u也是如同我們的『甲等體位』一樣
+ L, g" l! \7 L( k& M是經過精挑細選的
3 L( @5 m- [7 |6 h) H& m身高、長相、健康都是經過無數次篩選3 T, b. k9 c9 a3 }# F
再加上政治思想審核合格(這就比較封建了)、世代身家清白) N0 T: m8 r" T3 x+ F6 \
才能夠入選憲兵
! U% R6 Z( i& R) L2 s( z. z5 }- a3 x! a' u
而明面上二戰期間德軍憲兵  N4 v8 _! I& P2 l4 j9 Q
等同於領袖希特勒的禁衛軍
/ F! Q" z1 s$ j( g/ I% {' S, @實際上他們不真正的參與作戰
& p6 K- R  W' p- E5 c& n極少數、極少數才會到戰地去
7 B& |; R1 l# X3 R- O6 o大多數的憲兵是要當作
! V0 w0 z3 ^( l# W- N7 {4 N% e6 J3 b假使戰敗,國家要重新站起來時的% v/ K' q3 z3 N* [, x# u
『優生學育種標的』 (預備的種族復育發展種子)
. l6 E, d/ {% H- m# A( E0 l$ r4 v3 t4 S0 V8 ]
因為不論戰勝或是戰敗
, P* u9 ~& I9 D- G; \戰後人口一定會減少
* q% r& f, s1 m- E: C  G而經過『優生學』篩選過後的優良品種; i( l  {! z, i" V: {! H
活下來就是為了『創造宇宙繼起之生命』5 @7 @' ^1 d1 e5 h+ j" A
壯大種族、增加人口用的
8 X) P- r% N2 G0 T$ v8 T, X/ G當然有其存在的意義與使命
* o8 W; u6 c9 K5 v$ |+ s4 G/ r8 V' Q# h1 @
二次大戰的德國人都能夠這麼高瞻遠矚
9 p$ U2 y; d9 V( r* q而今年建國百年的我們卻要把這個預備的種族復育發展種子
9 m: P. g: j5 _0 M" y因為政治鬥爭而給扼殺掉
9 J4 V' z9 C9 D+ u說憲兵沒戰力
& a" \" I' l! T5 H0 k除了是天大的誤解外
, m4 }7 V$ G! S" d" V) R7 m更是短視近利、鼠目吋光. g* K" X! Q0 J# U% t9 E
# D$ P" n: ^; V2 O, U! Q- \- R
我敢不客氣的講4 c& N, v( Z; g8 K' e* P2 k
國軍裡比『憲兵機車連』要來的戰力低下的比比皆是、多不勝數+ a/ V9 s5 q3 J: k" k
光是推哈雷跑三千公尺' K0 ^* `# u1 l! @" U7 H2 g% E" [
國軍其他單位有多少人能夠作得到8 h3 u' o, F0 c$ H; a/ z( V# Y
那比全副武裝要來的辛苦的多吧# ?; I. G5 a# ?+ t

9 o7 l  K# m: B8 S  s0 I' R或許,再不用多久  Y; Y) R: d# I6 B
211鐵衛營也會裁撤
3 T& d7 P- v% P- r總統府就到時候就會找民間的保全業者配備電擊棒來站崗% b* W1 H# B" [( [0 @
這樣應該更符合精實的目的吧/ ^9 n+ [, o1 x& F4 h0 w2 L! B$ W

+ J6 O5 {: r; D8 R1 ]我深信憲兵的被刻意消滅
$ b- b: Y3 s5 h5 n. S就是我國軍準備解散的開端
2 n+ O6 J. a) k# x$ T這或許是另類的和平統一的作為吧6 M: k3 Y- x/ V" Z2 j

& f: A* F. b# w; c) S+ w[ 本帖最後由 mp587t 於 2011-7-26 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1
313營中尉人事官 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

pcy 發表於 2011-7-19 16:09:42 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 MP0571 的帖子

對很多人來說,國慶日的共同回憶或印象。憲兵機車連可能是大家腦中浮出的畫面之一。但是這可能要變成大家的回憶了。因為國防部認為憲兵機車連,在戰時能擔負的任務極為有限為由,決定予以裁撤,0 |. Q6 j. \  n

+ j6 Y* z2 h& B# l    根據國防部的說法是:『國軍實施「精粹案」,精簡部隊員額是與時俱進的作法,每個部隊都有其歷史傳統,現在的環境不允許國軍維持跟過去一樣的巨大架構,有些部隊必須忍痛裁撤或調整』。0 \# T4 b; z& C! u6 G1 m
      I4 m4 p9 W, r! ~: e
    或許對大多數的人來說,可能對國防部的說法沒什麼感覺。我沒有機會加入這有優良傳統及訓練精實的莒光連隊;可是這卻是我服役時所欣羨的單位。能夠加入憲兵,已是對義務役役男的某種肯定,但是能夠進入機車連,那絕對是對於服憲兵役的弟兄來說是一種至高無上的榮譽。機車連的訓練絕不是騎著重型機車這麼簡單。& E# \: T: z, `$ N; X; ~- ~
   
0 B# e. U! ^5 @4 w) |! s) @) `    國防部僅從作戰的角度,認定憲兵機車連戰時功能有限,卻忽略了憲兵機車連所傳達的國軍精實和正面形象,早已成為國防部、甚至國家重要的無形資產。相信這不僅是曾服役於機車連弟兄心中的痛,更甚者是所有忠貞弟兄的不捨。也許所有對憲兵機車連印象深刻的民眾也會感到婉惜。
3 P3 @/ J, Z" |; t; [5 A' {) z0 \( k6 H, @" Q) S, `
    希望因為有你,可以挽回此一成命。這個請求不單是為了機車連,也不是為了憲兵,而是為了你我心中的傳統精神及價值。

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
survivor + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-7-19 16:22:48 | 顯示全部樓層
一人一信! q2 k; ~# L. i" @: u
寄到總統信箱
/ l6 U- y4 h* [; d- Y' J/ K/ ^$ yhttp://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write
0 d0 E( r- o+ U# A9 N/ T' }" h# @) [8 C2 d6 O
行政院長信箱. {, ]* ]9 a9 {. e
http://eyemail.gio.gov.tw/SWS35Front/SWSF/SWSF01009.aspx?cult=tw' I( Q) C! ]# w% y+ d2 [( v

' z5 Y" T6 K, p  A* R& M+ q部長信箱
1 {5 _* }$ Q% n* H9 ]https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx) Y* Y. f# m( q, R3 S

9 o4 m" E5 F' @: r立法院長信箱# n& T6 {; o2 H" P$ U* d; L; m
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301 ... o=00002&stage=7
小興興 發表於 2011-7-19 16:29:20 | 顯示全部樓層
我猜的啦, 說不定國防部問憲令部:
/ s$ y: y$ {- l* q! B! G7 }( T1 J, h裁機車連, 還是裁憲令部, 讓你們選......
ncsi1122 發表於 2011-7-19 16:29:23 | 顯示全部樓層

火大了!

現在國防部是怎樣了?. v$ y- _! t. M( w- S
憲兵是招誰惹誰了?. X. X& p# Q  J4 p
要說戰力?外賓的安全維護就不是戰力?國家的門面就不是戰力?
3 Z& q. g" O5 y3 |6 }5 e8 m別再那鬼扯了5 b4 p, j4 o$ V9 e
建軍不易的道理,在上位者不要說不知道5 D2 `) e, M% j
機車連的編制又不是養十萬大軍# d; X6 j9 f* g# F; }7 v" V' y# \, z
連這麼簡單的事情都沒辦法維護了4 i+ I1 {4 I+ I7 p
陸一特的問題,就夠政府焦頭爛額(雖然這樣的比喻並不恰當)
8 |! e  T# S& _7 B不要再逼後憲弟兄用選票來對抗這無x的政府....7 U1 r3 t7 Z6 j4 _: C/ Y* M+ E
4 j6 H7 ?: i1 y- P. o
! K" Y# i' n1 t) E* c
很久很九沒發帖的  後憲.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 01:45 , Processed in 0.025394 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005