下文轉自：聯合報卅黑白集
* H( {( l8 ~1 D- L' v; w0 U7 a5 I
7 H+ `( I/ r# A, I9 w7 d/ ]' {全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
" N+ R8 {0 l; u1 i. GPower By udn.com
4 y h9 n- C1 {" ]4 a: Q) @9 W, D {" k! t5 h
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。$ t9 D& Z1 o/ l# c
?0 J, _; A n/ A7 }+ l
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。1 T' Y" p6 C1 @: I: ?( [
3 o/ s# k5 l3 v# _' {薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
+ x0 H: h9 s4 I* P9 E
9 c( c4 q4 f. g2 P' V* c' X以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
+ n% }5 w/ x& \) D* e4 b5 ^3 I# J; r* r2 ~
基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。; ?. q% p3 {5 W& U) a
0 ?; S* ?' L2 L& r& _; M9 e( P% Y, ~
民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。$ J+ _5 j2 s4 X5 T9 ?# }
( N& C# c+ q' f4 w6 r
鍋裡有，碗裡才有。
7 o1 q5 L; x9 C% A$ l
5 L- O* A6 j0 m" y U9 x＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0 a: i4 x2 r7 @- s
8 u0 Z2 v9 N9 S! r% d這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
% g. P8 {; g' ]% d, b3 H; S( l% c" j5 W- t7 d5 R! n$ h- b
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。
: K6 }/ V2 g4 B+ `) g1 q8 V0 u6 Y! ~5 y- I
但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：( |( E0 M8 E3 `4 A8 h
- |! t! @- `" a4 S4 O+ B# `
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
; g& r& E3 P6 M( v7 X) A( Y- R
1 O& b/ G$ w! X% U. f" ]更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
0 k; ^# }2 d2 D% U* J
, H+ A( |, {2 ~# Q說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
- c1 k0 R7 S# @1 G& z, Q4 A: c/ [
. p+ V5 [! v, M0 ]. o3 \) q基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。( o# _4 y1 k5 Q1 P- s/ _
+ A* _4 N7 ]& L
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？; q1 r* g" g" @5 _8 A* w& M$ \
+ A( B( C6 }; n
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。( A' `2 Q7 R7 |* ~
% Y0 O, {& a D% c, [! S: h
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
" a" b n, f Z- n. e3 P& V( h4 n
" s5 ^, P6 ~: l$ S" n1 N非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
