下文轉自：聯合報卅黑白集
: J' F: P5 i, r- _
. d; m; L; {3 }+ M. J+ S全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg " G( n! f) t# c0 X3 @" B% v
Power By udn.com
" s0 N- `7 S; l* O1 J6 \& b
- d/ h$ |% Q5 W6 }2 o4 ?' }公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。3 j) |7 I! F& r1 _& B
4 {; }* \4 C6 t( V公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
$ i. x. d* D/ Q- H! N" D* }" @$ N* m% o* _" H4 r5 y
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。8 E; F( O2 b1 E0 [
3 u* V$ W0 Y' d q5 S( J* P
以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？7 f! _+ Q) q+ R ?) Q1 q0 c, B- \
$ t% b# [! P4 C) ]! J基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。" I/ g) k& v# G
b/ g% B6 g6 \* M! u" v1 r0 I
民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。# t9 }6 {$ t! G; q
# e) }8 q! i+ u4 v- |
鍋裡有，碗裡才有。0 z5 b! ]) {8 C& s5 W
8 }& n4 k' w E: I- B7 }* e
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
# Y% Z' ^, m+ @% q
, v: G7 R! x. I這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。 3 U# P3 _ w+ R& G
# B, B) G4 v( i( p' q
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。4 e4 x$ d1 V# }/ e" v) Y5 m3 i; M! q
; }3 x- H% a& O; j$ ]# P; {但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：# H5 \4 B; P0 N3 z9 W4 m' ~
1 l* Y* B C- b0 f: T3 f1 p9 E有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
6 T9 N, ~5 w, \! a, x2 O' x( O' F( m( T# h3 @
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？+ U* z3 e4 D; p, h' }% J6 K
7 x' [& b! Q! \5 W說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
1 \* U- {/ a/ n( {: K, E1 c$ D& e% p" W4 i% ` I! D
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
' p) V9 \0 }; {: p2 `1 B! V( `# n8 K! e$ D# P
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？/ Y2 |4 ^* K$ C6 T, v6 p
: Z3 C' ]7 }; Q. o沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。% C& L# Q0 H! `! o- l8 L
( B4 D. _* j2 Q) t0 q* I6 b2 b如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。5 k; Y* J, Z9 G) n* M
4 N0 ^* K. Q4 r+ t, K非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
- a% ?. O- S u5 x
