中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
sharka 發表於 2008-2-26 12:27:02 | 顯示全部樓層
原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表 3 f3 |& O1 b! V( F
- u2 Z$ }8 `8 C) \# _+ T' z
我印象當中,連勤的T75班用機槍我是沒用過,因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的),M249有他自己的彈夾,其實和K2彈夾式可共用,旦造型上有些細微的地方不一樣,我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過,不 ...

, Y: d% C9 p7 s; b+ l+ Z: N4 \+ E, S  W( A
康岳兄,這該說是公差的問題。雖然兩組彈匣外貌看似一樣,但若您有機會拿著游標卡尺測量,包含寬度、厚度、彈匣鐵皮厚度與各突出部位的高度、凹入部位深度等,你會發現其實差異很大。: l% `9 Z" ]  p8 `/ r- q
這邊的差異大或許是零點多mm,但以機械的角度來看,就是屬於大的差異了。
damon 發表於 2008-3-19 23:09:25 | 顯示全部樓層
原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
. H( p: O  k7 J) W- t( y% z6 J8 J; d! l5 o. c/ O
我印象當中,連勤的T75班用機槍我是沒用過,因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的),M249有他自己的彈夾,其實和K2彈夾式可共用,旦造型上有些細微的地方不一樣,我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過,不 ...
" B- f3 z, r! D3 |3 n+ T4 F
按理說北約制式裝備彈夾尺寸規格應該要一樣才對,% _5 T! c$ s4 F  {! ^! A5 T
如果您所述為真的,& W( j' X% P$ w8 W! S+ C8 V% S5 B
一旦台海發生戰役美軍就無法立即以他們的裝備來援助台灣,1 s' V+ L6 O' q; Y6 ^4 W1 p
看來聯勤得多用點心在模具上;
3 B( o$ G" w: h% N8 R' w+ m1 u印象中以前m16短彈匣與65k1的長彈匣是可以互換使用,/ t, g2 ?& N9 a1 C: [  }
不過小弟是認為彈匣尺寸的精準度應該不用很高吧,* M# J) Q9 _; Z3 o
塞的進去槍機頂的到子彈應該就可以用了,( z7 X4 y& p/ ~% s* \( M
只是卡彈的機率可能會比較高一點。
bmw5568 發表於 2011-8-19 12:22:35 | 顯示全部樓層
報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝
nirvana1976 發表於 2012-4-16 07:58:06 | 顯示全部樓層
原帖由 bmw5568 於 2011-8-19 12:22 發表 * Z6 |1 O$ h  H6 w4 @
報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝
9 y2 F, G3 H/ F$ \: [! l

5 S6 o  R1 I; y. OT75是5.56mm的班用機槍,T74是7.62mm的排用機槍,兩種款機槍沒有關聯性
$ f' W9 d2 @# n; v- }+ o' k% V! i( l3 W. [4 a
這也順便回應kevin360,雖然是6年前了2 ~1 Q: x/ B% Z" G. ?" [
原帖由 kevin360 於 2006-1-16 18:44 發表 2 j0 Z) H7 _( L+ [4 ~0 r- ^
) C: F9 i9 U( h5 T

0 W' ?) T# G# P6 e2 Q# C" I9 @$ ^0 D
t75機槍是在民國75年研發完成,雖然仿照第一代迷你迷機槍,但主要改善t74機槍重量(t74約11-12kg;t75約6-7kg),但槍機結構部份還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,槍枝中心不穩而影響瞄準偏差,卡彈機 ...
jiungo.5197 發表於 2021-6-3 20:35:52 | 顯示全部樓層
服兵役時我是機槍副手9 J: m9 p) a! a; H6 V
民國77年五月行軍時
% W+ y  g1 }% H7 K) v' c6 J; g要揹57機槍管及65部槍一支5 R! \2 r  v2 B$ P9 p* |/ L
越走越重......越走越沉
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 04:55 , Processed in 0.544850 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005