72年台北隊執行槍決

**教育訓練士** · 發表於 2011-9-30 19:11:22

當年一經軍法審判，判決死刑確定者，北部地區都由台北隊執行，印象中本營如果中午有煮紅豆湯，那麼清晨就有可能是執行槍決，除了煮紅豆湯還要在台北隊門口燒金紙，當年台北隊執行槍決的槍手應該是第一連的大專預官排長林*源，當年最有名的案例是，執行沙鹿銀行搶案的蘇*模等八人的槍決，當本營交接時聽營長勞鳳生說交接營沒有人敢接槍決勤務，有此可見當年那位大專預官我真是太佩服他了

[ 本帖最後由教育訓練士於 2011-9-30 19:21 編輯 ]

**吳聲政** · 發表於 2011-10-1 23:07:23

我73年4月到台北隊我是第一連因為支援3連聯合警衛所以沒遇上林排聽說他是台大法律系我印象中執行槍決的是常士士官長張慶沖

**ku-6800** · 發表於 2011-10-2 13:57:51

學長
咱第一連不是有枝六五是特別的一枝,好像聽說有執行過勤務?

**吳聲政** · 發表於 2011-10-2 18:29:29

好像不止一枝還有一枝45手槍傳說中是勞營長開的因為執行槍決的同袍沒打准人犯3槍沒死回頭狠瞪害的那位仁兄不知如何是好說時遲那時快咱們鐵頭營長拿起45滑套一拉從犯人太陽穴一轟這也是在台北隊時聽老兵說的

**LeoSheen** · 發表於 2011-10-3 13:15:19

原帖由 吳聲政 於 2011-10-2 18:29 發表
/ n- }+ b- g+ f; {; M0 [1 F4 b' i. W好像不止一枝還有一枝45手槍傳說中是勞營長開的因為執行槍決的同袍沒打准人犯3槍沒死回頭狠瞪害的那位仁兄不知如何是好說時遲那時快咱們鐵頭營長拿起45滑套一拉從犯人太陽穴一轟這也是在台北隊時 ...

這個『營長拿起45滑套一拉從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛，不正確的。
因為：
1、執行死刑的槍手、預備槍手（含槍枝）必須事先選定，並且將槍手個人基本資料（含槍號）報經指揮執行該案的檢察官核准，才能獲得執行槍決的法定地位，具備合法殺人的資格。除非報給檢察官的預備槍手名單就有把營長（及那支槍）列進去，否則營長真這麼做，就是犯殺人罪。
2、『從犯人太陽穴一轟』，這個方式更匪夷所思。
依當時軍法槍決方式，都是先讓人犯雙膝跪下再從心臟後方開槍的方式………..，
第一槍過後，人犯就撲卧在地，如果後面還要補幾槍，最方便的是繼續從心臟後方開槍，很難想像有人會捨此方式而改採其他很不便且容易射偏的方式！

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:17 編輯 ]

**教育訓練士** · 發表於 2011-10-3 18:48:15

應該沒錯，確實有這件事，27年前的記憶猶新，那天執行槍決完勞營長回到營上親口說凌晨4點要去執行槍決勤務的路上還被不知名的憲兵衛兵攔車盤查，最後被他痛罵一頓，問那個衛兵說，你不曉得這是憲兵的車子嗎？那個阿兵哥嚇得一直說對不起，就在那天他還說交接營派一個士官嚇的直發抖，槍法一直打不準，最後是由他再補槍才完成此項勤務，當年執行槍決是持65步槍由後方左肩挾骨下5公分，槍口和犯人距離10公分執行的，此點是由當年本營的大專預官林*源告知本人的，他應該有執行3次以上吧，撰寫此文希望與各位探討

[ 本帖最後由教育訓練士於 2011-10-4 23:10 編輯 ]

**wu0205** · 發表於 2011-12-27 20:02:17

原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表
1 v4 }8 q3 C `- ~# U" o
8 F+ l- @9 L4 U* K; K5 s
+ G& \- @, z: z3 N9 m這個『營長拿起45滑套一拉從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛，不正確的。; n0 {( a! M1 z4 p; F2 f3 X& F& |7 E
因為：0 B2 Q! H3 V4 l( z _
1、執行死刑的槍手、預備槍手（含槍枝）必須事先選定，並且將槍手個人基本資料（含槍號）報經指揮執行該案的檢察官核准 ...

我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲兵,因怯場手持65步槍雙手顫抖無法執行,在當下學長只得接過步槍執行槍決任務,也沒聽他講是經檢察官事先同意,
或是暫停後再同意由他執行,我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!

**LeoSheen** · 發表於 2011-12-28 13:11:42

原帖由 wu0205 於 2011-12-27 20:02 發表
8 C! ]3 l0 X7 Q4 I9 Z$ {
( R6 W% w/ [+ M' J, `0 r
% _' s" D0 {" w- ?! V我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲 ...

wu0205:【我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!】

或許吧？
也或許以前有些部隊真的會出現這種不該有的事情！

不過基本上就如我在5哨所說「經指揮執行該案的檢察官核准，才能獲得執行槍決的法定地位，具備合法殺人的資格」，
否則就犯殺人罪。
wu0205在樓上提到的那個例子，也可能有經現場執行檢察官當場指定或核准？
也可能.....槍都開了，該死的人也死了，
總不能再節外生枝的把「自告奮勇」的憲兵官兵依殺人罪來辦吧？
所以大家就哩呼把開槍的都當成是已核准的預備手，不去深入追查，免得騎虎難下。。

因為開版學長提到的這個(沙鹿銀行搶案的蘇*模等)案子顯然是警備總部判決的，
剛好我對警備總部軍法處及警備總部看守所有關程序很清楚，
所以我感到很不可思議。

至少在60年代以後，警備總部執行死刑的程序是很嚴謹的（判決是否合宜是另一回事）

**asun** · 發表於 2011-12-28 13:18:13

原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表
$ v- ~1 g4 h9 M: p# X0 t6 P( m+ K# {# G2 x( [: \# i

6 v1 v4 P; x2 ~* R1 r這個『營長拿起45滑套一拉從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛，不正確的。; w* s/ ]- b8 y$ e, ?
因為：+ E0 Z( ]) E0 C/ s& D+ i. f) U
1、執行死刑的槍手、預備槍手（含槍枝）必須事先選定，並且將槍手個人基本資料（含槍號）報經指揮執行該案的檢察官核准 ...

報告教官：
前兩天剛好在書上看到陳儀被憲兵槍決的照片，子彈好像就是從前面進去，後面出來。
網路上找了一下，用「陳儀槍決」即可找到圖片。
從後面開槍，可能是後來才改的？

**abb431128** · 發表於 2011-12-28 17:28:05

民國63年間，本營在台北隊。一家銀樓位於台北市衛戍中心，博0路派出所附近，被3名歹徒持刀搶劫，老闆弟弟被殺死，歹徒搶到一只斷裂的玉手環逃逸，沒多久逮到，押在景美警總看守所，依軍法結夥搶劫，無論從夥皆判死刑。
一個42歲、一個30幾歲、一個26歲。
本營執行提領押解任務，由202指揮部，找來3位執行人員，一位220少校老芋仔副營長，一位226上士常士學長，一位軍中憲兵年輕中尉，自行攜帶卡賓槍，到本營營部報到。
情報顯示：會有歹徒家鄉的某幫派劫囚。
午餐後浩浩蕩蕩，前往景美看守所提領犯人。先讓犯人吃滷蛋、豆乾、小瓶高粱酒，再搭軍用大卡車，到新店安坑刑場。
第二連〈本連〉負責背彈牆上及外圍警戒。我跟一位營部忠貞案弟兄，配手槍開一輛3/4中型卡車，在安坑路與刑場路口。
第一輛是葬儀社的箱型車，只有一個擔架，我還問他們，空間夠用嗎？葬儀社的人說：3具屍體疊在一起，綁好就可以囉。
當所有車輛進入刑場，我將檢察官用紅毛筆，將三名犯人姓名打叉，及劃一道紅線，表示刪除的批示告示，鋪在路口地面，並將車子停在路口。表示封鎖小路，閒雜人等嚴禁進入。
第三連負責景美到刑場交通指揮，跟刑場內部，2名憲兵弟兄架著一個犯人，五花大綁蒙住眼睛，未施打麻醉，犯人面對背彈牆下跪，執行人員用卡賓槍，由背後近距離開槍。
我鋪在地上的檢察官告示，執行時間是下午1500，大約在1450左右，就聽到第一槍，我還以為是試槍。後來連上弟兄說：沒有試槍，直接就執行。
一位本連的常士同學，他的位子，就在正面面對刑場，約一層樓半高，土堆背彈牆上，清楚的看著牆下的執行。
其中一位26歲的犯人體態壯碩，開2槍後腳仍再發抖。指揮官叫：張營長，你的手槍有沒有子彈，拿過來。由指揮官再補一槍結束。
受害著家屬也有人到場。
第一輛離開的，也是葬儀社的箱型車。
司機向我揮揮手，我就不再攔車檢查。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2011-12-28 19:48 編輯 ]

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[原創] 72年台北隊執行槍決

評分

回覆副哨吳聲政的帖子

回覆定遙

回覆 5哨 LeoSheen 的帖子

評分

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery