[原創] 「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

前文（基隆憲兵隊一）提到，營長姚0實中校將筆者從212營調到219營，副營長王0文少校待退，整個憲兵隊勤務重擔都落在肩上，只要不悖離法、理、情大原則任我揮灑，任務雖然冗繁倒也優遊自在。 6 b" ?& y& s1 f! q( d王副營長退伍由張0敏少校接任，不知是否在金門沙美那段期間，對他不夠尊重或其他原因，總感覺陰陰沉沉似乎不甚友善，自詡私德、公務皆經得起驗證不以為意。 + h$ @) p! |) a$ z  f/ p6 b  x姚營長調司令部情報處參謀，營長由胡0民少校接任，可能是即將晉升中校較為保守，彼此之間相處尚還相安無事。某日，副營長張少校借閱「營編裝表」，翻箱倒櫃就是找不到這份屬「密」文件，只急得筆者直冒冷汗。$ q: U, I, `2 n+ X# ~& \- q 坦白說，筆者也從未看過什麼「營編裝表」，前任憲兵官移交給情報官林中尉，林中尉再將原移交清冊交筆者簽收，仔細比對兩份移交清冊物品無誤，上面都清清楚楚都有「密」件「編裝表」一冊，只怪接收時輕忽未逐卷點清，將責任推給任何人都沒有立場。9 A/ b" k' Q* I 其他還有營房自衛編組、轄區警備兵力派遣計畫等多項「機密」文件未失，獨獨少了這份「密」件編裝表，既不盡情也不合理；情報官林中尉是初中同學沒有理由隱匿。就連筆者都沒用到這份編裝表，新任營長、副營長更沒有機會碰觸。冷靜思考判斷應該在老營長手上，借閱時間可能是前任憲兵官移交前，在移交情報官時未做口頭交代，情報官跟筆者同樣輕忽未詳點。總之，筆者自應負起責任無可旁貸；營長胡0民少校得悉遍尋不著，擔心影響當年晉升力催盡數解決，筆者也難以承受遺失密件文書之過，只好硬著頭皮到司令部尋求協助，萬一老營長推卸責任說「不知道」，那只有打報告自請處份一途。$ J7 k" |& ]6 q" y7 g0 @+ J$ T0 T 見過老營長報告來意後要筆者等著，隨即逕行離開辦公室外出，約莫十幾分鐘後回來，當面交給筆者一冊「營編裝表」，承認營長任內借閱過卻忘記置何處，這才解除積壓心裡沉重壓力。（碰到這種長官算筆者運氣） ( x9 n( \! l# r& x4 D1 g+ u ＊: o* m, |' l( I3 u 大約在60年9月間午餐前，基隆西四號碼頭倉庫發生大爆炸，巨大聲響猶如被巨砲擊中，營長率筆者趕往現場了解狀況。 4 T" t) O: ~# _( H$ T+ b, p! x4 g5 H原來是外銷國外大量爆竹，碼頭工人作業不慎引爆，當場炸碎四個作業碼頭工人，現場一片凌亂真是慘不忍賭，電線上掛著受害者手臂、頭顱、衣服，鐵道上散佈盈寸爆竹紙屑，踩在上面碎肉和紙屑黏在鞋底，不刮不能去除。 # p0 N  C' z& M- i" i% w; C5 C8 d. A回到隊部官兵已經用餐完畢，兩人對坐吃著伙房預留菜餚，胡營長交待另加豬肉罐頭，打開罐蓋筆者不經意說著：「唉呦！這像爆炸現場的碎肉」，可把營長早餐都當場吐了出來。

評分

參與人數 4	貢獻 +10	人氣指數 +4	收起 理由
byronliao	+ 2	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
abb431128		+ 1	台東地政處長陳登輝.專修班14期.待過金門
survivor	+ 3	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
sharka	+ 5	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!

檢視全部評分

回覆 哨長 慕愚 的帖子

回覆 副哨 survivor 的帖子

警棍又不是管制物品，就算報失也不是什麼了不起的大事，到軍品店或找個木工再弄一根就解決了；丟掉機密文件就不同了，還好有個好長官肯承擔責任，搞不好送軍法以洩密罪判刑豈不冤枉，行政處分算是輕的會在紀錄上留下污點。

回覆 4哨 武定原 的帖子

當然是找主管編裝的警務處一科找備份編裝表，查明發給219營編奘表序號，用號碼機重新打上該序號就成了唄

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
asun	+ 1	+ 1	原來竅門在這兒！

檢視全部評分

回覆 5哨 慕愚 的帖子

太晚認識副座了，9 a" Q6 U6 D- O) d( C4 O 不然我們去國防部部長辦公室﹝史編室﹞ 2 w; p" n: v" x" c/ s幫您申請一本 ; Q& z1 E0 [0 l7 U  T/ [0 V % I, f; |9 |% ~4 K; U 晚輩在前幾年，曾到史編室調閱編裝表 7 ~& \/ n0 l& s7 P  p的確有211-219編裝資料，我留存一本 / A  [  y' q& ^$ y& A7 u( o4 |那幾年美援國軍裝備，$ V2 \2 ?1 R' w. K 受援憲兵部隊，必須遵照美軍規定，列出官士兵人員與裝備需求

這種遺失機密文書的事還真可大可小，3 H( g% H4 `5 d 即使不送法辦， + {5 n: ^) p" m光行政處分後可能帶來的影響， / o/ W. x3 u% \& |: n9 a0 x/ H在以前可能就讓人永遠翻不了身。9 [' z5 J2 l/ A! m# h ( u$ e: l. V* `. b$ `舉例來說：  r1 H5 K9 z6 c$ i7 `( h( O 如果因此被行政處分，記了小過乙次！ ' i6 G' f& ^6 A看起來還好？. [, S( k, @$ @ 可是這個懲處案將會被記入個人安全資料中，+ b7 ^3 M$ n! e! _: [2 { % Y2 x7 S' a! F2 y1 g4 N7 Z一旦個人遇到受訓、佔高缺、晉任 ….. 時，! e- h8 L  U/ S- c; X" T) I9 d. Z 人事部門必須將這些人事案會保防部門，9 h+ v$ o% ?! j 保防部門只要把這件處分案翻出來，  j0 t% K- k8 ~+ Y  w3 ]5 b1 d 寫上『該員……記小過乙次處分』，然後蓋上「有影響軍事安全顧慮」章戳，% l# z" C! `% ~, S 那麼這些受訓、佔高缺、晉任…..將被擺一邊涼快去， ; ^! t, U( g7 C- x& y$ B) N尤其王昇有影響力那段期間更是如此。* h9 u: {& r/ x" l . I% C1 s/ L. K; S, z& D" C9 `[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-1-2 23:55 編輯 ]

評分

參與人數 2	貢獻 +1	人氣指數 +2	收起 理由
asun	+ 1	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
憲兵少尉		+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

回覆 6哨 byronliao 的帖子

以時間差來看足足相差有廿餘年之久，總不能像電影故事「回到未來」找您幫忙，真的非常感謝您的關心 5 r  ^+ K$ Q9 m" B3 {. Z, i9 v; G4 J219營編裝表在民國60年算是機密文件，任何人非法持有既屬妨礙軍機條例法辦，就作業程序也不可能送史編局保存；是219營改編海巡署後才成為史料，持有僅能視同史料研究參考資料，兩者之間在法律上有相當程度差異，不能同日而語。

回覆 7哨 LeoSheen 的帖子

老實說，當年如若老營長不肯擔待推拖不知道，筆者當然清楚利害關係唯有自請處分一途，結果自然要申請報退另謀發展；至於爾後是否有調查組改編、情報裝備發展及後備憲兵組織，或延後數年或胎死腹中就不得而知，" \& D" @" c% t+ R5 e, ~ 4 ~$ z& `2 `' O [ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 07:28 編輯 ]