民國66年11月中壢事件後，筆者未經考試奉命到五股憲兵學校報到，接受為期4個半月高級班教育，是為憲兵學校第一隊學員。- c' i2 q% V' T
我們這一期共有40名同學，陸軍官校憲科上尉9、政戰官科上尉3、少校1、候補軍官少校3（包刮筆者）、上尉6（筆者學長）、專修軍官上尉18；陸官憲科較出色者何0生（中將副司令退）、許0夢（扁政府侍衛長中將退）、姚0榮（國安局特勤中心中將退），專修24期王0雷（台南典獄長上校退），其他同學畢業後就無聯繫。 * I4 h3 s r0 B, t0 J3 E/ b前期學員長循例由學校指派，由候官班同期同學劉0陞少校擔任，後期則由隊長陳0治中校提名，名單有筆者與政戰吳0祺少校兩人，經學官公開舉手推選結果是36：4，由筆者榮膺後期學員長一職。( |# M) V6 \4 ^, I
學員長有個別寢室福利，依照往例畢業必然是前三名，這對軍職發展有一定程度影響，筆者以公務繁忙且無意指揮職發展，向隊長極力推辭仍不能免。猜想應該是幫隊長抓刀代寫論文獲得全軍第一名有關。1 n0 S7 O* p1 Z, o
高級班所教授軍事、政治、勤務諸課程，與筆者經管業務大相逕庭，根本用不上也沒興趣，而楊0光少校固定每星期五會打電話，由校部通知筆者返部處裡急要公務，因此每週在校時間不超過四天，課業當然不會太好。; X+ U' c. a ]) y% W
最妙的是在期末考前幾天，總會有一張試卷擺在筆者學員長寢室桌上，當時就覺得奇怪，學校各課程試卷分甲、乙、丙、丁、戊、己等六、七份，臨時抽取其中一份當考卷，應該是某人提供重點參考之用。 ; S" v. D" K9 _& x筆者參考考題找出講義，在講義裡劃出重點找出正確答案，善盡學員長職責在晚自習時間輔導同學，筆者保留了是非、選擇題各5、申論題1。如果考題有誤就當是輔導，如果考題無誤至少可考80分，要有更好成績就靠個人平時努力；結果發下試卷完全相同，筆者可以考滿分卻只考80~85分之間，直覺可能會出事。 & |6 Y0 i! y* q8 _1 C. J學校發現這一期同學成績特別好，也許有人向校方密告，臨畢業典禮前兩天，監察官約談筆者調查洩題事件，筆者真的不知道是誰提供考題，即使心裡明白也不能說，反正筆者沒有竊取考題是事實，為免節外生枝約談後即請公假回部，畢業典禮缺席史無前例，監察官找不到證據也無可奈何。
樓主
