高華柱會黃敏惠研議遷憲兵隊

**chif1111** · 發表於 2012-4-10 00:30:14

（中央社記者黃國芳嘉義市9日電）國防部長高華柱今天拜會嘉義市長黃敏惠，黃敏惠就「蘭潭彈庫」搬遷案進度進行確認，另就「嘉義市憲兵隊」配合都計、商業發展調整案提出討論。高華柱表示，將進行研議。

高華柱指出，因時代背景，各縣市憲兵隊多處商業精華、重要地段，於國防安全前提下，兼顧地方商業區充分利用，將進行討論研議。

國防部軍備局副局長葛弘俊中將就「蘭潭彈庫」搬遷進行說明，國防部依先前協調進行5到7年「蘭潭彈庫」搬遷，目前採「只出不進」方式，於99年及100年度約計減少900噸彈藥，明年仍將調儲2000噸，預計於105年完全移儲彈藥存放；未來蘭潭彈庫用地所有權仍屬軍方，平時使用方式可再行協商開放運用，但戰時仍需作為彈藥存放使用。

黃敏惠對於「蘭潭彈庫」搬遷案樂觀其成，她說，希望還給附近民眾生活的安全感，且對於蘭潭彈庫緊鄰嘉義大學，建議綠美化後，提供學校或民眾使用，發揮有效空間利用的目的。1010409。

消息來源:蕃薯藤新聞網

心得:  嘉義隊以前待過9個月到退伍  嘉義隊所在地算是不錯  離車站近  對面又有百貨公司or KTV  旁邊有海產店
   那營舍應該算是很久了    我記得地下室有個小房間  我們士兵寢裡有一小間
   的房間  上封條了  好像有加符咒的樣子  嘉義雖然比較鄉下  但是也算是好地方  那裡有許多回億

[ 本帖最後由 chif1111 於 2012-4-10 22:46 編輯 ]

勇哥 · 發表於 2012-4-10 03:02:39

「嘉義隊」終於不敵”都市計畫”的大旗，恐怕即將步入「基隆隊」覓地遷建的後塵。

站在都會區整體發展的立場，配合都市計劃進行市容重整，實當無可厚非，覓地重建既
可規劃較佳空間、提供官兵較為舒適的兵舍環境，「精粹案」兵員縮減在即，亦可減輕
官兵平日整建舊營舍的沉重負擔，專精於戰訓本務；

暫時撇開情感上的不捨，就回顧這近廿年來~

隨著嘉義垂楊商圈的崛起，嘉義市議會早已對這一塊方正又菁華的土地垂涎已久，屢次
透由提案，要求中央同意讓憲兵隊覓地搬遷，這一回應該是國防部首次做出較為明確的
回應，也是最高層級的一次。

反覘嘉義隊現址，周邊跨越仁愛路的右側是台電嘉義變電所，經地區里民多次抗爭，基於
居民實際用電的需求早已無地遷移，遂於92年採原地重建，以鋼筋水泥建築完全包覆。

嘉義隊後方的廣大土地，為農委會農糧署嘉義辦事處的現址，也是地方人士覬覦已久的一
塊風水寶地，不過其經濟價值卻都不如嘉義隊現址，仳鄰著嘉義市最繁華的百貨商圈。

這一座不到卅萬人的城市，不能只顧著商業利益，而無視憲兵隊長年駐點，維護周邊商圈
治安的貢獻。

按嘉義市政府十餘年前所規劃，在大雅路早已為憲兵隊覓妥一塊遷移用地，打從無黨籍的
前市長張博雅到陳麗貞，都還能力抗來自市議會及利益團體的強大壓力，為何唯獨輪到藍
營執政，這一波遷移熱潮又重新燃起？

憲兵隊與調查站在全省各地區一向扮演著協力治安的中間角色，嘉義隊在維護地方治安史
上，也曾擁有一段光榮的歷史，當年嘉義地區的治平對象祇要風聞憲調組，如同聞風喪膽
一般、關說無門，更因此加速終結了長年盤據地方的黑金政治；

憲兵隊一旦遷往市郊，雖無損於維護治安及服務三軍的功能，只是讓人婉惜，
憲兵在社會基層所能扮演的功能一再退縮，最後終究難逃裁撤的命運。

[ 本帖最後由勇哥於 2012-4-11 02:14 編輯 ]

**MP269C570T** · 發表於 2012-4-10 10:13:47

小弟沒去過嘉義憲兵隊，但從近期的五都升格，以及精實等裁軍政策之下。已有多處憲兵隊面臨裁撤、縮編、遷建的問題，國軍營舍也逐漸的被請出市區，就如同當年設立營區的時候，營區所在地就是荒蕪一片。
例如小弟服役的關東橋營區，據營區外的白牌司機指稱，關東橋早期是亂葬崗。國軍來了之後才把亂葬崗整理起來，設立了營區，早年根本是沒人要去或是敢去的地方。經過了數十年的發展，早期的關東橋營區也經過改建，最終因為科學園區的發展需要 (科學園區把關東橋營區包圍)，關東橋營區就被科學園區給吃掉了。
憲兵隊遷建有好有壞，好處是營舍變新，空間更人性化，再加上目前兵員少，官兵居住與辦公環境也會比較好。例如現在的新竹隊，在88年左右蓋好的時候，小弟某次去新竹隊洽公，看到新穎的營舍、寬廣的空間及設施，真讓我們軍中憲兵羨慕不已。

當前國軍又要精粹案，不僅僅是兵員要縮，單位要整併，再加上未來的募兵制。建議除了是憲兵隊遷建外，可以把預財組、募兵站、反情隊等單位整併在同一個憲兵隊營區內。除了安全有保障，避免前幾年的預財組劫案再度發生，募兵等需要在都市地區與民眾多接觸的單位可同駐在憲兵隊裡面，對於軍民洽公也方便。

**1762T** · 發表於 2012-4-10 21:43:04

原帖由勇哥於 2012-4-10 03:02 發表
「嘉義隊」終於不敵”都市計畫”的大旗，恐怕即將步入「基隆隊」覓地遷建的後塵。

站在都會區整體發展的立場，配合都市計劃進行市容重整，實當無可厚非，覓地重建既
可規劃較佳空間、提供官兵較為舒適的兵舍環境 ...

隨著員額緊縮這可能意味者未來的憲兵,將會失去司法警察的身份,只是單純的軍事警察,未來檢察官能指揮的只有警察,對台灣的治安不是件好事吧

**MP269C570T** · 發表於 2012-4-10 21:54:55

學長好：
員額縮減和憲兵未來是否仍具備司法警察身分，這並不能放上等號。
一般我們所稱憲兵具有軍司法警察身分，指的是司法、軍法及軍事警察這三種依照不同法令所賦予不同憲兵單位的憲兵身分。例如刑事訴訟法規定憲兵隊的憲兵具有司法警察身分，且憲兵單位除了憲兵隊之外，還有軍事監獄、軍檢署、軍事法院、軍中憲兵、衛戌憲兵、特勤憲兵等等，並不是全部都具有這三種身分。

憲兵具備司法警察身分的法源是刑事訴訟法、調度司法警察條例等，要拿掉憲兵的司法警察身分，自然要在法源上面做手腳，和憲兵員額增減並無直接關係。
更何況日前國安局推動修法，要賦予特勤中心司法警察身分，最後在立院被擋下。更顯得憲兵具備司法警察身分在憲兵勤務及特種警衛勤務上的重要性，萬一沒有了司法警察身分，國安局特勤中心指揮憲兵在執行特種警衛勤務上面，就有很多適法性的問題，最終就只能靠警察了。
特種警衛勤務要靠憲兵擔任中衛區 (現在也沒那麼多兵力可以把外衛區和道路段全包)，憲兵隊是法定的情治機關，也可以做為情報與機動兵力的支撐。除非全都由警察取代?或是國安局修法建立和美國秘勤局一樣的專屬特勤單位，否則一定會開天窗的。

所以....不怕死就卯起來裁憲兵，只想靠警察的話，那也就修吧....。
特勤並非一定要憲兵，如果沒有完善的配套，其實是很容易出大問題的。

**chif1111** · 發表於 2012-4-10 22:56:02

謝謝學長勇哥指教
一時大意  有於也過了一段時間  在加上當時也都只是聽說
未加以考察  原來不是日本人蓋的  已經修改
但映像中  也有可能是我自己記錯
或許是當時12點過後的廁所不時自動沖水加上小房間不時有聲音出來
而有如此傳說也有可能自己嚇自己
真抱歉!!!

承昀 · 發表於 2012-4-25 01:12:39

每一個憲兵隊
都有極盛期~每個比威風
憲調組聽了都會怕~宛如神秘單位
現在長官只想不要有事就好
辦案呢~沒事就不要去碰
能給警察就給他們處理
能不帶槍就不要帶
哎~
這就造就了當今的局面
被裁的裁~遷移的遷移
消失的就永遠不見天日
土地都被盯上~也無力反抗
若是以往~誰敢動

**9527** · 發表於 2012-4-25 18:25:11

即然「蘭潭彈庫」搬遷是能以「還給附近民眾生活的安全感」為由，那憲兵隊就更不該遷了，因為市區有憲兵隊比開夜店之類的店更有安全感，不是嗎?

要憲兵隊遷我想主要還是在於憲兵隊是寸土寸金吧。試想有人會以給市民安全感而把警局給遷走的嗎?應該沒有吧。那為何憲兵隊就要遷?難道憲兵隊是亂源嗎?
搞不懂這些想法....算了，國防部長就是有我們看不到的智慧，而我就是看不到部長的智慧，所以我只幹到尉官就退了.....

**cinematsao** · 發表於 2012-4-26 09:18:24

照這樣的進度與思維來看
位居台北市超級精華區的台北市憲兵隊
東區憲兵隊
北區憲兵隊
南區憲兵隊
再過幾年
大概也沒辦法再撐下去了

軍方在市區的土地
一直是各大利益團體垂涎的對象
北市裡的空軍司令部土地
方方正正交通便利
如果拿來蓋新的軍史館
再適合也不過
結果基於太多人想要的考量
目前為止
國防部雖然是土地所有者
但是一點用都沒有....

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

高華柱會黃敏惠研議遷憲兵隊

「遺憾！」

評分

評分

回覆 4哨 1762T 的帖子

評分

回覆副哨勇哥的帖子

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

高華柱會黃敏惠 研議遷憲兵隊

「遺憾！」

評分

評分

回覆 4哨 1762T 的帖子

評分

回覆 副哨 勇哥 的帖子

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

高華柱會黃敏惠研議遷憲兵隊

回覆副哨勇哥的帖子