原帖由 紀川 於 2012-8-18 10:51 發表 
3 x1 l! H0 R4 U3 ^4 U( O既然法律三讀通過紅牌重機可以上國道那就應該把路權還給"紅牌重機"
' t% d. S" n/ G( N5 z4 b1 ^不過..我反問重機騎士一句:你們準備好了嗎?. g; Y7 I6 L: @) ?! n- f& x6 Y
明明法規比照汽車,但是碰到紅燈或塞車又龜回去機車道,擠到機車停等區待綠燈一亮..摧大油..棒棒叫第一個飇出去~! }" P. J, u6 j9 F6 g
紅牌重機行駛在開放路段上真正有把自已視為汽車的騎士真的~非常非常稀少!
# Z8 U% ]$ F7 Q. `1 a- `& M% A紅牌重機為什麼一定要修改排氣管製造噪音,妨害安寧呢?警察的紅牌重機排氣量也不小為什麼不會震天響,不也一樣騎上街頭值勤!說真的"紅牌騎士你們準備好了嗎?"
) c+ s; m; \3 \9 ~3 [* d' M
% G8 L) Z) i4 w$ \/ Q" W5 p這個問題反問得好... 不過; 請將以上紅字加底線的您自己說的話; 舉證有效官方承認的實際統計數字; 例如; 全國紅牌重機總數幾台, 改管幾台, 沒有將自己視為汽車的有幾台...
. `/ ]$ Q! j! f4 s7 X* a2 @1 S' Q
如果舉證不來的話; 那就只是您對紅牌重機的個人意見, 如果個人意見又特別的加重形容, 那就成了不客觀的偏見了, 偏見是絕對說服不了任何人, 偏見的立場薄弱; 也絕對沒有反問的立基.2 x5 e( t% v, l& {8 @
9 z) ]- t" E; U/ R U
若是要講偏見就不太好了, 畢竟論壇乃是討論的地方, 還是回歸客觀個人意見來發表或討論比較好, 且不須將紅牌族一面倒地以個人偏見全面抹黑, 那就沒啥意思了~ |
樓主
