鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」，無法聯結。照網路資料看，鄒先生是政戰學校畢業，曾在憲兵單位服役。# @# t9 P6 e) ^! S+ o
- ` \* [( P5 v) c; R至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，如果僅從長程人事成本考量，不知利弊為何？
- w4 R$ r2 Z0 _* a3 u$ s _* D1 G6 N5 S+ \ P% |5 a
所謂憲兵精粹案，以憲兵總員額的角度看，實質結果就是裁減人員。
2 K( u; Q* E$ }$ y9 ~
M6 @% _! N; _, L6 v假設維護總統特勤安全的人力需求是100人，而原來憲兵單位占50人，經過精粹案之後，憲兵只能提供30員人力，短缺的20員，如果由警方來填補，在人事成本上，一名擔任警員(官)的薪資，絕對超過義務役的憲兵士兵或士官，如果將來憲兵全部改成志願役，或許仍較警員(官)人事成本低。" q ]: [2 t. O0 n% c" ^ y
, l# {) s4 `6 }/ o/ r
同理，在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下，憲兵裁減員額之後，勢必由其它治安單位的人力來填補，例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。
0 X1 `' d: u6 _# F ^+ ?8 i! V+ D% Z8 H: E
所以，原來屬於國防部的人力和預算，被裁掉之後，實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。
, x9 D! Q8 `! {/ @2 J6 w, F) d" ^5 ]0 r+ R; w8 _" }
所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，小弟粗淺的解讀就是，憲兵的人少了，警方要多派人手啦。' `* Q$ Q# _3 w1 D, W
訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽，你目前積分為 0 | 
