鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」，無法聯結。照網路資料看，鄒先生是政戰學校畢業，曾在憲兵單位服役。
6 Z. u6 [% S, E! e- G2 T- e/ m( o3 |. E8 {* p7 Z6 e* a7 q* n
至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，如果僅從長程人事成本考量，不知利弊為何？: {1 ]! F) l& i: M" e
) R+ o8 l, M( ?$ b
所謂憲兵精粹案，以憲兵總員額的角度看，實質結果就是裁減人員。
H& I5 d; m6 c! s9 _" E+ [; k/ q0 r, e$ i8 u1 P
假設維護總統特勤安全的人力需求是100人，而原來憲兵單位占50人，經過精粹案之後，憲兵只能提供30員人力，短缺的20員，如果由警方來填補，在人事成本上，一名擔任警員(官)的薪資，絕對超過義務役的憲兵士兵或士官，如果將來憲兵全部改成志願役，或許仍較警員(官)人事成本低。5 |% X1 m5 J5 b0 a8 u5 s' w
- A% q1 _% E0 `- J
同理，在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下，憲兵裁減員額之後，勢必由其它治安單位的人力來填補，例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。8 b; r' O7 _1 w9 q
A6 x; x. W" h5 E" {( k* u所以，原來屬於國防部的人力和預算，被裁掉之後，實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。 K( z+ F8 {4 x
3 @' M8 j w) m所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，小弟粗淺的解讀就是，憲兵的人少了，警方要多派人手啦。7 L; N, G2 d( U3 a% A9 P
訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽，你目前積分為 0 | 
