原帖由 picard47at 於 2012-10-31 14:08 發表 
+ H- D) O5 \4 e
/ M( B4 N8 [, `4 a5 T國家海洋局相關新聞在此# W0 x; {- E7 u" s; K% I
/ n0 W7 @1 a% y+ k/ E
http://www.soa.gov.cn/soa/news/importantnews/webinfo/2012/10/1350635257968129.htm
' U+ O! l2 G4 P' n
" X" I/ }: K: Y, h# B) Y" b台灣媒體報導看看就好，如果有心，0 Q7 {. m! u( X3 K: {( _) H
* l2 M" H6 c9 d% H4 o3 f
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念
7 S6 V& v) O* d: [6 [) ?7 x/ H \# v0 @6 X3 `6 ^) W( `
; s+ T% l' s! R% N6 v6 ~
. a& A7 J* Z( W5 R5 ^
" q* z% j/ I, M( r& g" e1 K這部分我覺得您 " 指證 " 台灣媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念...
5 }5 s2 q) U9 ~* J, `+ o
2 J+ a8 I0 y1 ^$ A- ]9 m; K) W+ K這對媒體來說您說台灣媒體 顛倒是非扭曲概念.3 g& b6 n e3 I/ r5 h
) I) u0 I: ?! @. d4 m- k
7 {# X! F6 T9 w- Z m( y3 |7 A你給的官方網址 也就是您想佐證的
" F" X# D1 h. E4 S! K
. W( y) X4 C/ }! |中国海监编队10月30日在我钓鱼岛领海内 驱离 日方船只3 ]) T% _# W# f
# p' { U: l9 ]2 d: y9 G$ n
0 e" U% N3 Y6 U; W4 e, e/ \
来源： 国家海洋局 更新时间： 2012-10-30 , z, w% E( }8 `& V: r, ~$ R
2 f: }- Z# I7 ^5 v北京时间10月30日上午10时许，中国海监50、15、26、27船编队
( D% c; c3 A% k; w在我钓鱼岛领海内进行例行维权巡航，并对进入我领海非法活动的! `5 B/ p0 m1 J3 ?
日方船只进行监视取证，同时严正声明我国主权立场，: s) ~1 q# I( b) c$ q
/ }+ |5 N- d, A x, K3 p. ~+ a! Z- @并对日船实施了驱离措施。
) p) U! N q: a, t
$ {' \2 [! }6 F% ]& C---
3 |2 T |4 P% m7 R( [+ s+ K5 u
: v. v. C. s/ |" u! ?跟你說的台灣媒體標題所下的 4 H+ R4 W7 o% v, U5 T
; ^( ^, I9 ]# ^5 ?4 K; W
陸證實巡航釣魚台
; T9 H$ y: {+ e- Z, {
9 ^) a1 i0 G& I7 D4 t首度驅離日船7 J& x- m$ ?- o; e$ K- \$ ~% w( r
3 ]: ^- B# G) w9 f- p
你說的有心追溯來源去比對這兩邊的資料
2 r/ i* ^4 Z# O) }5 J( z; b& K$ E7 U' F1 @8 i4 E8 A& y* _4 l- j/ ^' n7 B
是那邊出現了你說的 ' ~ E0 N V) \; V. [
3 e5 z! e$ ]# ^: j9 f# y
9 P, N4 v( v9 X: ?0 o
# i# B2 k2 T" s$ |" B5 a追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?' i. s( x1 C: r' \5 S( c
; X" k# o% C! d8 R1 P
台灣媒體報導看看就好 <-- 不代表所有給的新聞都是不準確的好嗎!
. V5 q) C: z0 V; s1 ~* B8 c8 e! O! D) a' e
新聞有它的一定參考性, 這新聞與你給的網址也確實是說& i$ Z; e) A) l6 ?, X% |
' V' z, G; U* @9 k大陸對日本實施了 驅離措施!6 \; H6 r) v4 v
5 @/ P. p0 z+ r
這數十年來, 台灣的海巡艦艇有沒有對 日本海上保安廳的
1 |2 G6 @5 N. Z( X+ y' T# R船隻 " 驅離 " 過, 全都是日本對台灣驅離!
8 M! V) Q) _/ s) O' h, m3 ^
3 `% j, B$ V4 e% @) K大陸只有在 日本宣布釣魚台國有化之後, 才開啟常態性對釣魚台
& C$ L4 V4 _* H' Z的巡航,這在以前 " 全都沒發生過 " ! ?) E5 G- S1 A) N2 x: p
6 y8 g" a; P' C
尤其在這短短的十幾天裡, 大陸海監船 " 天天 " 在釣魚台巡邏,首度
2 u1 c4 \$ F$ B ?5 k8 H, G2 I \用文字跑馬燈與廣播使用 " 命令日本海上保安廳巡邏船離開 "的
N' T# k" ?& W7 z" n! M宣告...
7 I/ E' k/ H# E& n( p& h) d" \0 _, }! z" ?8 Z$ ^3 L& J+ k
請問這不是事實? * |* q9 \8 M. }1 i4 v
; d5 g7 X W0 j, q; `! a! S我真的不太懂為何你說 -->
4 F9 h) r1 u9 |0 {* E4 `: u6 j* i0 F
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?
! i3 [4 G% {& ^& H( c+ h4 c
) s W5 u, X. p+ V就單一方面針對 釣魚台火爆性主題的主軸來說,
# ]& |2 a3 n" A, b: ]7 \( r3 T# ~- F6 D* G
您這樣牽拖媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念?, i6 K- B5 @; @2 p! c; s0 z& U
8 E9 v& K8 g" ?+ n0 S
B, S/ q6 H( D9 y Z9 h8 X/ s, |" \我不是媒體從業人員,但就單指我只是 一位讀者的感受.
0 O- I$ D' a6 u3 Q$ |: W$ u7 P* p) D
: X/ d* Z1 f0 W我覺得非常的不妥當.7 X* O- V, t5 T6 [- c
" K6 x5 D4 G& c$ C- A- L
我住在台灣 身在台灣
0 i4 X5 @$ R6 R8 z( P% n" d也只能天天吸收著
- C) t& [# r' J8 _
6 M- Q% f% P. r( V6 W( S- d7 a* z4 Y3 }: B4 `) m% u) h" V$ n7 V
台灣媒體報導看看就好.
: f- {# x' D$ P0 J5 [) Q
6 A; H. M* _1 V6 N2 N2 j但是不代表我們沒有網路去查證如同生活在北韓無可查證.
4 B& j: `) `: j0 E# l, t4 ]& `. F5 Y9 ^
各個 台灣的新聞從業單位也不代表不會互相抓包.
7 c# S9 \9 _# @( s& h5 H6 B2 F7 ? E' i) q; s) Y0 j9 f$ a
也不代表 日本的媒體會去全盤刊登會影響到
$ i. g) l: ^% M1 y V; m* _% e" C8 R5 y0 u3 K7 w) n+ V
日本海上自衛隊與日本政府形象的文字與畫面!
; O: M* K, l" \' V2 K, m0 h
& ]' n" f1 `& N0 E1 }' ~! ]0 R9 r
) D) @& }" t& y! h7 v4 c 0 `) U5 M) V' s# ^" F! k
/ M' H f, f/ F: D/ IPS: 上面圖片我對比的資料幾乎確定是 技術阻擋, 但是圖片
) D4 S# N* \9 z6 k, ~' Q代表的是 中日雙方只要在釣魚台就是這樣幹!
( m4 g% ~8 b8 ]' H+ F6 B/ c* F3 Y9 x' M
7 m+ ?) ~ P: D( ?然後有一天一定會撞到,撞到以後緊張態勢再升高, 於是1 {) S4 |7 N& `1 g( p F
衝突如 溫水煮青蛙般 ~9 G- W) J& O% l1 T7 p2 g
3 M, ^. q; Q2 M* _, s$ I, i! l& |" d+ I
只等水滾是那一天而已.( v) J4 M7 Y0 M$ o9 I% I
& L# K/ q. T9 |* z7 v# e& N" m \$ q+ @[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 19:50 編輯 ] |
' t* }7 i2 `3 ]3 E8 H+ ]6 G
