原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  . g/ L h9 L. r
! H" o5 Q8 [' x, [& v1 m- C+ z) J7 ]0 y, c
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，3 o5 P$ ]$ Z# H, U' z3 ]# S
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，1 d( R+ p i, R1 g* M# I
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
8 J8 B5 z9 u4 z; E% Q2 o0 U8 ~; R那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.1 `9 U* F1 K( h/ u) Z7 }, \ a
7 F1 _6 W. h! i& z( u6 x也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.4 a6 a" q% d1 r% Y6 N4 r
/ l, k8 @* i% [3 g3 F3 U- c" n# K也看看何謂 決定性的變化?4 N4 }+ D) q$ Y. ] `
, p) ~' y( I6 H5 D這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.4 [" [/ ~9 r# q$ b7 m
' w" w1 y* y2 F+ k- N' C從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.) ^% I) b: a8 ]7 N. Z0 @
- m/ B* z2 U' ~/ q
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?# o2 X: K) Q0 {; m: }0 h
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
9 V6 e6 z) ^) r& m; E; F9 t& C中國叫日本離開這訊息不夠精確?( p$ h- ~* q. R n/ \2 S; Q
5 \' _) ~' H2 o- y" z A# T要日本驅離其他人的訊息才精確?
8 Q' G' }/ ^0 D% y6 L& G: {- K5 O$ a
大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂! W: v/ B. k6 ~" u: b( f, `
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
' O. X* ~; s( C; B3 q; c2 E這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
" o+ Y- v! C0 u7 s/ w* p0 q! q, v7 b, N8 d/ \% A
7 C3 `, G. Z2 p0 ]% H6 {2 d, D你去驅人家不見得會離好嗎!
; L) N' N4 F, K) T7 o. J: ^0 I7 U( ?
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
3 l: W. ^4 j% F# f
0 }' W" \' z: G# C! f你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
( S& D1 Y6 g; f, W3 y. T
" a3 D$ a* a& B
" K" D5 d4 Y0 L5 w--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
5 P X: i+ s% C0 a6 w
" F1 e0 j/ s0 a驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.$ c; e. e2 F: O' c5 W2 R, W
: k4 {9 N3 I. \4 y& ^, d
: e, h4 p, C; F' [6 B誤導了什麼?
* G2 T% D8 ]& ]) f6 C5 Q, p
; B( c2 i) }8 a5 R中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
" N1 V" E1 B" U, z5 C% m4 H# g# l- ^* N/ z
; Q t; K; V+ |# L6 q A. X中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
* B! p0 J) G, U: N
. K8 e6 [9 l- \7 L( f, x; ?# d% p' ~# E7 a$ S d5 v& e* Z9 {
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.) `8 R& D3 l5 w1 T! A8 C% `
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
# j* e0 E+ t* o/ G( I3 J但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
$ C ~$ n9 c+ J5 D3 }& p也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
* s3 ~3 p6 y( Y2 s* j還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.+ e9 G! V) A4 ~' e! v4 K% `
, k1 d8 i' O. W; |8 ]0 @* T/ ~
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確? w$ h6 `5 \' }
# i( b) k* }5 P: t5 L; p+ k% c9 D我中文真的很不好.2 D. t. L1 {7 E6 R, w+ l; O% i
" y4 o3 I4 R& J3 E2 @3 X依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?" E- D b4 G7 R8 @
) H4 t6 ?; J) Q: x在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧." Q5 L8 Y6 l) Y# R. R+ p
3 L, I7 ~% }# `$ I& L$ {& |在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
0 c, h9 F, U4 O1 P# Y$ Z4 M7 r' v; M- g6 R' E" q
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!& J; K( E: V% n/ y" b3 j3 a
( @2 u* r" c9 h" q8 I% y# W
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
, y, `: D. r* ]. Y. Q; Z
% O# V; w: }3 a) c, L3 O
2 `2 O3 J, }& h+ |# W- d0 g9 r船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
# J: P% ]* U* @2 b- i# N
4 D3 D8 l: l8 K& I2 t5 Y
/ l! F+ Z0 K: I6 g& l; j( I不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! % g, g. m4 O8 e1 ?
2 ] N! M7 i; A) E, l
' M/ k* Z& d, Y$ T0 X9 S2 B中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
5 K; z- _0 w8 L+ t+ y; b) [日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過: Q& k5 X# e, S: l0 W' X& V* M
- d- ^3 `& |6 l9 p5 M中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
R5 p! @. N! O% h4 W! o
. W: _& C' `' V8 l
! `: N& @5 n9 n' ]+ G. [這樣還不精確!, f$ _5 d8 B; e# L+ V& K' ?* S! m
9 b$ B* j+ j6 L4 ^+ F; d
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!) N! g& p/ j; s, }4 _/ a9 E5 e
" [6 i, p8 F g驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
; K2 W' \/ [% o k: t: D- t- C! A$ F, G* R, e* h1 `$ K
我智商要去重測, 太低了.0 ]( y+ r& D; |% C9 I3 E5 V
低到我上網查 國語字典' o; l- y5 `+ K$ E4 v j% d2 E
; I$ m+ [4 d5 L3 }6 e0 m# zhttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1. J1 R" p. r! T$ H5 ?. ~( r
. X5 d3 j: [/ r, v8 w5 ?7 n--
3 p4 N0 K- s5 ]' B$ \; L( o8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
; X( \7 }& G# C6 N* R. V& s) Z) d. G/ @$ g# ?; j
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」: x- e, a1 V% O0 H E
* T. g8 S- S; }& p) I3 ^5 l
--
( r; F: j& v: j6 p6 n2 H, D+ L$ B" s( c7 ?: ^1 |4 ?2 r9 T
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」 [( ], y1 V% n
" _1 Z2 k" @* J8 D5 j( ^( G% X" Y" d9 O$ j' Y
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.) s2 y) a+ I9 s: ~, D M8 S
/ K" P4 k: B e. t
' p1 q1 Y- k' \* g( H; }- a9 J2 ]日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...$ S: |; b( k% b
6 }9 \# I! ^: q/ ^ i
5 g( ]8 Q& h( }1 S a! p; @. `' h# l
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!5 n- N( t' E8 o5 ]2 C% C- L
5 G: `+ F4 W* a3 J5 y我有限的智商告訴我
5 m$ A( W& Q7 `
- P S& `3 B% ?/ z
$ I0 ~( O! K) J5 T' Y/ K新聞說是中國的海監船去 {2 G: _9 y% ?7 ^3 s b1 p
& n! L8 ~, n4 c9 B6 i0 [" J驅離要趕走日本的海上保安廳
- @0 [6 c4 Z( w1 }5 W; R# K4 F! l4 u% c( h. ^
巡邏艇 不是日本趕中國!
4 @4 b6 o% g1 J0 V: ?: H! G+ c- H6 Y" r# u/ M
兩邊都沒被趕跑1 z: O! x0 Y) p
# P7 U3 `' n; Y* H$ d8 X7 B+ `這真的就很不精確!
; c2 a' }$ J6 U" g& c% C$ w
- q$ A) W6 x7 o7 o" @, Z大家有看過 日本的巡邏艇
! ~' D* u5 G, [' X: r/ c/ e發生過被別人驅離的事情???1 F# u0 b* {$ o t3 X! c
* R+ d* w" I( {8 J/ G: C6 i- G有人看過嗎???% G) Q) {6 v5 r" L8 S2 {+ D7 o F
$ l2 S* M. p& @. o# B& F0 e T. e* p! E0 T
這新聞標題還不精確???/ @ U' @! r( ^' \0 n
& O2 B. E5 J$ H2 A/ g' S# |' i A/ j* \
: p* O% q4 q; N9 p* z7 S- V你覺得呢!, f" X$ J2 C) { u6 f2 z0 }# F- D
6 N# ?- Y3 ?# O: z/ p新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
; ^& w; d- G# \# t根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
: P0 T. h9 z: Z7 \8 @) h( `2 G1 G也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.3 |* n% }3 i! [/ s
" D- c6 D9 w/ b7 l' v% r$ w交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
+ J/ _2 o: k" |/ g R/ y3 w# R& ?/ ?% a% M9 @' o' P3 H: k: b
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
4 F/ W6 O: j0 f8 A
