原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
2 k3 p) ?8 M' \) W7 G- V1 K; n. K# S1 A
/ s1 Y4 R0 X5 I這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
" D% V( v5 Z8 S1 E/ B5 @( a. G3 _他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，- A; i( }# @. u" n
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.: _) C. w' U) K7 h/ S4 I
" I8 C- W4 P. ^1 B2 c8 B
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.0 ~: r4 K2 Y/ j: N
2 S% \( b& ]( X( t0 ^也看看何謂 決定性的變化?
2 `% s% { s# k A! ?- f# I6 f) y$ u: M `
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.7 l. Z. m6 q, t
* u9 `. A5 j+ o) z& E0 o
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人., o: G/ V0 G, {, R
2 y" B* |: H: G: k4 F$ ^ |$ p" O現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
; K4 w/ Y3 `5 k1 i% T6 d, y以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在. K# x( [8 C7 Y% H: J a3 P# k
中國叫日本離開這訊息不夠精確?: r- Q4 L7 @4 x3 L: {- {
5 H% [5 k- x/ R. _+ ~要日本驅離其他人的訊息才精確? a, e8 j3 }' K9 {3 X* X
5 w, B: R% t* S5 p
大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
2 n" L8 E" K8 s, R" E/ Z( E中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
U( o( {* t, j% T+ N這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?3 T, X6 u. L$ b ~+ A3 O; W4 s( o
9 C- \+ a: ?) ?+ T" c) c. V/ G* A8 c" o4 n
你去驅人家不見得會離好嗎!
! d# a& X) x% Z7 F8 x* c4 k
/ a5 \* w% G! w7 v: F* L/ y新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
4 E4 Z& J7 o% T, y% H0 a+ N$ d r# y) m/ J8 o3 `
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
9 G; n# Z9 T' `) I6 C& P/ k
( y! q( N# |7 p2 e( v: d) o( {" d* A3 J
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
9 X+ V. _, Z0 m! P
+ ^: @# ^ x; g9 T驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.+ x9 b8 A$ H1 F, B' p4 r
, C1 p m4 N q4 E( L" }
& K+ `, A8 }! }4 |
誤導了什麼?
% g, f" ~5 H* L f! |: y
) ^9 T( n: `4 L/ }5 ~' m中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
: y) L, E5 T$ x- s" O
9 O& G( q. X4 @' y- {+ i# e2 A( ~! Y z2 f; L
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
9 ?9 k1 @4 Y* C" t7 q. A9 b- s! H9 V' }; x
2 H. x' F* B" m6 c/ }5 p" K
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.& Z9 X2 q* Q$ H7 R8 M1 b
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
7 e9 Z. E+ O+ B6 ~5 N但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
: V# e( }5 |% \( Y) m也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家8 } H5 H0 V+ G+ d8 C
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.! n, q; D3 u# m) L( G g$ ~2 h k" k
$ ?2 B y) ?0 y% L+ U- _2 z$ ~
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?0 [' X* Q& [0 p
6 ^3 x. ~/ t( Y ?* |. Y, @我中文真的很不好.. l- H, i/ \2 H' B1 G, i0 {5 N' }
% N2 x' S2 E) C% F) e
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?! y, ~7 ?& F! ?) _& [( S+ D/ J" ^
# J0 A8 B- I8 b在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.0 g8 d% y$ A9 P) S# K8 \/ x3 O
) t$ O% M/ a: F8 I
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
5 \! P$ {6 i& L* I3 f" K" `5 `2 f3 {9 j) F! A% J& }; m" j
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
7 \/ U8 e1 Z8 G' N( R9 t6 R0 p2 k8 m& [
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
4 ~5 Y6 ]& h' ?) u/ A5 v7 G2 Z' x. G
( D9 X3 X$ R9 M, q% X' q# ~: p0 r; u( }8 ? [. ?, K
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! 6 k$ w/ l5 N& `$ t$ l
- T5 d+ s; U0 ]" x; v: L2 Q# \) X& k# c
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! & z" j- z' ]6 J
4 J( A i' y6 m
! g1 W) s {1 S0 X5 B0 o5 K) Z$ w中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? 7 b: f3 ^( z* K9 G4 [
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過7 O- N0 r1 z9 ^, Z& D7 P0 o
& N8 {1 }. J1 @# K, |: V* O& Y% R
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
7 o, V& |" g! u, ^& Z
: G; X7 W& Q& n) i. T! {* m* A# p% s0 t
這樣還不精確!
, X7 w+ G- X% |( g! Z" K
/ y+ O! b0 q7 V" W% h$ \; ?) Y還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
" {6 J. G- A* q1 d9 |4 W
" _) E$ c2 j8 m& M, b$ w1 |: F& J& n驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
2 w$ S ?/ e3 m. |! V& E* B# b2 d% @ m/ u" g9 {
我智商要去重測, 太低了.) e; ~6 r. z/ m) k% M! f
低到我上網查 國語字典& k# s8 m f2 u- {8 S
2 ~; H S, c7 V8 J, phttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=13 B ?+ W0 n# D9 d5 N3 f3 @
( e. w$ M3 ?. z& z
--- Q5 u* Z# w8 U" D% E* [ \
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
r @+ ^ j1 y8 `' G" q3 w2 e- `. V5 m j1 G
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
2 t: Q3 I5 K) l* h5 d. D+ E
5 n! Y4 S- f' F" T$ ]) _) h# E2 M-- Q+ l$ ~! z1 d! _) c" x4 _; F
& t2 T$ L( i& S9 N1 ?
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」 R9 i# F) e8 J# h+ V# ^4 G+ t. k
: X% K$ _. M# D* O H
, X( }# A5 t0 a" b7 T, Z' X原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
1 u, M) @3 R- u3 Z1 W; z0 T- e2 n: ` d: K# x1 c
' o/ _' s# U1 ]9 v, {2 H3 _/ r日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...0 S% l% v/ I$ Y' P5 l: f, k
. M8 c7 p% \0 c
; q2 v) f" j+ v1 ~; W
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
: i0 I: g: d Q# k1 E0 U8 A1 A( R; G
我有限的智商告訴我# O( R# b3 q. a) [. w+ P
6 _0 d8 m1 ~# ^% f. W5 R8 x
; L' v" S3 O& t4 }7 `& n8 F( |新聞說是中國的海監船去8 _% e- {! z: u- [& X6 Y# D" ^
+ e& G$ q4 j+ y7 h
驅離要趕走日本的海上保安廳
! B6 [! |4 Y4 e: e: d/ P8 {$ A3 D& T) X$ I8 @3 E# }
巡邏艇 不是日本趕中國!
% \, L; U a" H0 ]* m" A3 w. J# `# l* {# x% Y3 X9 f
兩邊都沒被趕跑
- O8 v) y! h3 E( z$ C/ ~* A- k* B( R: L6 C7 n: X) b! {7 @
這真的就很不精確!6 Z# c5 c. h5 j
+ Z7 ? o6 ?& @( Z6 A1 T
大家有看過 日本的巡邏艇
5 m. s! L2 w, x發生過被別人驅離的事情???+ v: a7 {5 V) L" T/ |
; M2 M( t: v/ i8 R+ f" R' ^% Z有人看過嗎???
1 K4 {# B/ }2 a ]7 Q
C# t6 R# |' x& B! O, `5 z: S6 D1 r p6 R p0 k3 T& B
這新聞標題還不精確???% B; f3 z2 W+ Z
+ i! o+ L2 L8 q/ Y( H0 y# }& @# {) d% t+ i V# n: `1 S
你覺得呢!& c* d G# y3 T6 C" _# ~6 ~
; W, q; c3 g. n5 Q! _0 |新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
2 q" d5 |/ F& x) X4 k" m. J' V根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
- {" C5 Y& k$ q1 |" U, v也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.( K1 N8 u- s3 O
7 x' Z; { m8 t
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.' X/ k% { N6 T. z, O* ~- {
( Y( \8 S8 ?# E" c8 E) E[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
