原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  7 c: }$ d( z* o
7 @& a! X1 h, D( V/ {
4 u* C1 \0 L1 _4 z2 X這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
c% ] `. N' T+ A" t2 }# n他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
4 r9 Y. P+ E* R7 h7 F: t中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
. Y' `8 }4 B; E! [* K
t0 B* B4 h# Z! f( P也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
$ F* p# M. u% x2 h. R0 X- g: [ H0 y2 C
也看看何謂 決定性的變化?9 l9 g. S9 k) q
3 \) C$ R/ O, x# B: z8 N5 P這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
4 M4 H4 M v/ Z& W( X7 ^7 o+ E$ j- b' x9 ^+ n: C3 d! N- s9 K5 h
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
, ^0 p# `. j9 s" J/ M0 U8 V* L4 m) K: L' F* N. P; O0 E
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?! b, [; T+ U/ k j6 G5 \0 x" V5 l
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在9 X6 A& Z/ h! l' J: X
中國叫日本離開這訊息不夠精確?
7 s; V( a# ?8 `1 ` \: ?
4 {8 A7 o5 e$ r要日本驅離其他人的訊息才精確?
9 P4 f' v2 e' U/ p6 t4 @/ h& Y$ `) B9 ~1 k A0 d# {+ h7 R
大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
5 ?3 H5 ~: Y! S* K中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
) T! e6 i3 Y6 I; R, j這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?' q7 I- e- ~3 P7 x; l; o) @& `
1 x9 m% O @( d$ ^8 ?1 L
/ B$ y( C$ g1 s8 B你去驅人家不見得會離好嗎! % q- C' p7 G/ H' h! \
% p& Y. B- C3 m
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? ; u4 Q& G/ I5 m- Q
2 n1 F+ V% q" B2 |你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確! T5 Z2 Q- g* ]1 w2 J
% @- I, v& {) Y( o
: R0 @6 ?4 t0 y+ P+ ~, Y4 W }/ ~--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
; `) ?. x4 F/ _0 V1 G/ h9 u
$ c$ U+ Y' L- z) x1 |/ b驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.6 f- t# N' m0 l7 o3 ~3 [( H
6 I# H! X8 R4 L( P ]3 }, ~( k% L
8 I7 q' w* ]! q% Z誤導了什麼? 8 F, o$ J' ]+ v K3 |
; {: G' `* E. x2 a: `* y2 t中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
4 S1 m( L% k! Y5 ~' ?' L. d! M: g8 v7 T# E
, H7 W7 b" @5 n( e* j: ]中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
, ~" M0 C( ~0 I" @- B- H$ m; B
0 W7 U0 ]4 Q9 z8 q1 q8 _
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
# t% C+ [ ~6 q6 l他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
* L n0 q3 X, f% C+ S但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船8 p% F0 b, B# o' p4 w
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家' g5 n# e5 K' x0 n, |- _
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
; v( b* {2 D) }" j# {6 z9 P
, {$ S8 v, T. F5 H7 R中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?) X+ \' B1 ?3 g
, c* S: i; I) ~3 V u* r2 X我中文真的很不好.3 R# n# [! y/ d. }% l( i
! a8 i& i9 B6 U! a2 I7 o' c依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?- S2 M2 ~( A9 x* Q9 z! j' w- A
9 `7 @1 C6 f. v' P% F% W
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
+ c; K) @# I) w! r2 |! l* @+ h( ^7 s. S' x0 z5 h7 {$ w
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
: {6 b; g3 \4 o j7 D& b. _; Q+ ~* R& l9 y0 w' t% j( c% H- S
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
. z- m& ~1 e% w' }
; e/ G7 X9 V! \2 q% M就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳" m/ `- H& i$ W8 V/ Q
; L. d4 t9 s D( V7 d6 k) _& o, z l
船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
$ Y% p' G B7 {+ p" P! D" \$ u- n i/ G! z' o9 B9 Z( }$ y
! E1 u$ M- \1 U) u% t不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! ! ]; s' f& r9 A
! [' i" z: { l$ M
1 D% K4 U6 E/ n& P* M中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? / y- Z! m/ Q, g/ d
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過: ^9 y {" U' j/ L6 ~
" s* p/ O, P Y5 v中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!: w0 U7 ], s9 e
+ ?7 _4 N s. P2 g5 \% A, R
2 u4 j1 S& \# J6 f% O; e/ j1 v這樣還不精確!
1 `# i5 e3 w1 g" j9 U6 K: k# P! _9 ^" j) ~$ ]5 ^
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!3 ]" c4 c' Z9 D, Q
( Z+ }2 o5 t' [5 |* x
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
7 J" t0 ~/ d) \, @% ~6 r
5 { w: }6 ]$ r, B2 ?% x# D. h+ q我智商要去重測, 太低了.7 k$ p" |9 K! d$ }. ~8 Y2 ~
低到我上網查 國語字典
& q5 x- ^! R* [) q. G0 w \; T% q8 g3 o
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
3 a9 _ o3 H5 q8 ?9 l4 L2 t0 B5 d8 | k& G8 s
--/ K) G( ~/ U/ K! w/ C8 M8 J3 ]
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
. W. u4 Z, b; x+ B3 z+ C! ]0 @
+ n- ?7 y8 S5 J5 d) U% j9 S* A趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」+ g6 M! e4 l& l/ Y2 Q
( j: l8 C! ?" g: C
--+ L) O, ~9 c3 x4 H
( T' X) h. l5 g2 h阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
% v. w8 I7 s4 T! }7 x( N7 {2 z0 C1 u( ~, `% P
; r* r. O: p, L. Z7 t. M/ N
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
0 y- k+ E8 N8 L/ U S& G( E- l# V. n4 T" U, C) j" V g
" v; a' }2 j7 @$ m( x日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
8 S$ z2 X+ w$ ~0 t+ d" J
& G* ~0 R9 D6 H6 ]1 q3 i
0 ~+ C$ u T0 T. }這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
3 f7 v6 M1 [% U$ x6 }+ @
1 M$ Y' m6 ^" `我有限的智商告訴我( j" t6 J: Y9 d b* {* ~
1 {7 i+ V* x$ b' m
4 {3 B" y! U7 q: A9 y/ {新聞說是中國的海監船去4 l m" C- E b% w
( C% T% U" y$ N驅離要趕走日本的海上保安廳
B% e# b4 U2 k4 Q7 c3 e( _, a+ C* n3 \
巡邏艇 不是日本趕中國!# I v% x, i9 U" i4 x8 p9 l
T' x4 W2 i: m+ Q2 F
兩邊都沒被趕跑
1 {6 C+ Y1 O* S$ R9 J7 o1 k9 X
# a8 j" O" r- L& n) g這真的就很不精確!
) R$ R0 ]) L! q# J2 G1 ~+ p0 c# z$ |: Q: p
大家有看過 日本的巡邏艇
$ b0 i6 b, T; w+ |& c) e發生過被別人驅離的事情???- ~! g7 }7 g S2 c
- N3 C3 J' H/ K q2 v
有人看過嗎???
6 ?+ T$ R4 ]$ d1 U2 H% W6 f9 V, ]1 y5 ?
' Q; o( n, o r. O
& M8 L( t$ j8 }這新聞標題還不精確???
; o! N( w9 d, Q; w0 m
! y w# D+ K7 |7 ^8 P9 @- { O
: U. x4 s$ @% q你覺得呢!
9 Q7 w) M5 g9 ~
% ]' Q$ @& b. L新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.7 u) c1 P0 b: t% ]
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
$ @; _ [& {/ {: H! R也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.4 e+ h9 Y: X; Y5 e0 R$ Z6 a
I8 `. e' I2 _' B% n
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的./ _& s4 x5 ~3 c1 p
B- Z1 `% d& s0 S[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
9 h. A- V; F6 e$ O0 }& l
