原帖由 邱明宗 於 2012-11-4 09:25 發表  ) e9 c3 ~! E& w3 B! P% K
唉！唉！唉！整軍經武那麼多年，從號稱六十萬大軍，6 \6 T; d' W7 `5 ]& E3 ?1 l+ W
裁到現在的二十萬大軍，人事費用就減少許多，武器裝備' J u2 C0 @$ v, h3 P
確沒有精良許多，真的是要站高山看馬相踢，
$ L( e. v) o! c3 Y3 z5 l9 o1 t/ e看能不能揀到肉屑！！！
6 G1 P+ V% \# a1 C( g
在現在的釣魚台 中日鬥爭氛圍中.& W2 o* S7 s$ z; P
4 |- n( ^" X. H1 A8 I) U) }台灣內部也新引起一個新的 議題.
% S( ^) Z* d- P/ R
* y' I8 ]& b0 B3 W: S6 Q就是 " 傾中化 " 的議題./ s; ~( p1 O4 M3 c- F7 b" ?$ s$ J
4 B0 L( i7 Y: `. n/ {! W大意就是 大家心知肚明 以我們的力量與資源,根本無從' _5 ^0 S" p, x9 [0 M# Y5 y: [
與 日本爭奪釣魚台, 更何況還有 美國的力量牽制台灣不可妄動.
- }; `1 K. q- J( }. m% ?# X' q, h
+ P7 U4 p& B4 y2 U在這次 日本因為政治人物操作, 拋出議題, 執政的政權為了反制,
) t; z/ e4 o" k5 l變成把拋出議題的球真的投出去讓台灣跟中國打擊.
5 j6 Y1 A; p; j6 w
( O* ~: J% _0 T _, ^這顆球不但沒被接殺形成球賽結束局面,變成了 爆投讓打者上壘
7 }9 b4 R+ r# R5 _, l( a還一直往本壘衝(釣魚台主權歸屬),日本守備陣容全部慌亂., a1 z/ d9 h% g
; H% r t/ }. f1 R Q" `今天的新聞; E. Z4 a5 k+ u# h0 ^: X3 ^0 i
2 s5 A; R3 Y R3 m3 w
* u4 |+ i/ J& W- M
亂打領土牌 日本外交陷窘境
4 j/ F) K% z0 u: Z
0 ]' P8 s) J% a2 s" {1 f: uhttp://tw.news.yahoo.com/%E4%BA% ... 2%83-213000103.html E+ S' g6 C# J% p9 J0 P9 U
) z t4 `3 i% i8 S& i- K---
; l- t2 f" v5 N
; X: k' N8 N% M8 [& m旺報【記者陳筑君╱綜合報導】
4 j( J# x9 z2 L! O' _5 f# Y4 k( r; ?8 S: g' x
儘管日本政府近來在友邦間動作頻頻，希望獲得國際支持其在釣魚台主權的立場，
/ N7 ]: T$ ~ U但不少世界主流媒體卻屢登文章批評。
6 t& h, G$ X! x! C- R! s. {; S; K$ S1 m# X, ~7 q( }8 N" O4 R; d6 V
像是法媒日前就撰文分析稱，釣魚台爭端成為日本外交衰弱的徵兆，日本似乎- w2 }) U. T' n" ~5 ]( A: y0 [
陷入孤立並遭盟友拋棄；俄媒也認為，日本政府亂打領土牌，現在日方的窘境, E7 l; n7 v3 F- {. w% Q3 o
是其自作自受釀成的人禍。
) X# u9 J; e: h" \( T' W" f4 F3 g N% x$ i6 ^
繼之前刊登中國駐法大使孔泉，闡述中方釣島問題立場的署名文章後，法國1 J6 y* K$ |# Z: i5 \3 H( n
主流大報《世界報》近日又刊載該報駐日記者、題為《日本的外交退卻》文章，. G' R) E: A9 H
分析日本當前的外交窘境，並從經濟內政、歷史問題等角度解讀日本在釣島
+ t% V( a7 M) M問題上的政策失當。
- K6 w0 D) L* V4 K; } M. c% s0 r/ \; z) T
雖適用安保 美拒介入, H! p, G" _/ ^
7 t+ B2 g# y, t文章指出，美國雖然宣布釣魚台適用《美日安保條約》，但拒絕介入爭端。 W- d7 _9 H M& ~# j7 O9 @
; U7 J4 [" F* [
而日本外相玄葉光一郎最近訪問德國、法國和英國，希望獲得歐洲國家在
2 k; R. A' C( \& l; G _8 A; P釣島問題上的支持，但最終僅得到歐洲方面希望「和平解決爭端」的禮貌回應。4 t* ^' \; T1 R) |2 F V7 R
9 B& m ]0 J+ i) n: O8 \& y該文認為，在七、八○年代，日本曾取得經濟輝煌的成績，但如今光環褪去，
4 x! p1 O) r5 o* q世界第2大經濟體的地位被中國取代，日本的內政、外交又均缺乏明確方向，
1 c& ]9 L) Z1 J) A/ T1 N經濟停滯只是導致其喪失國際影響力的因素之一，政治領導力的缺乏更是7 F( [* i' X& J- j& M3 L
致命傷，「與中國交惡就是一項明證」。文章還稱，在東京都知事石原慎太郎. H) q! o9 b& |# b3 L, q" T
宣布購島計畫後，軟弱怕事的野田佳彥政府，竟不像前駐華大使丹羽宇一郎的- l* P& n B4 V( c" A5 L4 N
作法般，告誡石原不應插手外交事務，反而決定對釣島實施「國有化」，
% X2 T$ J) R3 p- d2 i因此才會落入石原的圈套，引發危機。
) L7 n, f$ s1 `: h( V
7 R |3 G/ h, F$ J% ~! ]7 X俄羅斯諷日 自作自受3 V* W9 a& P8 b
- H. p3 u: @' y9 c! l
除此，俄羅斯軍事觀察網近日也發表文章稱，日本最近經歷多重自然、經濟和. O2 b9 `( D- s# J K2 f
政治考驗，倘若颱風、海嘯屬於天災，那麼困擾日本的所有其他麻煩，
5 y$ \5 V, v0 P# @: Y2 W- \9 ~; @則完全是現在政府自作自受釀成的人禍。1 r& n! q; `+ _
3 u8 f5 C* ^' v文章說，野田是在上屆政府風光不再時就任的，但他選擇領導國家方式可謂( y2 u/ l; v# v( V
獨闢蹊徑，即通過維護本國領土利益來提升民族意識，野田對現狀不滿，
$ Q k7 @4 {! _5 @開始野心勃勃地展開日本版圖擴張計畫，才會與俄羅斯、南韓、中國" c) F, |3 U9 }
都爆發領土衝突。- m! ] b* @% P s' z3 S( X
* M6 o. h& ]6 u! \" u9 y- A$ N3 V文章最後引述日本專家的意見稱，野田政府過於殷勤地推銷民族主義政策，1 q' \/ p8 s" K) }* E
才會導致國家經濟頻亮紅燈，自二戰以來，日本還是頭一回陷入這樣的# }- H( b& X; {7 d% P! ^- r& G/ n) s
外交窘境，如果野田與鄰國對話的語氣不改，只怕很快就不得不將首相
X5 k6 @; s$ G" K+ i% G" W7 s寶座拱手讓出。 Q, q2 r, X, C) ]: }
. d& X( s3 m: i; U. B
---
4 T3 T: T4 S- t' J3 {& K; l7 s2 V, ]# v
日本面對釣魚台的問題除了要想盡辦法 解決中國對此一議題的崛起,
+ Y9 t1 N1 G3 N3 t最頭痛的是 連鎖效應引發的 經濟情勢根本影響日本國民的生計,中國& C4 a! I8 o! p
是日本的生產大基地,更是營收大市場,歐美產品(汽車 家電等)也趁此) ^6 ~1 L' [% ?" ~1 I3 e! |
大好機會重新攻城掠地奪取 日本已經穩座的江山.. \* N8 w& I- G. y
) \+ g k& T% M' C& ] V S' b日本在此一事件中 無形中投了一顆好球給中國打, 也趁此機會用實際2 K9 K& _6 l& p3 `4 ~+ `% H- a
行動以釣魚台的事件 殺雞儆猴的明示 南海爭議的 越南 菲律賓/ o4 x3 {% K& e2 T3 n
在領土爭議上, 中國是這樣對幹日本的, 有美國撐腰的日本 他都不怕了,
$ y. b6 m5 e0 V: K# X你們想怎麼幹 就看中國現在是如何對幹的.
) O' X- I6 V. r i/ K# b( A( P6 M8 n4 y5 D% K- U% r
也同時等同宣誓 中國的武力已經到一定水準與威嚇的力量, 讓台灣看到
# H- f6 i9 S2 m中國無懼於 日本跟美國的軍事力量, 也算無形的統戰, 讓台灣看到我們的
1 h, N7 W) M: H對手已經有雄霸天下的本事, 當然會對我們產生不小的壓力, 但是就9 e E7 U, h* K( R
中國而言, 要對抗 台灣 日本 美國串起的太平洋島鏈防護, 在三方力量3 R a% k# B3 p7 z( A) ~
合擊之下, 中國的勝算是微乎其微, 台灣跟日本變成了美國的矛與盾,& w' o, N4 w( u# t+ j) p3 @3 |
要應付中國的武力進範是措措有餘, 但是就釣魚台事件中, 中國趁此機會
: ~- \* Q% @) Y3 Y, @7 ]離間 台灣讓日本 美國少了一個協助力量, 這就影響很大, 也就是上面我提到
* ~7 y1 m3 h! w8 Z' @ V; Y/ s的 傾中化 新議題, 我們也看的出 我們被美國裝孝為, 美國不會管台灣的利益
* n$ c* y- V' ^$ Z8 C% a6 Y與主張, 在東亞他當然維護日本的利益為主,是因為軍事的直接影響力與戰略標的
: t* f* k$ V: B+ H. R6 s日本的價值遠大於台灣, 日本在地理位置是美國擋住中國跟北韓導彈威脅的主要
, X2 W* t3 L/ f$ R7 m6 d防火牆, 所以美國在東亞所有的政治考量都是以 日本以及南韓盟友為主./ O+ A7 }. W" u( H1 O9 F
$ ]5 G) Z/ D0 J6 o4 E台灣的立場自然被忽略犧牲掉, 所以武器的獲得 政治資源的協助, 台灣在美國的5 v* h( G; q. z( R
眼中只是一個 資源獲得區, 不是共榮區, 所以在軍事力量上,台灣一直被美國
; K0 q& s* A$ l) o) M+ i武器供應限制在有限的防衛力量 主攻力量薄弱的軍事走向, 面臨中國在軍事上
/ Q5 b; x; q, I: y( c# A/ g* {工業自主, 即使是大家痛斥的山寨文化下, 它就是有本事修改各方好設計修改成( T/ D& \2 p+ s( O
適合自己要的東西, 所以在解放軍空軍 四代機的 殲20出來沒多久, 前幾天
/ N$ B- l" `; R7 o# r& f1 y3 K* y殲31又試飛了~即使被攻擊說是抄襲美軍 F-35, 用的是俄制發動機...( a+ S+ j7 p0 G9 _
+ Q4 n- }' v7 [# [; ]重點是 人家也確實弄出來了, 也造成主要對手美國的壓力了是事實.+ _$ [ L7 p+ X$ H( o: O) R3 D. i2 C
w/ c; ]0 x3 Z/ L* E就這一切軍事走向 連美國都承受極大化中國的對抗壓力, 台灣的軍事力量2 e" S6 @. S9 z0 ~
相形之下被壓制變成跟中國有了很大幅度的數量差距與質量差距. Q3 K$ i& `2 Q
7 L G' q# V0 s( x5 t/ k
簡單的說 對中國以軍事力量抗衡我們真的勝算變小了, 中國變大了,
# o; e7 q4 H& F3 u3 z除非美國自己想的清楚要繼續維持他在東亞的軍事平衡,讓台灣得到" K- p2 i9 B6 d. g# Q- ?, m
海軍軍力在新世代艦艇(神盾艦) 新潛艇獲得以及數量增長能跟解放軍
2 \( m$ P2 b k4 k, V$ F" j海軍抗衡,不然整個東亞軍力平衡問題對美國來說連鎖骨牌效應對他來說# J: y0 L: Z G" B2 y, B# [- c
倒了台灣 最後還是衰了自己.& D* n/ `/ o* `! Q. x7 Z+ q
- ~0 s1 c y5 Z我們也因為釣魚台的衝突 也讓大家有了空間去思考, 日本雖然跟我們稱兄道弟
3 |* k- G4 p! ?% c$ P的扶持成長,但是在現實的領土爭議 完全壓制台灣的頭連呼吸的空間都快沒有的
6 l' K' D+ y, d5 h* e, }* E情形下, 變成了一天到晚喊打台灣的壞蛋突然出頭出來K日本.# X& M, V5 Z6 O; J$ q/ r5 M
$ e5 ]3 @: z: n9 o9 r台灣瞬間有了得以喘息的空間, 也讓台灣不少政治人物也讓大家去重新思考
/ e9 N2 ~! s" T7 A( R8 F我們的生存真的只能靠 美國若有似無的隱形保護傘? 美日安保協定在這次
- O6 E- }$ E5 D" t/ N/ z# i$ E0 m) W衝突也讓大家看清 美國真的面臨衝突它到底是一張簽了名的紙還是履約保證
/ v- V3 M0 A/ M J# c的證書? 台灣關係法更是模糊 一旦中國跟台灣起了衝突 美國的支持到底 k$ r. m( R" A, R8 z# g( ^! C- j* l
會出現還是有限度的介入?
# {0 f; ~7 E" M; m3 V6 t, ~- S, I4 [. V, }9 Q
所以台灣的政治圈以及民眾的心理產生了一種新的矛盾聲音.. O1 ^. Y$ E" |9 t3 d
如同 商場沒有永遠的敵人 也沒有永遠的朋友.
& T* P; T- m ^9 S$ J0 A
. |% |/ _' L( e5 G6 C+ t只有利害衝突之下,怎樣去 兩害相權取其輕的考量下對我們對彼此是最有利( B% l" F! [$ G
最佳化的做法,也就是 現實戰勝理想的實際面.
9 H3 g4 _9 g5 j1 s; i- N) V2 e: E" h: d
我們當然想要拿回釣魚台,憑我們的現狀是達不成這目標,昔日的敵人也就是1 T) y- w, N4 G
中國在台灣面臨的困局中 出手, 當然中國的出手並不是為了台灣的利益而) N8 d7 T( z7 y' W+ R
出手,他也是為了自己的利益才出手,也因為如此 讓台灣有了另一個突如其來+ H5 u- L& Q1 N( S+ A P- V
的利基點, 大家都很清楚 日本在釣魚台欺負壓制台灣的狠勁, 美國不但不會幫* \% q) [6 `* @! z% J& W6 Z$ [
台灣說話更是幫日本抓住了我們的雙手雙腳 要我們在這議題上不可輕舉妄動,
8 i n: N9 U5 N* I! _: z0 ]不准動釣魚台的腦筋,美國嘴巴雖然說 釣魚台 " 行政權 " 是交給了日本沒錯,3 E2 Z t2 s% Y k/ D/ p# N9 e
他可沒說 " 主權 " 是給日本,如同南北韓 38度線, 模糊的製造新衝突源: p" A8 H0 ?3 z8 N
在這裡 保障美國的軍事與國家最大利益.+ k1 j. P/ a6 i% e1 Q
6 ?- q+ X# i" H6 Q2 T: r
所以我們在看釣魚台的問題,看著每一天 日本的嘴臉還有美國事不關己卻又不讓! A5 w, M! v, R, _! m
釣魚台主人的我們說一句話做一個動作, 不管是誰也不禁會思考...
. G, Y& Q4 B$ w* |1 Z/ T% f/ C4 B& [# z. O* c4 B! F8 x) P% H V
難道我們只能做 美國的魁儡? 想擺脫美國的引線牽制, 我們新的出路與根基
1 H: `1 R4 r2 {6 s又在哪個新方向? 中國從以前是敵人 沒錯! 時間一天天的過, 經濟先合,
9 N9 n3 H7 t9 a+ k. M/ R# J0 _民間交流慢慢跟進求同存異的消除敵意, 到現在兩岸民眾的自由來去.
* \, d: [" G7 U! f6 K* m# M
J8 g$ w* K5 z& _; q) K, ]兩岸的氛圍在改變, 通商 通郵 通婚... 老一輩的看到這改變 觀念無從改變適應,. T+ u! X2 s) _3 D( G
但是在新的一代 在教育的條件下,多少兩岸的學子也結為連理的成為兩岸彼此的新住民.9 O8 C5 b, U. z s
2 \+ l4 M9 L5 w9 t' L! n
時代慢慢改變 新一代的觀念又跟老一代的觀念不同, 再過一段時間,兩岸的關係會不會" I* [( i6 y/ Z( a k3 j
有長足的大改變 其實在現在的兩岸交流中大家都看到了可能的答案.0 q5 v0 \. c$ D+ X( [& ?, r
+ ]2 T! x0 z7 Y$ ~1 I' ^; d分久必合, 但是要怎麼合 就是要如同香港民眾現在浮出的問題, 不接受大陸的教材,1 I# }9 G0 F; ], F2 G0 s, i: K, G6 a
不接受 大陸民眾到香港的種種生活亂像, 最近香港也爆出 港獨的新議題.0 K) e& d/ g9 R& Q5 h
0 H; F' o' n, T0 Z台灣在釣魚台議題的節骨眼上 立場也變得失去焦點,本該是依靠的美國瞬間讓大家看清楚5 }7 ] b8 C6 m& _; f* l
利益導向的美國是怎樣對待我們的? 要我們算了~吞下去, 別去跟日本爭, 你要去爭我不會. h% V6 M' K1 Z' r0 i, C' M( p
讓你如意的, 之前在談論中國如果對台灣動武 日本也會參一咖的來協助台灣...: c" ?4 Z6 ~: c4 ^9 z: v
/ J+ W2 ?8 t8 O; I
只因為 日本 美國不會讓台灣被中國吃掉 讓他們在東亞的軍事防護缺了最關鍵的一塊要塞之地.4 e3 d. R1 T$ m3 e2 z% D" E5 L
$ \9 a# o! D/ e* K8 f可是一個釣魚台的考試題 就把 美國 日本的態度讓我們看的非常的清楚!. H2 g. Q4 F5 {3 _" i; v. P- ^
7 v( r, ?- f* c+ _反而死對頭 中國在這節骨眼上變成了 另類 支持台灣的新力量...
& f) ^! l: {8 f; Q; ]0 m
5 U3 v( g. \4 J/ g2 n$ k有沒有影響到 台灣人民的新觀點? 尤其是對國共歷史更不清楚的新一代?
8 N' f- d( F! q a有的,的確有, 就這一議題 中國要做新的統戰 宣揚 兩岸一家親...
" R. k7 ~- x3 W2 o! T! C j9 J$ \: Q9 h& I$ {) h7 v2 D' `) E
在這個時勢上面是最佳難得的 天時 地利 人和的 Timing了.+ p: j8 U1 I% c6 a: F+ u% F% ^
$ q- A5 Y, O" o4 |* `; u! K
說真的 看前看後 從來沒有在此時此刻最洽當.3 K; l* n9 M* G) k6 L8 }9 H2 G0 ^& Q: P
& h7 W( N# V$ X傾中化? 如果日本跟美國繼續拋出 讓台灣人覺得難以接受甚至成為屈辱的要求.! v% L, m3 Z3 Y& c
勢必這個 傾中化的天秤現在是 中國被翹起的那一端, 但是慢慢的這天坪會往4 P8 M& K$ D Z- Q3 B w
中間靠攏, 事實上現在就已經產生重量變化了, 在台灣的態度目前對中國有利1 a$ Q- S" S4 y% O& u$ W2 i
對日本美國是失去比重,我們也沒有失去國格的說會去默許支持中國搶回釣魚台,* C; q# a# G+ ]% u, z
我們還是用自己的 方式找談判桌要座下來談, 偏偏就是看不到日本有絲毫善意
# l* K. N q7 h% E" b回應,繼續這樣下去, 天坪比重往中國靠過去的事實一定會發生, 只針對釣魚台
% {# T- R9 L- n* @7 K的事情寧可還是讓中國出手不願讓日本為所欲為, 台灣對中國的關係或許會改善
+ `# B! k0 e* I, `更往兄弟合的趨勢去走,旦肯定可說的是 我們不會喪失國格的拋棄自己的主權
- N+ P- F7 G4 `4 m$ c跟中國談合,會談合只能在中華民國對中華人民共和國 兩個主權獨力國家的基礎
+ n# d o# y" h7 h& l3 |, I去談才有繼續合的空間一直前進, 這也是中國自己也會認清國際現實 台灣對中國! N! z0 [0 W# S" v- r" f4 J9 ?! E
影響力有舉足輕重的關鍵力量下 會產生的改變, 畢竟中國的國仇家恨太久了, T# z+ R8 b) s& k3 H0 X# m
對外的國仇還有很多數不清要去解決, 創造家和萬事興的局勢也悄悄來到, 釣魚台2 n2 S+ l" g2 H% k. a- ?
算第一個, 南海主權是第二個, 當這些衝突都降臨到 中國還有台灣的頭上時.: e R7 `7 q! v" u
8 s* Z- c A& O3 k% l
形勢逼人, 一定程度的互相妥協勢必會發生,但是根基一定是建立在我們不會去做( C, N; F( N" k( T7 r# J. ?& z
喪權辱國的事情之上, 傾中化? 是的 ~ 天坪比重在此一時刻確實產生變化往5 q) ]) P, |4 G9 m$ t4 O3 e
中國端移動比重.8 ^5 y2 r0 F6 f( M3 b& V% Q0 d
5 L0 T" A/ Z( G* P/ p; z' p$ M6 Q6 @! I在這一時刻 在國內的氛圍傾的是單一就 釣魚台領土爭奪上 支持度不管是誰4 }; v/ Z' }$ t
都會傾向支持中國! 但是此一件事歸一件事, 不能通通攬在一起, 中華民國/ y$ _7 l0 [3 d4 Y, Z
在台 澎 金 馬, 中國在中國大陸, 一邊一國 ~ 我們也是為了捍衛這事實
* @+ X* S! G! b, ~而戰, 不會屈服也不會改變, 就取回本已失去 能得到昔日敵人的助力改變
& Z" D4 Z# |$ l1 K3 k1 V' P局勢, 何樂不為 ~ 那也不是我們要求去得到的, 只能說 後面的主導權! c& I% \9 u; N8 P0 }7 x
中國的影響力會越來越大, 也樂觀的可以看到台灣不談獨立的地雷議題上, t [. M7 i- _5 b) k) ?6 L7 h3 h
兩岸平和發展的契機是對峙以來氣氛與時機最洽當的 " 當下時刻 " .
& u- J( Z. ?4 _# n. | `6 s3 d. c) O
如何謹慎的讓充滿懷疑的雙方都能磨合的去利益彼此? 2 Q8 U6 g5 F( I4 h# ?, `2 T9 k J
7 q4 s- b: N5 ?- N2 \- r7 H! M
這才是兩岸在這一個歷史現在給的問答題下的新功課, 與其說是 傾中化,% P# d5 V2 k" k3 _) E4 }* B' I R
我個人寧可說歷史給了大家 " 另一個角度 " 去讓我們再認識中國.
; k" N3 g" @$ t$ v9 b m. H$ s# ]7 K8 c
只是一個 共同利益的角度之下, 中國會怎麼做? 做的讓台灣跟大陸皆大歡喜~$ r! H% U3 {$ o4 e
那後面彼此的路就能走得更順, 如果中國在釣魚台上面得到了好的成果,
# _8 ]) N3 {; h' a% b# n% e在實際面大家看到的是如同日本般的嘴臉, 傾中化? 自然又傾走了, 台灣對中國的& B3 C' m I. `4 L7 ~
對抗自然更會加劇. l$ n" i* N8 k# }! m
. T6 m' S9 Z2 F" x所以此刻的 釣魚台事件不但是 在考驗日本而已, 也在考驗中國的態度.
8 [9 f1 L$ \, A! v3 n2 M生活在台灣的我們更是要 冷眼看天下的 看這件事的進展.4 P4 M9 m; P- F+ m( ^! }
/ K+ p/ y5 ^' C3 }/ X7 T, j B4 T4 g因為 ~ 這件事的走向 可以讓我們看到如何跟 大陸去走未來!
& x F9 M8 F; l) o3 j$ u' |. ?2 P) Z' J( I9 M& G& u6 w4 C
對我們來說是好事 ~ 只需要靜靜的看...- v) Z Q* v% g1 p8 n- d
1 i- v. J$ e3 {7 ?" `7 N1 F
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-11-4 19:57 編輯 ] |
樓主
* e! W1 b/ o- h+ C9 d
: i& [& f3 `/ i- w1 z
!% @2 l$ I& @& ]& Z. I6 V
!