國軍小而精 2年內再減101將軍

**bala@syr** · 發表於 2012-11-24 08:42:57

From 聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7520511.shtml
----------------------------
立法院昨天通過延宕兩年的「國防部組織法修正案」，聯勤司令部走入歷史，後備及憲兵司令部則降編為指揮部，組織及人力都將精簡，以符合國防部推動募兵制的需求。此外，本次修法通過附帶決議，為配合國軍「精粹案」將額精簡，二○一四年底前，國防部將再減少一○一位將軍。

國民黨立委林郁方說，這是國軍歷來最大規模的組織調整，國防部組織法修正通過後，國軍組織簡併將有法源基礎，國軍將轉型為小而精的軍隊。

國防部表示，為貫徹政府肅貪防弊決心，本次組織法通過後規劃成立政風室與國軍督察體系，建構複式監督廉政機制，促進國防事業推動更公開、透明。為配合推動募兵制及精粹案將額精簡，本次修法後將保留將官三分之一員額，將軍人數將由三百九十三人精簡為兩百九十二人。

林郁方說，台灣是沒在作戰的國家，但精簡過後的軍官與將官「官將比」卻仍高達百分之零點七二，比美國百分之零點四五、日本百分之零點六高出許多，將軍員額早就該調整。

林郁方表示，調降將軍比率後，一方面可將解決國家財源問題，另一方面可避免晉升將軍太容易，造成怠惰心態，「這樣的將官比率，才能符合世界潮流」；而後備跟憲兵司令部戰時主要任務是支援地面作戰，現在調整為指揮部，改隸屬參謀本部，作戰時就可支援各區作戰。

林郁方說，國軍人員大幅刪減後，軍隊管理和防衛態勢就變得更重要，人力精簡後，國防部可考慮部分工作開放民間參與，例如機構學校外部防衛可交由保全負責、伙房也可聘請外部人力，國軍則可專注於訓練及作戰準備。

立法院昨天也完成國防部參謀本部組織法草案、國防部政治作戰局組織法草案等「國防五法」的朝野協商，預定下周二院會完成三讀程序。國防部參謀本部組織法通過後，參謀總長將由「四星一級上將」降編為「三星二級上將」，這意味著此法通過後，參謀總長可由二級上將擔任，若有「重大功績」才有可能晉升為一級上將，現任參謀總長林鎮夷將成為國軍最後一位「承平時期」的四星上將。
----------------------------
其實該來的橫豎是跑不掉
被降編就被降編，大家也沒啥好吵的
我注意到的重點是：國防部可考慮部分工作開放民間參與，例如機構學校外部防衛可交由保全負責、伙房也可聘請外部人力
看樣子也許有人可以集資創立後憲保全公司
要不然從大家的老照片挑選幾張做1:1人形立牌去賣說不定也有搞頭

**MP182S** · 發表於 2012-11-24 11:35:23

我覺得該建議立院的諸公們，別這麼累老是在修法，乾脆一次改徹底一點，既然一堆子都委外了，順便中華民國國軍也通通裁撤掉，保衛國家安全的責任就招標委外吧！反正在這環境下誰要為國效命，有利可圖就好誰願意去保衛國家啊！更何況，國家釋放出的「利益」，不正好讓「有些人士」更有興趣去參與，以創造更多的個人利益，哈

**邱明宗** · 發表於 2012-11-24 12:04:32

爾後戰爭是姆指戰爭，大決戰的場景要變成決響了！小而精國軍有辦法嗎？目前精兵政策，招募不到兵源問題，要如何成為小而精保家衛國的國軍，存在有許多問題和疑問？

**台中阿豪** · 發表於 2012-11-24 14:36:06

憲兵司令部改制成憲兵指揮部,
各位學長們覺得呢?

是否只能接受還是要盡全力去挽留?

承昀 · 發表於 2012-11-24 15:40:26

小而精
有可能嗎
官方說法都不責任
是不敢面對還是說給大家聽
以現在這種狀況若真的打戰行嗎?
摸著良心說吧!!
若是真的打起來只要把這號稱精良部隊消滅幾個國家就沒戰力不是嗎?

真的那麼厲害以一擋十敵人消滅我軍10人同等消滅我100人以上的能力
會操作武器的就那兩三隻小貓滅幾個就沒人會空有武器沒人會有用嗎

乾脆都裁光光少了國防預算還多很多錢去請傭兵好了
他們一個擋我們現在100人以上等於請三個人的薪水付一個傭兵的錢多划算
是吧!

**黑牌政戰士** · 發表於 2012-11-24 16:31:46

我只能說~~~~麻痺了!!!!!
就把忠貞軍風放在自己的心裡吧~~~~~~
在這裡高談闊論也不能改變什麼~~~~
就這樣吧~~

慕愚 · 發表於 2012-11-24 17:55:17

國防部表示，為貫徹政府肅貪防弊決心，本次組織法通過後規劃成立政風室與國軍督察體系，建構複式監督廉政機制，促進國防事業推動更公開、透明。(引用新聞報導)
我不了解是國防部無知?還是媒體報導有誤?「政風」和「督察」兩個詞名稱看似相近，其實是完全不同內容的兩件事。
政府公署人員在日常生活、品德、言行出狀況時，所作之調查及涉及法律處置之作為，歸「政風」管轄針對的是【個人行為】，這在軍方屬政三、政四權責；又如軍用機、艦任務中發生非戰損事故，調查事故原因皆須懂得機、艦專業人士方可勝任，軍方某些機關設有專責「督察室」，針對的是【異常事故之調查】。
在組織不斷整、縮編的條件下，還有可能建構複式監督廉政機制?

**cinematsao** · 發表於 2012-11-25 17:25:45

把聯勤整個拔掉
是說以後國軍都不需要後勤補給了嗎?

那聯勤所屬的各這軍需品工廠
是否也都解散裁撤?
以後各軍種可以自行採購所需的各式裝備?
如果大家都不愛T91
是不是都可以自己買M4甚至是AK?
如果大家都不愛國軍新式迷彩
是不是都可以自己買muticam來穿?
我是不太懂啦.......

**picard47at** · 發表於 2012-11-25 17:45:01

原帖由 cinematsao 於 2012-11-25 17:25 發表
把聯勤整個拔掉
是說以後國軍都不需要後勤補給了嗎?

那聯勤所屬的各這軍需品工廠
是否也都解散裁撤?
以後各軍種可以自行採購所需的各式裝備?
如果大家都不愛T91
是不是都可以自己買M4甚至是AK?
如果大家都不 ...

關鍵就在這裡，縮減人力不等於組織改革，而是基於組織的功能與結構重新設計而重新調整人力，有時組織改革實際上是辦事跑公文的層級減少但人力需求反而增加。

而國軍只是為了砍人頭而把一些該有的業務職能重新安排（非基於專業考量而且經常不合理），先射箭再畫靶，不客氣地說這是假的組織改革，而且是組織惡搞，改了之後實際功能反而更差
，很多該做的事情變成沒有足夠的人力去做，或相對應單位整個被裁掉。

還有很多好笑的事情，國軍每次以「組織改革」的名義成立一些新單位，其實各單位就會趁機把一些單位中的「頑劣份子」或麻煩單位踢到新的組織去（搞不好最初成立聯勤就是這樣）
，而這群烏合之眾能否達成原先設想的功能不言可喻。這幾年一直有裁撤聯勤的呼聲，據說很多後勤需求踢給聯勤之後他們反而做不好，國軍不同軍種橫向聯繫本來就不佳，還不如
收回讓軍種自己單幹。

就如同小弟支持有目的、合理的憲兵組織轉型，但照原本僅僅砍人頭或秋後算帳的方式裁減，那就免了，胡搞瞎搞只會越搞越差。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-11-25 17:56 編輯 ]

**picard47at** · 發表於 2012-11-25 21:52:58

原帖由慕愚於 2012-11-24 17:55 發表
國防部表示，為貫徹政府肅貪防弊決心，本次組織法通過後規劃成立政風室與國軍督察體系，建構複式監督廉政機制，促進國防事業推動更公開、透明。(引用新聞報導)
我不了解是國防部無知?還是媒體報導有誤?「政風」和「 ...

只想防弊、怕生事而不思長進的政府與軍隊，只要管如何建立監察機制就好了，確保自己能釐清責任安心幹到拿終身俸（如果中華民國可以存在到他拿終身俸的時候），能不能做事、成事都在其次。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-11-25 21:58 編輯 ]

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

國軍小而精 2年內再減101將軍