中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11362|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~* d5 U" F/ N* L7 R: h# x) l; t

; H; p* c+ \' L6 @  p
6 e) t$ d" E! ]* Y# Y  g0 r' G# z. E/ b/ F
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。$ {% i1 ^8 k2 N4 h" e
  \) Z/ z5 ^/ d' I( J7 K
4 G) b4 R$ s  U( f- L
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。
: Z; u. p2 z  t( h! M# R
! N0 R! O! J0 W" }) h! b6 |9 q, l2 u, r) W: t, f" w
高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。
% s& l# [' n6 B3 v& y , C( S: l! Y4 z2 M9 o) P

7 I* _( k4 w) u林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。8 v4 r6 ?. U& [# w

- c3 ?7 `' |  u
" B9 p" z. m; A* E  Z0 @1 o6 `林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。0 W/ Y3 _% \* o

$ j! g- Q4 t3 m9 V+ ?
- }# ]/ e$ |3 ^; f. b/ z高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。. O. z1 X6 Y# T  ?/ x

. R3 H+ L, r1 _! J2 {1 G
; F) _% y+ ^6 Y$ e/ j0 G0 `$ L高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來. l* Z. S# L+ {; Y/ p5 \7 f6 g+ V
詢問他們結果如何
6 Z. R2 R# X$ u4 L結果不說也猜得到
- V3 J* \8 s; N# w2 g9 B憲兵現在裁的厲害: K6 |, `/ G7 U0 _3 Q
連司令部也更銜指揮部了
4 N, b" ^4 X" I' d/ Z再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
* B! U# d* \+ U9 o( }) }* P$ k8 x+ ?
不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?* t  M. \, ^  B5 J) ^% i$ \
8 d8 @5 r" ~. U1 W+ X
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!( H  M/ L# Q$ r

1 s" F$ A7 r; z  X( R0 e寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?% j9 R. N1 }2 H& `
2 _& h& A' }7 f1 q
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,! f+ a7 ~  N% w9 r" f
4 o4 a  \% n, B* F
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
1 h' o& Q8 F) k( x7 z! E, e& N" r8 q; i- }
拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
& b) o& p% \  S/ i+ |7 U- `4 G% d  G& `0 u1 ~/ {' S0 ^& d% Z1 T0 k9 P
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,' m. }6 V# P. \6 I
0 n6 T1 }1 n, ?! I
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
. E. r- U, w0 M' o% L! G7 H$ e& h6 Q0 F" F
大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?" I. ?* o- }/ J! x$ c. R! J

' d  g' M/ i( [: [' Q! z能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。; d' s/ w! J. ~$ p/ u3 }; P
* a1 l( j$ G3 P) F4 q" K
高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
6 ~( C; ~  Y9 V! P, [. C7 \3 X& \  R政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
/ D; a) O& [2 T' J這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就/ Y4 E3 _$ _  a
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
% @: n7 x# _3 W3 c5 Q8 C絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
$ v" b) K2 ^! F6 J9 ?& ^下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長
5 |* H1 L+ C) {& y+ u) g1 t一堆事都在狀況外 內憂先解決吧" h: h% D9 e7 Z
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
" g8 _1 P; ^+ D9 V0 [前部長大人
6 u# `. @8 h4 g1 t; V桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況1 A  P% b4 d2 n5 g
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?) [5 ?% y& j7 A: ~: {6 x; ]
現任部長大人, b# N  q% S4 A0 l- q
你連軍線總機業務委外處理 % I2 l" |/ X- R+ Q: C% x
那麼大的事你都不知道. z  {6 z1 _6 L5 m9 ~& s, d
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
( b. \2 Z3 E- z" J5 j2 r: z胡亂來一通
, x) o. D0 w5 V; _9 ~% d3 g你只知道下命令卻不知現在的生態1 g; f7 Y& i) P: {
  H; ~# c7 }4 e- c6 s
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表 9 S& Z" u2 a& S) k
報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
' F0 e; U0 g0 ]/ u! l" g
學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋
' X; V  n1 I/ Q9 H2 L; v3 W( U4 v% |$ y- l7 C( I
http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
( x( `$ x5 z: w1 D4 P8 N' ~- P* b+ {, v% S, R3 I5 i( F9 ~; N: e3 o
國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;" G) A( j% s$ Q* u
更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。! N  L8 n  P" z/ s
: Z  W$ F# T- K" G6 Z, K
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 11:20 , Processed in 0.030563 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005