中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11363|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
9 C; S- _' J" K* f
5 o  [8 f5 y" Z# z" T; a7 k8 I, E  [* o8 x, J" r& R
5 m6 M; K7 i. _! e
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。! t  S9 S6 U) j6 a& n3 Y2 ~( V
7 A' a/ D" ]& S2 {. l- h/ X9 }: A- J
3 o! j! {9 @* n' J
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。- X  e# o7 B& {1 @/ |7 C+ ?0 P# z
% k7 G+ R( q5 m" w/ e/ A8 q  W$ E
( l$ B9 @& V/ ~% X/ t4 s$ M
高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。# Q% @5 \4 q4 h3 m
: W, `8 a# v9 d* |. q

" t1 V( ^- B5 q, E! u- C) Y林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。7 i2 H  L2 L3 u

( V# m! K- S' N* s8 Y5 s, T9 a
9 L- w$ L. K, T0 w, J- \3 ^林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。
- t! X7 Q2 }+ c3 d
3 v$ M& }) C; x0 Z' x  q$ c# O
; t* y6 X; L$ n3 c+ \2 R3 N- `9 w高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。4 k3 p# O6 G8 @8 G) Z" S: E* x) i
8 f4 u! c( L2 n5 R' h

. H. A8 O3 V! I2 W+ J高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來
1 p. T7 c  I& K: K3 z  f' f詢問他們結果如何
" B- V6 E5 T+ o  Y, V結果不說也猜得到% Y6 |- z& i# S- E% i3 b) Z1 ?
憲兵現在裁的厲害
) B% Y2 j4 y% c" n- _連司令部也更銜指揮部了
8 V4 q, _/ I$ U3 H+ ?6 E! o5 f+ w* J% T再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
6 r- Y, H+ D5 c0 D* g8 p; f  W& O- D0 t5 ^1 j5 ^& f* ~/ d
不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?) _0 W' M# N( a! }' u- A7 Q6 u! _
7 q+ w7 G* }+ L' f
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!
0 }% V! w3 t: R8 z) S2 a
' z$ ?) |- }: N" Z寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
$ w( \7 F  `$ A+ B" @) D
- d' C2 a$ d5 U4 Q$ _' x+ K以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,: z8 A; v: H" z' a: m9 {

! F9 |1 {: w0 B- k" H# J. F艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
$ T& I2 N2 h6 c+ S
+ d9 E! q- y0 a* m) |3 ^拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
# t8 \  p2 f! J. R" X; }+ G, y- i7 Z9 x6 r- T) O" d0 J: A
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,9 _+ v( Y3 H) T0 v! r8 l

' N2 l0 p3 |4 q' g8 O" n搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?  E: b$ K: b( `

9 e9 g5 ?- o4 `1 L2 w( |' d大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?' `3 j5 ~- q& x- N$ ^3 N' E

; n1 |" F5 Z9 X$ V* T& K- c能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。
2 A& ^& S5 [/ F- z
+ j" `  i7 c+ B8 K: b) f高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
1 I$ n: J: D5 e政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
6 j$ t% [$ `( J/ B! o2 [這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就" G8 W& ]1 j6 u. Q9 p: ^
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見8 D& \9 h& v) H: S) K
絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任9 A- h# U* E) K" Y5 _4 t0 A
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長  Z* }& R! ]: e: A* p3 G( L; m( u
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
. C( _. A4 B2 I; O, z: F1 f$ A  }最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿& {# |; d; W: x5 w+ I6 Q
前部長大人* t# `) Y' j& a( B" v
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
) m# \6 o! R: E8 d# y那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?4 b8 |8 k: L( L- _5 F1 o
現任部長大人2 [- f" F+ Y, d1 a
你連軍線總機業務委外處理
9 i  l, v- C. f$ O/ X: r那麼大的事你都不知道' ?0 a- ~* o! T* {3 v6 v( ~$ P0 L
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?9 a3 v7 q/ \& w5 p0 {
胡亂來一通
, F% O+ B& d& V0 K! X& ]" P: C你只知道下命令卻不知現在的生態4 m! F# q2 s2 f$ h

2 I  R5 o, }8 i% I& H[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
/ L1 x( g! k! {; O* ?" s報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家

5 o% o% b2 f% S/ }/ ~8 o4 s) P8 ~  b學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋: L, j) H8 |- \6 J* `  B
8 q4 N2 g1 m1 @, _- w) z: z
http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html. G& F5 x! |' N/ M% A

, S* U  T( y9 V$ j. X3 e- c6 q國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;& R9 I4 J- v) ^; f; }# T
更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。
0 f% ?( n) j0 t8 Q+ P" @$ V, G0 S+ V1 |( ^" |' ]
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 11:22 , Processed in 0.052185 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005