《曾經棟樑如今凍涼》憲兵隊瘦身近半營區命運大不同

**survivor** · 發表於 2013-2-13 15:36:03

記者羅添斌卅專題報導
國軍人數由過去四十餘萬人，逐漸減少到二十一萬餘人，不僅官兵人數大幅減少，軍方許多單位也隨著必須精簡，或是面臨裁撤命運，全國憲兵隊數量大幅減少，不復當年風光景象，遭裁撤的憲兵隊營區更是命運多舛，有的移做警察分局使用，有的則是成為空置大樓，等待政府決定最後用途。
「憲兵隊及憲調組過去真的很風光！跟現在完全不一樣」，一位資深憲兵官員感慨說，過去各縣市政府在提報流氓對象時，必須要召開縣市的流氓審查會議，能參加會議的治安單位只有三個，包括縣市調查站主任、縣市警察局長，另外就是縣市憲兵隊長（兼憲調組組長）。
「在那個年代，真的是走在路上都有風」，這位資深官員說，有提報流氓的權力，讓各縣市憲兵隊的隊長，在地方上與各治安單位首長平起平坐，「現在卻有點矮人一截的味道」。
憲兵依法具有軍、司法警察身分，任務集執行特種警衛、情報蒐集、刑案偵辦、反恐行動及維護社會安定等功能於一身，還要配合檢察官的指揮，去掃蕩其他治安單位「不便衝、不去衝」的敏感勢力。
台北市華西街早年充斥色情行業，警方多次執行掃蕩工作，都沒有辦法徹底清除，檢察官劉承武因此指揮以憲兵為主體的掃蕩隊伍，大規模搜捕華西街非法私娼，在當年轟動一時。資深憲兵官員說，警方多次執行任務卻沒有達到預期效果，「其中因素很複雜」，檢察官改找憲兵擔綱，確實讓憲兵的聲威大為提振。
然而，隨著軍方近十餘年執行數次的組織精簡，各地憲兵隊、憲調組的命運也隨著精簡政策而改變。先是檢肅流氓條例廢止後，憲兵調查組被裁撤；國軍官兵員額大幅減少，憲兵隊、憲兵營也因此隨之精簡或是裁撤。
資深憲兵官員說，早年在各縣市都設有憲兵隊，駐軍多的縣市，或是人口眾多的直轄市，不僅有憲兵隊，還設有地區分隊。以桃園為例，既有桃園憲兵隊，也設有中壢分隊；台北市除設有台北市憲兵隊外，還分別在台北市各區設有東、南、西、北區等四個憲兵隊，合計達到五個憲兵隊之多。
如今可不一樣了，全國憲兵隊（含憲兵分隊）的數量由扁政府時期的二十九個，到今年只剩下二十一個，根據國防部的五年兵力整建計畫內容，未來還要再降為十八個，有些縣市的憲兵隊還可能再併為一個。
憲兵隊大幅裁併，空下來的憲兵隊營區，如果位在熱門地段，則是相當搶手，成為各單位爭奪的目標。像是位在台北市敦化國中隔壁、原環亞商圈地標的台北市東區憲兵隊，在遭到裁併後，原營區目前就由警方松山分局使用中；而花蓮憲兵隊位於花蓮三民街的舊址，兩年前在憲兵隊搬遷後，這個有百年歷史的舊址，就成為花蓮各方積極爭取活化利用的目標。
至於位在總統府後方的台北憲兵隊，由於是與憲兵二○二指揮部合署辦公，又需兼負博愛特區防衛重任，是最接近總統府的實兵作戰部隊，儘管面臨軍方各項精簡要求，重要性仍是不減當年。
引用來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/13/today-p5.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這幾年社會亂象頻傳，政府的政策也似乎看不出有任何安定社會的決心，憲兵隊應該是各縣市中唯一具有重火力的武裝部隊，能夠隨時執行機動打擊任務，或許以後天下是真的太平，也不需要憲兵隊的存在了。

**台中阿豪** · 發表於 2013-2-13 16:21:02

突然想請教各位學長,若未來20年內憲兵變成歷史名詞,
有生之年你會想要做的是什麼?

向政府表達柔性訴求,或是帶家人舊地重遊細說當年?

**HJHorng** · 發表於 2013-2-13 16:22:37

往後能在路上看到憲兵的機會越來越少嘍
我附近的新營憲兵隊也已打包走人了
人去樓空大門深鎖
外加拒馬封包

但路經台南憲兵隊看到又是雙哨了

**richardchihho** · 發表於 2013-2-13 20:38:44

我可能活不到二十之年後，但我實在很不樂意看到憲兵逐漸式微。
在中華民國的建國及立國的歷程中，不可否認，憲兵有其歷史地位，希望來者要繼續發揮傳統優良軍風，不要再被唱衰，有我們後憲一天存在，憲兵就不會倒下。
麥克阿瑟說：老兵不死......只是逐漸凋零 !! 與大家共勉!

**邱明宗** · 發表於 2013-2-13 23:31:09

真的是一語道破，目前憲兵的落破的現象，以前從大陸時期到台灣時的輝煌歷史，如今因裁軍，讓憲兵不足萬餘人，讓我們感到時代的變遷，一時也無法去接受，這個殘酷的事實，但是政策是這樣，我們也不得不接受這個事實啦!

承昀 · 發表於 2013-2-14 04:03:47

現在我們只有接受不然只有難過到死
這幾年政府的大力裁減加上一堆濫政見開了許多爛支票無非是想當選也造就了現今這種地步
以往的40萬大軍現今的20萬大軍
各軍中都有苦我們的苦也只有我們知道誰都不想看憲兵就這樣落魄倒下去
我們後憲的影響也不足以改變政府的心態我們也只求不要再爛下去
希望過幾年政府會有所感受或是下個政黨能重整我軍雄風

**bryanwang** · 發表於 2013-2-14 09:08:38

精實到連維持軍紀的憲兵也裁，想也知道這將會是什麼樣的一個國家軍隊，整體來說經濟、軍力臺灣在亞洲已經沒什麼影響力了，再過不久可能只不過是東亞阿貓阿狗的角色罷了，主政者確可拿著國人的退休金與禮遇大搖大擺、舒舒服服過下半輩子

。

老潘 · 發表於 2013-2-14 10:52:35

....以桃園為例，既有桃園憲兵隊，也設有中壢分隊；...

好像還不只，桃園隊最多時期是不是轄有五個分隊？
中壢分隊、大溪分隊、機場分隊、龍潭分隊、龍岡分隊。現在除桃園隊外，當然全部都關門大吉了。．．．．

......台北市除設有台北市憲兵隊外，還分別在台北市各區設有東、南、西、北區等四個憲兵隊，合計達到五個憲兵隊之多。...

北投隊、陽明山隊、士林隊、大直隊，這些不是都在「台北市」裡面？

精粹案後全面募兵制實施，好不容易招來的志願兵用「奇貨可居」來形容也不為過，前日新聞稿說：憲兵志願役的召募最低，只達到"３７％"，這個結果也就是說：『根本就沒有年輕人想來當憲兵！』這募兵制對於國軍與憲兵自己，究竟要如何撐下去？！如何撐下去呀！？
恐怕只是迫使憲兵繼續將遴選標準降低而已，日後路上如果看到身高１５０公分、體重８０公斤的憲兵也不要太驚訝，那是我們偉大的國防部自己搞爛掉的！

所以好不容易募來的兵力分配肯定必須花在刀口上，那麼非主要戰鬥部隊的憲兵是要分到多少呢？憲兵如果能在這點上先有所「覺悟」就好。

我是以為：單位的影響力並非依靠龐大的實兵與火力編成來維繫，而是任務職掌與執行功能，否則今天在台灣具社會內控影響力的是龐大九萬大軍的警察，而非只有一萬調查員的『調查局』了。
　　
憲兵仍要欣慰的是，以往任務維繫的主要職權授權法令（軍審、刑訟、特勤、情工等）等法源並未因精粹案變動，事實上那些授權法令主管機關不只有國防部，想修法異動必須透過立法院會召來相關部會代表聯席審查，不是國防部獨自想蠻幹就行的！

也就是說，憲兵仍有東山再起的本錢，我想憲兵高層在遭遇精粹案無情大砍下，寧捨武裝部隊不要，只保留憲兵隊編組，可能也是這個前提下做思考與處理。

依據精粹案既行計劃，到民國１０４年所有憲兵營都必須裁撤，國防部只同意給憲兵的兵力員額是三千名，仍執行的武裝任務以現地編成守備營、連賡續實施。

那三千名志願憲兵頂多可以編成六個武裝營，六個營還能幹什麼？要跟陸軍搶「打仗」的飯碗嗎？搶不過的！憲兵自己如果沒有能力顯示出軍種獨特差異與重要性，下場免不了還是再被“精”掉！

他山之石可以攻錯！何妨以「歐盟憲兵」為借鏡，歐盟憲兵人數很少，但在國際上具高知名度，因為歐盟憲兵是專業兵種，是職業性的終生憲兵。那三千名志願憲兵具有長期服役的職業特徵可以強化成專業憲兵，在警務司法、刑事偵防、安全情報、刑鑑技術等專業領域有所專精，五年役滿後依其專長與表現績效鼓勵其留營，發展成個人生涯職業規劃，那才是鞏固都會區憲兵隊能夠持續開設，進而憲兵命脈也才有延續下去的本錢！

**bryanwang** · 發表於 2013-2-14 11:14:48

報告學長，所言都言之有理，但是...可以放一千個心絕對不會被高層採納，因為現再有一隻不明黑手正在搞跨國軍

。

**bright** · 發表於 2013-2-14 21:34:06

以往義務役時憲兵都是選兵挑兵，都得身家調查後才有資格被挑到(縱然當時或許不想當憲兵但日後都以當憲兵為榮)，現在搞個自願役沒人要來真是奇貨可居，想必為了達到要求的人數>素質必定下降>所以才會有刺青也可......以後的憲兵應該不會像我們有這麼高的榮譽感吧....感傷

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

《曾經棟樑如今凍涼》憲兵隊瘦身近半營區命運大不同

評分