我們應該向菲開戰嗎?

**linyuhsiung** · 發表於 2013-5-16 00:51:19

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表 ' o5 W4 E  v9 u- L
說激憤一點的6 H/ D* t& k4 E) `) H  \" u

3 f% e- R  q0 `1 m# G* v倘若政府覺得應當
) }9 Z4 ?# u& A1 }5 n8 W
9 g8 x# K  S% Q9 h6 |1 k% V$ S受害家屬覺得必然! m! Y( a8 B. \7 D& n

8 _' y3 K3 f- `5 ?,而菲國又啞口無從言;
3 @6 {. R1 \8 t# e+ y1 Z4 P0 c, W* T  Q0 T" u
開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
  e& T, J) L! ~5 A6 U: G0 t3 n9 ~6 O/ a( w: z8 J2 W& Z
並且罪名明確罪刑定讞.
) a" v. [+ \8 E( y! v3 V1 P  t+ R- e9 s1 O- N
以直報怨來說由受害家屬來請對方吃一槍子6 o' `! E" I5 o* w: n

  W( ^8 w/ o% R8 n. u  U! J- L7 x% n3 T4 k
或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

承昀 · 發表於 2013-5-16 01:15:40

我們偉大的馬總統曾說過
不惜一戰
這句話我不知聽了幾次
真的有魄力早就給他制裁還給他緩衝時間還幫人找台階下記著會上還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛是他們錯還是我們錯這半世紀來發生多少事件不惜一戰
我聽他在 XX 最好是敢
如果今天是中國早就給他打下去換作是中國我絕對相信連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍都看不下去最好到時是中國幫我們台灣政府顏面何在

附註: 如果真的給他戰下去我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質都不到一年根本無經驗再說現在國軍連開砲都會嚇到
溫度超過標準就會休息
還是偉大的國民政府知道戰力極弱不敢輕易出手怕被掀了底知道精實案最後是錯的

[ 本帖最後由承昀於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

**邱明宗** · 發表於 2013-5-16 01:37:30

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

**nobu1982** · 發表於 2013-5-16 01:45:08

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

**LeoSheen** · 發表於 2013-5-16 01:50:47

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
: M$ h5 `# _. D1 [& \, h% f8 ]8 d# m/ u剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
8 u' \* P }. l, y+ _+ s' j說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

**ahyang** · 發表於 2013-5-16 03:09:21

提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

**mmaaxx** · 發表於 2013-5-16 03:10:51

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?

再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
望大家思之。

**FRANKEY0303** · 發表於 2013-5-16 03:17:59

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

**yconn2000** · 發表於 2013-5-16 03:26:44

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

**zax514214** · 發表於 2013-5-16 03:30:27

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

我們應該向菲開戰嗎?