中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表 ( R, @# \: x1 j0 B+ k
俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...

/ [5 `' I1 l, `9 z/ A9 [0 M( ^+ h& \" k! r, _
『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』
  S8 ]6 ?( ^- f' |7 R: U: X+ E- H2 Q- w, V
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的,+ `  R- P; v, q+ C% b4 L  P
也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。% C8 o9 O' c4 D) l
/ g& j# \9 H+ o% i1 R1 K4 m
迭經會員意見反映:
* G$ o. ]3 X" s& S...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。/ z# H* ]" j" y& U8 f* M
/ _& k! S% |) s/ l$ }
所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。1 Y* `8 f2 `; t4 R1 P" w4 l( v
/ n( |+ |1 v, D/ s: |& @( X4 ]+ U" w
因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。: r+ z- s* Q* \  r. i9 t% h' x; G

- k, @7 G$ s; |- F4 E! G. @[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則
( F2 b% ]: s& v- o- O& @0 a6 [) A& M' d6 q5 @, C
一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。
4 p3 o' Z% S* {7 e0 E- |" @6 h: g4 R7 A" S/ S2 J# r
用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。& e, @6 u3 r+ d8 x2 l( O1 S
3 X8 k  q; q5 I/ @0 B. c0 N! k
我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。
* L5 u4 R: D) q3 ?4 \4 V& H" D9 N. h5 R# O* d
極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。
- C2 q: ?6 x& u3 `' }/ v' `7 S" ]0 J1 h1 e0 p" f
台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。, u6 S" t7 C; n+ X" H
; a" e6 f" S  t* _4 f8 f
也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為
1 K) Q& K; w' Q+ `* F2 Z. p1 x! ?3 }2 j5 t4 H9 J6 l
要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。- p0 \1 G( J3 f2 F8 A

2 m% A! `9 ?( x# M. p& u1 f- K任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
% F0 m/ p  I# f/ u" U
: {% \* U/ d0 H3 G6 X9 s8 n- ?  `就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。
9 Y5 u* c0 K2 S7 O5 a0 |8 j7 b1 [; h0 {/ C
「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」& p; n0 s: a  O- _$ u. |8 _

; n! b, r* e; B, H換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表 * d9 F. S" v. N( a/ r* q9 U/ H
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.

: H9 O2 d4 w- j, s7 C# l7 D& I, S. o! e$ l4 k3 x2 P5 B2 ~" u
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。  O" w+ i$ q: Q# R& Z7 D
# [1 l' E/ s- j' n, r& j9 o
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?4 D3 Q; ^" E! \8 R* S/ r" y9 ]
4 P. Y; F4 @$ V1 l6 e
很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表 , r' K( n0 \& T' `% Y( X. U, `

: U; B' e) ^' L1 r: o7 A  U' Q( p# q7 M& ]( N
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。
# E& _) R- d" G- S: O% h; M8 u# l  ^
; o7 n/ U! M0 V好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...

4 K# i: J. ^$ s) g) j3 p6 }# {* j* F8 |- e8 s7 `. h0 G5 q" o
在這先跟學長說抱歉& S5 J& D5 R$ C
我的推論是船拖回來一比較船隻大小
# w3 J3 E- r0 ?  G5 n0 E" A是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言
# _# G& W# q5 H- R  t/ X9 D! T: t至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像5 r+ q" _: r: ?" M5 W
但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前
2 v) {* T; o. m& k我只是基於一個國民的立場抒發想法
; l3 U. \- g4 X) q若有不禮貌跟你說抱歉
- N2 t! C- \) @5 ?! j, b9 F抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼
5 Q- k; m3 h5 S: ~5 N# Z
6 r, X- {1 B6 }* R3 O我們就事論事。
# f" T  q5 ^2 T7 z  B/ I- W- e! {( |3 g
如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?3 F* }. V  ^* ~1 a5 S
* h9 v" w9 j+ ]/ x! y+ U8 T( r
如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。  h- w: f3 L% N3 q7 L
/ |7 D0 W% g( S
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?8 k' J4 I9 y7 t

1 t+ c$ O! d5 A( z" X我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。
% E# e0 j3 s8 k$ k, \6 @. u5 E
; a8 F8 t# ^0 u4 A1 G. r# a
0 O) R' ]# v2 V, I4 Z0 A' A1 n( y在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?
6 @2 P$ u1 t- y1 P5 d  V/ K6 E- q0 c8 y1 f( i( Y& `3 b2 R
或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!
( v. w. v+ h" A* k4 ^3 T
7 I+ U" W5 V0 ]/ G/ N6 {
. T" C2 {" |* B7 [% s7 J. i+ N5 v1 `7 Z) K5 ]* C9 U
* M/ ]# D. V) U, ?! t
$ H9 s! i0 o0 a9 E

/ a3 T* m/ j( v: ]2 v. }7 ^$ X5 G  q0 s; q* i6 n( S' x8 y

; S7 {* b7 t$ I[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了$ J- B3 Y4 ], Z* F! C# D4 h+ @- S. H
8 K2 w7 X4 o9 `' ?0 C0 S
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。8 p0 O5 s+ W+ f5 @2 V1 [
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html8 z7 D' h% }7 Z: f5 r

) d# B: {6 Y% G# G9 v. b我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子. r' x4 B" \  p/ Y
8 t# P2 I6 H, Z  ^9 i( `
但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。/ o. R; Q: R' C! g  k- `  ]/ l; [
我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),2 Q# @0 w4 o- p6 x
也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。! E) w" x8 I- r/ ^
………………………….以下為原文…………………………………………
: k0 ]0 S+ M) d  N4 k* t3 v
: w0 F* }5 T2 S0 S4 E「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」
+ b% S8 k1 q* d0 Y3 _6 ]
( U# e$ W$ e; a$ T我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。6 R+ K2 b2 O" }5 q; j

% V. h4 @* |0 ?) T" B菲槍殺我漁民 台灣民情激憤, b. ?7 Y! M; T# w: z; i. q
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。
( n, [/ O" ~! E1 g
        
  M7 a% `% i1 V* i' N- b
. M# Q3 Z8 E9 x) B如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。$ }2 R  M: w+ u" J. m
4 F6 x7 t7 p" _
看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。
% s7 P: D; {' o/ w
! p+ T: |$ z  P. ^3 ^  F) `, [, d有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。4 M/ p( Y/ Y5 T, d% ]

1 G* g. p+ s/ F" d2 j1 M7 v5 Q你不是吧?( l7 b& Z! ~/ t0 z7 p  H$ H
1 W) m0 J1 O7 L: I
今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。
. X/ E( ]0 @* Y2 q  N% J- W# x) A2 t
賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。, P: Y6 H6 p1 b: z  [" U

: I1 L0 m' [) b) U+ o  E; i今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?
* g( r, K+ q, o8 \2 ]* h( G" b
& G5 n8 t. s6 ~你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。
. |# b, }  p# l: [3 l3 A6 T# y
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。1 y* V4 R9 T) @% q

* R2 h1 M! x  l$ R/ {二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。5 ^  g% H1 `( d, r7 f

$ v1 G0 Z" Z# Y8 b三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
" k* V& `/ L0 h
# @; ]  K6 A' ^9 N  B四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。0 M- g) ]) p. k3 A" f. |2 Q( `# {
$ N* ^2 t/ n- m# ^# ?
五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。
- r1 U5 R8 @) @, a3 R0 N1 R: _/ @
六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。
* z# n0 B% m. b* h9 ^" L4 C4 h6 L, Y" ^8 m, k( l- e% x
七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。
- g; I4 U. @7 w, v% q# a9 a
: \2 O( y  h9 k$ m& p1 |八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。
) T3 X9 I' [5 _) q& a' k) ?% Y& l2 j  m9 X: }9 N/ h
九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。$ M" E, O( U* v
5 _5 n3 R* v& K2 ^
十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。: m" {# d' ?" Q) p* ]6 R

( s5 b: M! c. r/ N8 P# i十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。
( D2 j) a8 B8 b+ N1 d: O  A) s8 p8 ^0 T: n
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。$ q7 v. a8 t2 {. r4 X
& B9 |9 O- B( w" t9 k$ b& v
現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?! h+ h/ c+ P1 G8 D* z3 w. z9 c
如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多9 g8 l* @& u7 y# S
7 L& t0 v6 Y" x) ~# s: c5 x
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-13 01:47 , Processed in 0.065828 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005