中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表
/ }+ H& L/ w' X俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...

5 r" T! D8 F: {* i- J2 f) |/ i7 p* a) t3 z
『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』
" j6 l6 n& D& k$ w, m0 ?& d! o- \
$ C6 y8 A0 i0 ?
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的," G) E" M' F7 w$ O
也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。& O* E1 t2 p$ f, P

5 |# }, M& v1 _: o1 H: M- K5 h迭經會員意見反映:& p) S0 X6 f% w) p9 J8 d0 V3 _  U" L
...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。/ n5 @# t& j' ^$ Z. b: L& W8 }2 u
; C9 \6 x# ~: F$ t" Y# O
所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。
0 `4 r2 t" y- V9 T
6 w) l9 f2 ]3 S% S7 V. q因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。& S. }% y# R; [! ]- [3 G, R
) e/ q7 V5 M( |  H
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則+ F0 H6 X, g) ~3 I* L6 \
. q/ L; l# j, C* B' G
一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。: R5 N8 k' i7 c0 f# u1 A( ]$ O# [4 y
& l% s6 P6 @6 k) u% w
用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。
& ]' H5 v# A3 @* M$ I* \& _; ^- ]2 q2 x1 C  d' C6 n% J% @& o
我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。, z: h" d! K3 @! [
. M0 a$ E7 a2 ]1 `4 D' y+ Q, ~
極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。- `2 L, v; q  s
: Y4 ^9 `- v6 ]; H8 j
台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。6 }0 }* R3 M' r7 V% a
5 a( \3 G/ J; p* X$ x4 T
也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為
+ P( y6 l! t+ Y2 N. l3 D
3 U+ Z( `. M2 P% R要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。$ b6 x4 f; q: a( U( d- y( _% T

5 y2 ]$ I7 \# `% w  x4 C任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
( `! c- ], g* }& j
4 Q' E& W1 K9 r4 h, _就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。) f3 _2 D2 i3 K& s

# j) B1 d* `. }8 B3 t* `「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」# @6 i2 a8 }) h, [
7 `' c$ i! M8 r. O5 r  @
換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表 * [5 I3 {$ k5 r% g2 {# \
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.
; s2 V/ Y3 i! [" C# F* J/ ]
& f" D" V: o( p1 R! t, ~* D8 S
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。7 o$ r0 n" ^+ K$ V4 e3 C3 R6 G

5 g- q7 |3 o* C1 c) j% H* T1 r好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?
# O* m3 y* }9 a1 }
; j' M! `5 ~3 k) b/ t+ q2 u, G* I, c3 a很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表
& ?) x8 z% k  @
7 f5 n! g+ w2 A) T1 M* {  A/ x8 _% I2 M- v$ v; F9 K4 c
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。* a0 s& @* y7 u2 ~* u9 m

# w, F! O3 h' R( p  T好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...

8 p* n4 [5 y; ^2 g( }+ f; i+ t  J, s& C5 {8 Q  c0 {2 P# k
在這先跟學長說抱歉- i# r! |1 D" Y, b3 E( h1 P  v* o
我的推論是船拖回來一比較船隻大小
; H" _6 d$ t: G; L5 \1 c是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言6 H) ~8 ?) X5 U2 w! D, U& Q
至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像
' z# x4 C* j' e" V+ D" Y6 {2 P0 }但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前
: a4 @# ]4 F! M- l; T0 Q: W! E; B我只是基於一個國民的立場抒發想法
3 H: X. O$ A. i% F6 Y. K若有不禮貌跟你說抱歉
8 @. K! F, `& @6 c7 Q8 R抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼% u$ U4 Z9 B+ x+ x. U! Q/ h
' o! J. ]/ J0 O8 Z
我們就事論事。
: A+ {' U8 X; {1 |3 `8 {& c
9 A' ]' \) X& E: y& |如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?! X' l$ U1 s( E4 [9 u* D$ ~: W

0 E& w$ W( A# X7 _, `, r$ _/ H# p如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。+ @/ L7 [5 ?7 |" v" M
" G5 X( [; |5 ]! u# x5 O. C+ ^9 ~
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?
. W# t8 @$ b& l1 I, f* M
  v& D. I, J: P: b$ f3 F1 |我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。
* |6 R% v" |$ O- g& C) J  q
7 }' ~. d% [6 p9 |. Y$ @5 S% n7 l2 M4 ?: t6 k7 u9 [0 D. }
在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?
" P2 e; C: J3 Z6 Z4 ]( Z' E. N
2 g+ X* I& [/ K1 n) O或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!5 R; f+ \% _3 Q' R5 K
( f$ g' G9 `! b2 y* g

6 E7 y- u/ ^: Y  G
) F$ |; Z- D. J6 ~4 Z0 ^6 y
* ?: B" i6 G! P' x* ]" w9 Z
  `7 J( x8 k) _. L5 j
0 A6 @  K% S8 x1 p0 E: Q- y1 o* b3 |( k  V

! A3 P7 \5 u; y[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了
% ~7 ]) c/ \1 ^0 G6 n6 m! r- r3 s) Y  A. B6 H. v6 y# S, q5 i
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。
4 R6 s" u9 q0 i" qhttp://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html
! e, J0 V7 F) g
7 `& u! d" y4 q我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子3 l4 x& q, p5 G- J: Z# M& t$ @- y
6 P$ W1 U  B8 a+ Q3 o* |
但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。
; p" ~/ r! i( ?& V' y我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),1 H; R; O: i; |3 r+ w
也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。8 n4 X6 |" u1 B
………………………….以下為原文…………………………………………1 x( j9 s" N) v3 V: @

! G, P' D( f0 F+ m0 T7 x4 R1 O「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」
. w9 P* `/ u* M9 q8 o# T
! W8 k, e4 R! w3 X& h我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。9 Q1 {' B2 J& v4 |1 Z5 Y
2 w  A0 E" P* G) p2 }. |( m2 g$ s0 T  [
菲槍殺我漁民 台灣民情激憤. p# n4 R: \& K# g$ X3 g/ r+ R. ^3 g
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。: A. e" P9 g2 h' M
        
( K) G# G; Y1 m+ J# ]# D- x2 n& v. E, D1 C
如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。
' E% v8 M* c5 J0 n; K! F2 ], K0 `+ T( C0 x3 \! n8 b
看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。
2 Q4 p2 r6 @$ Z' b
; t. k2 r- l) Y5 B( [有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。8 f% N9 E! B; Q. B; S" W9 v  a' ?+ V

, F1 w8 V2 v7 W+ v+ R' r2 e你不是吧?' @1 d0 y: K8 ~5 l( Q* M

. l; G4 ^# m& F5 \今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。
: @# n7 ~, c2 z
! {5 k$ U/ f9 \. r8 M& k賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。- B- g/ |* n# n$ t3 [8 R

& t7 G* I2 L% ^% T" J9 o今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?, h5 X7 R! j* X* b; P1 G
" d& V+ n4 ?2 `4 H, ]( E9 B* {
你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。
& F( e% c6 K6 g" _3 v& @* a! K/ |; B) m" U
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。2 l4 v) b9 q$ X) G

& x3 N+ y4 g7 m/ ?二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。
/ z# j5 b2 }% m! f
  |  h$ E/ ~8 z6 U9 t三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
% z) _& s. N% M# o7 \0 p* @+ s* ]* B" J) E9 ]' N  q0 p3 `
四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。
1 r! u& m8 v; d$ I5 g& F+ Q- n0 z! n6 i3 @! }5 b- @
五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。
0 `- G# R; w: ]; h0 @/ I6 Q* B) j5 U: c+ q. _: k) @# [$ A, Y
六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。) V8 J& g  ?( o6 ^: w

+ b* w$ {( G; ?% T+ ]& G七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。
# @" H; D0 n. }
) R7 E, n1 Q* u) H7 D八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。+ k  y6 N& i6 Y; X$ e( U
+ n$ h1 r3 M2 Q" B7 U- T
九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。" j/ M$ _! S  O9 {6 X
! U: c" C' S* L: J5 m4 h+ J
十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。
% q; G6 v( f% N7 k, Z& m& P
; @7 X% X4 Q: e8 d十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。  n- g, r% Y% x  f4 O( G0 m

7 A% ?5 K8 L  J$ D% ~3 V十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。
; ^( U  J+ X) G. r" ^8 }. \
9 M! g9 l' K! G7 V現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?: j- b5 \: D& W. G( r' _' f
如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多
# ~* O9 }! y( X! `5 m2 J2 d; S, c" T$ C
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 15:16 , Processed in 0.059234 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005