當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),1 q7 O! V) X1 E% l" i4 t* Y
但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.3 b: x: p: k( s' B- h! v
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,& k& K: E% j0 a3 Y5 v
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
) o6 i8 C4 H" ?4 L% o4 C可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?
) L/ f$ w) ]3 k& A( x# g 在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),
- ~3 B7 g9 D2 b7 m( A7 ~0 z都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
1 D' n0 @; X% J7 q; B' O7 q7 ?但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
2 w7 I! }+ r& y" w6 ~: F/ t更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).
* i" G) u3 K& u. r' x/ `只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,2 Q6 j/ R. N) e' J% X. A. D( k ~; H
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
) ]0 ]& Y) z5 \8 Y(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,
& k# N6 u$ I+ ^: X 你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要/ X3 x4 H, U+ v, A! \$ g
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府2 X+ _0 g. z+ J, Q6 b! O/ q
所能掌控.
$ P; }% k; r" [: A(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前
& r) `* @% g: K 只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
- {5 N9 O- B3 O1 V# y, [ 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,6 T- w X! t2 G: z" M
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.0 K/ d0 Z$ m) l
(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻4 i- M4 y4 h! x) t' E: v
絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人- W+ {/ c7 c' ~/ g' c1 N, `
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死 B5 w3 T( n' h% Z
變成不怕死,從怯戰到不畏戰. \9 f# \, F4 J
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的
! S5 i- I. n& [ A2 _- x範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
/ j! o; T& W+ @1 c那這樣的經費應該足以應付.
1 W) d, w+ @0 M* P* t; c4 z1 u+ }/ n 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,. I6 W- v: p, t/ A6 X
否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常
. I- o7 j0 q/ U$ B8 f( _嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).+ l" u8 a8 Z+ l1 J1 l, e1 h, Q
綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
r& U- U1 B- N5 x0 z) o那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持- i& K. \' i& i1 }& L" Q
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),
1 @3 n" `5 Z( o* ~) T9 Z那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
% g- G5 L) S( m- K$ \! C$ N6 S- U0 A* k! ]) p2 Q" Y# B) s
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
樓主
