當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),0 P9 K* J0 H# h: H7 U: P( I$ i2 K
但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.. I2 U5 w4 P' z2 ]7 \% u; t
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,$ p' W$ ]! w! J0 E7 Y
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
- h! y. |) {3 u/ l. c+ M" P. |可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*? Y" W' o/ M) E- q: h
在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),0 l1 O. `$ L: b$ t! g8 \- e
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
8 f$ c( L+ q2 ]% t但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
0 e3 e% U9 {! Q2 s! M9 ~" l更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).
) A6 k& _7 m: L3 }) w只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內, y* M9 H. @$ k; O7 X% b6 D
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).4 }3 n" ^, f; A7 Y5 n2 ]
(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,$ _: N, @$ N' ~& {
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要
* j, N: Z5 @! M+ r. B 公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府
% k/ x: j4 K. o- O 所能掌控.7 _! o+ }( {/ z
(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前# C- j8 S, Q$ `2 q" d2 m( d& z
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
- S V3 E) W, l: H 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,* J1 X- y) [( U7 B9 }- v
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
+ z) Z3 E3 H; Z+ {+ w(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
2 K. X& p- U$ m: K5 n" k 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人
0 Z" i/ N9 Y! A+ }: J 只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死+ S6 k" X: X% \9 a$ h& P
變成不怕死,從怯戰到不畏戰.
& k* @# Z4 \& Z1 I 這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的
8 L* \( z, G e2 d, n) v範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),% u' A0 X, O+ E }
那這樣的經費應該足以應付.1 O X5 T) N9 f/ A3 R- Q( c
只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
( w0 j# n2 Q+ h1 m否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常+ W, ?. |* ~/ D. f5 I4 Q: w9 s: F
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).
+ N3 r+ V+ ~- w$ c( s& M 綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
5 O a( p ?. b. _那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持
& l5 S/ u2 F8 j+ }' c. I- d, E9 b決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),: i* K' l- p8 J
那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
L9 u3 v2 k3 R# E% O" B3 d$ l; d N4 N5 r
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
樓主
