當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),7 _& |2 d4 z4 v! f S0 A
但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.& x9 Y( v- b' }' z2 g6 Z
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,
! c6 K7 [4 I l- [+ {% P3 ^6 S$ m( P若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
t1 R. n" w% i! t- o可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?
: e9 d9 o) `' L7 q 在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),
. O2 S% C: {' Z都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
# W) `8 j( N4 o6 Q. Z4 c: Y3 ~但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
! l9 |$ B$ O, V1 o# C' u; @5 b更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).' A' t* r4 M& z" {4 W8 R& E( A
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,- n( N, \. a% i. |
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
# R& _* J5 h3 I$ P4 ?(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,/ G) e* M0 v% o, R3 ^
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要) M9 K6 y) H4 P8 l7 B, w$ n. L
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府% K3 p3 N8 P w3 ]+ B
所能掌控.4 A5 I. h4 }) s2 g3 _/ Y
(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前; T0 ?) m, a3 d
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
8 J B7 v# o' S; o! x* | 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,+ c% m, W5 o% d
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.* p: O, _; x2 T% @' a7 P) R1 W
(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻: E5 r) b7 D" J* `+ m3 A% @
絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人/ F9 f0 |5 J. z; @; V
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死
2 P% @+ }; R! o( R0 J- O 變成不怕死,從怯戰到不畏戰.
, m' U" e$ w+ h/ G. W3 n/ ~/ ?2 ~" @ 這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的
) a' ?/ B! `8 R- ]& A/ h) u n範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),$ I V+ D# f3 a
那這樣的經費應該足以應付.
( V) V, w- b# `5 e/ f( I- q 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
8 q7 U" g* N$ ]; n- [& l否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常9 v+ O( r8 J3 `/ |: C
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).
2 t$ h8 k; m& z" p1 _: g% @ 綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,7 ~# `+ L* c$ n( O2 N. z! p
那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持
* w% ]+ c! I8 ~( M- i/ ]8 p決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),5 J( G6 M, v7 C2 b$ Y
那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
; _3 I; [( V' b; s+ U- U" h# ?* `' O2 z1 ]' v1 v, r
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
+ C% O) O5 r4 S# U5 k* E0 e
樓主
