中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[聯合軍種] ..政軍兵推 馬總統首乘雲豹甲車

[複製連結]
邱明宗 發表於 2013-5-28 16:25:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 16782|回覆: 18
..政軍兵推 馬總統首乘雲豹甲車
. V8 s& q3 i/ d% M5 I5 f總統馬英九今天第3度參加政軍兵推,將首度搭乘雲豹甲車前往指揮中心。5 p0 `. b" W' E9 b
這次的政軍兵推,是馬總統任內第3度參加。第1次是民國98年6月5日,馬總統自中興寓所搭乘CM31六輪裝甲運兵車進駐指揮所,親自視導兵棋推演;第2次則於100年6月21日,馬總統參加政軍兵推,考驗政軍首長、部會官員面臨包含重大天災與軍事危機的「複合型危機」等情勢研判、決策及執行能力。6 w( j, m. A5 Z! q1 d
政軍兵推在「國家政軍指揮中心」實施,馬總統將首次搭乘雲豹甲車前往指揮中心參加演習。
' t* t) b8 B+ q& C3 Q台灣漁船「廣大興28號」日前遭菲律賓公務船槍擊,政軍兵推想定引發外界揣測。官員指出,「這次政軍兵推的想定,與菲國公務船射殺台灣漁船事件,沒有關係」。! ~+ w3 t! K+ s! t
國安會表示,近年來東、南海已陸續發生多次與領海或領土相關的武裝對峙事件,許多國際研究單位分析,認為東、南海是亞洲衝突熱點(Flash Point),未來在本區域內發生軍事衝突的可能性正逐漸提升。
' p0 J4 w  i; Y) n* J0 M" d今年政軍兵推以東(南)海發生軍事衝突為想定基礎,針對可能產生的區域政治、外交、經貿、交通及兩岸關係等危機,進行跨部會模擬與應變訓練,期能強化因應國安危機的能力。% `0 i9 ~4 [& `
國安會表示,參演單位包括總統府、國安會、國安局、行政院及相關部會。演習想定是由相關部會共同規劃,其內容與演習期間相關部會的研析及建議,都著眼驗證危機階段政府運作機制,與中華民國外交及兩岸政策無實際關連。' a( Y9 U  c+ @0 c/ ?
新聞來源:中央社 – 2013年5月28日 上午8:43.
% P7 ^; C% U. d8 O. t8 B$ ~* v...................................................................................2 Q; h" j" |& E, @0 j: S% g' d
雲豹裝甲車初試啼聲,在憲兵部隊裁撤成指揮部的第一次兵推演習,不管兵推演習內容,是否付諸行動?是現役憲兵弟兄展露頭角的時刻,0 A3 ^; x9 p/ w/ Q6 W. k2 h

/ s* U! v! B/ [7 U- z3 T[ 本帖最後由 asun 於 2013-5-29 11:31 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Ranger823 發表於 2013-5-28 17:26:40 | 顯示全部樓層
真的不明白,現在的臺灣社會怎麼了,這件事在網路上被罵翻天了+ N  Q, `7 K+ W, w' s
做這個也不對,做那個也不對,不管做什麼事都要罵
$ Y9 b( P% r. C6 L) }1 g2 o政府、國軍只要有在努力,我覺得要給予掌聲,至少比什麼都不做或不敢做好多了
9 p+ |, g4 S& \不要等到真的出了什麼事,又再罵政府和國軍沒有作為; k0 S  [# t* v/ R! c0 G; {
現在社會上的刁民真的太多了,我國的教育真的出大問題了
linyuhsiung 發表於 2013-5-28 18:14:45 | 顯示全部樓層
這跟教育好像沒什麼關係,應該說跟政治傾向不同所致,每件新聞總是有一些人(我都稱呼為政治偏執狂)一開口就扯到政黨,什麼藍狗、綠蛆,都是這2種色彩在那吠,或許真的太民主造成的,這對國家整體認同感沒什麼幫助.
hcwu 發表於 2013-5-28 21:10:25 | 顯示全部樓層
原先以為是在野黨又看馬總統哪裡礙眼了,不過看新聞畫面,馬總統看起來又做錯了,演習目標正確,但是演習方法錯誤,菲國哪時會斬首對方國家的總統,菲國沒能力也不需要,光用外交就把台灣巴死.現在只有一個國家會與台灣發生戰爭---中國,看電視新聞這樣的報導,總統在出總統府時就會被擊斃了吧.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-5-28 21:51:19 | 顯示全部樓層

政軍兵推 馬總統首乘雲豹甲車

有做就是對啦!沒有做豈不是讓在野黨批判至永無翻身之地,只是一個兵推演習,本來就是既定要演練的時程,今天在野黨有所批評,可能在他們執政時搭的是萬鈞座車是V150,是過時的座車,今天看執政黨所搭乘的萬鈞座車,是CM31六輪裝甲車和雲豹裝甲車,多是新產品,所以在野黨是心理不平衡的心態。
MP269C570T 發表於 2013-5-28 21:51:27 | 顯示全部樓層
撇開不同政治理念而反對到底的因素,小弟認為今天的萬鈞甲車機動演練,唯一的敗筆就是那票文官 (包含總統) 和特勤隨扈。
7 O  H( X/ Y( ?* ^
3 x% i& L7 I6 F8 _% _1 K' d7 x既然是演習,怎麼還慢慢走、慢慢晃、還揮手示意咧?9 o9 M% d5 C4 ^# x  s0 |
為什麼不能效法金融機構防搶演習,手上掛著演習的臂章,該跑、該掩護、該拔槍的,動作要做確實嘛。搞得像逛街散步一樣,那幹嘛還要坐甲車?坐黑頭車就好啦,開個天窗出來揮揮手不是更爽?
) o# _( [) }0 a9 w5 }掛著演習臂章,就不會讓不知情的老百姓緊張兮兮,演習就是要演練狀況。不確實演練的話,何必要演習?
9 k) l2 P7 S" X0 E# {* f
4 [" J; h: Z4 ^* ?1 L所幸我憲兵弟兄確實做好掩蔽、出槍試瞄、警戒的動作。可能是攝影角度的問題?電視上看到有位弟兄是蹲在路上沒有利用車身等部位做掩護,這倒是需要加強的地方。; X' e% W: z1 n+ F( ~2 B
$ ?' c: q1 r% r: A
至於有的媒體批評說萬鈞甲車怎沒用城市迷彩?
& A  x  y/ D" ?  _( r+ I台北市也不是全為都市叢林,除了建物就沒有行道樹、公園等綠色系顏色,因此小弟認為倒是還好。
9 K2 \& H% I& m' Q  q) H* a# G有城市迷彩是更好,但沒有也不用過度緊張。在中東的美軍穿沙漠迷彩,也是會進到城市,也不需要馬上換軍服顏色。0 n0 a: {! O& v! [- O. ^( l

" ^' e9 l+ b: k% Z上至總統,下至文官與特勤隨扈,是真的要融入演習狀況。國安局特勤隨扈既然是模擬戰時總統要撤退到戰時指揮所,更應該要把手按在槍上,隨時做準備拔槍的動作。不然今天的萬鈞演練,只是換個交通工具罷了,只不過由黑頭車換成甲車,還是快樂輕鬆的心情去遠足.....

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小龍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
313營中尉人事官 + 1 哈哈,學長! 怎感覺到班長的殺氣阿!

檢視全部評分

sp01361 發表於 2013-5-28 22:53:05 | 顯示全部樓層
如果今天總統和官員們很認真的低頭快跑進入甲車裡,是不是又會被媒體名嘴或不同政治理念者拿來做文章?反正現在不管做什麼,對或錯,都會被抓到不順眼的地方,所以小弟倒認為今天的演習是宣示的意義大於實際的推演!
chenpailiang 發表於 2013-5-29 00:58:47 | 顯示全部樓層
小弟沒有政黨色彩...不過今天在野黨柯x銘吧,他說很擾民,哪有交通顛峰時間在演習的...這位仁兄不知哪來的天真說這句話...不然敵軍會選你交通比較不忙的時候,再看個農民曆選時辰再攻打嗎?很無言...
SmokeyLT 發表於 2013-5-29 01:24:12 | 顯示全部樓層
本文並無討論政策之內容,特移動至陸海空軍及政戰討論區。
5 o8 _' P1 T3 X/ k1 k( w$ }1 b' w4 b$ D  {: H0 ]' y$ o
特別提醒各位,若在政策討論區發言,請針對政策提出見解,所謂政策見解,並非只是說誰做得好誰做不好,而是建議附帶理由,以及針對政策適當或不當之處,較為仔細的探討。這是開此政策討論區的主要目的。
$ k! ]$ @$ i$ u6 `- a9 D5 S& H! ?* j/ ]! N
不然,請到適當的版區去發言,例如如果是討論憲兵勤務,可至憲兵勤務討論區;若討論三軍一體的行動(如演習)可至陸海空軍及政戰討論區;若只是閒話兩句,則聊天打屁區較為適當。
( t- E# C, e/ U/ @1 ], z1 t
0 ~4 ]# I1 \1 I而回帖也請各位慎重,勿偏離主題太遠。
cinematsao 發表於 2013-5-29 08:00:41 | 顯示全部樓層
個人認為這還好啦
) D0 c% y# D0 R1 v這次演練的目的) @$ `5 q: {+ e: z! ?: G$ `
我覺得只是讓總統體驗一下坐甲車的感覺
- D4 l# `8 |$ r以及讓甲車駕駛熟息一下疏散路線而已
2 W' U) w* {7 M& l' D+ w7 c+ O其他的......
, X* Z: a( {: S9 c3 h) K- H
( D$ r# a) T5 u7 }, @: V; V$ \隨便啦
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 02:10 , Processed in 0.038976 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005