中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 民主進步黨的國防政策藍皮書

[複製連結]
張致華 發表於 2013-6-8 01:14:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 16501|回覆: 16
民進黨的國防政策藍皮書提出九項政策主張,並強調優質民主國防治理,以打造國防「新三信心」。一至四號國防政策藍皮書針對民進黨的國防議題、中科院行政法人化、改善國安會運作、開啟臺美國防夥伴關係等議題,逐一提出政策主張。# }. D8 x2 K( Y- V* \7 \
國防政策藍皮書全文如下,請按以下連結下載- F" N; l; |0 U2 ?$ A1 p6 a

) k$ g: N/ \2 w6 d2 u4 ^7 a1 I% D內容簡介(請自行上網查閱)
" C4 J) H# U( C國防政策藍皮書第一號報告─民進黨的國防議題' P, Z( }) V# C' ~7 o; X8 _, L( F! U

/ ~9 ?( Y+ t  R國防政策藍皮書第二號報告─中科院轉型與厚實自主國防核心研製能量
/ U4 k: c( ^& w) X4 [# o5 K6 Z. I% o* @  {! t3 F
國防政策藍皮書第三號報告─建立權責相符的國家安全會議) \, N  H& [( y9 ]  K

9 {; s* m' A0 _& F: B國防政策藍皮書第四號報告─開啟臺美國防夥伴關係的新章節
5 ~  g1 G6 \8 \; U# C4 Q% x) ]' [; V2 T8 o$ k
大約看了內容之後,感覺很飄渺,這樣的藍皮書到底是寫啥瓦碗糕?
' H( I- F, `7 C0 S+ Y當然最關注的還是兵役制度,內容如下:* I2 a9 z! t! x+ s6 c  `3 @; h4 I$ J( [
(六)朝野合作解決兵役懸崖:冒進推動的「募兵制」,已
& r! y' y$ M+ x" C/ X開始對國軍戰力、國防財力形成險峻的負面影響,並會造
: v8 h9 U1 o  q( U2 f  Y成國軍的社會代表基礎日益縮小,對全民國防帶來深遠的
. j3 t: G) [) }8 W5 n1 t; j3 n不利效應。對此,朝野都應放下政治算計,以合作的態度$ O; X" \: l) G7 s* t( _
共同解決兵役問題。 " Z7 d3 W; K8 I. P
民進黨身為在野黨,智庫所提出的內容,絕對是深思熟慮的政策建議,在野黨真的有能力放下算計嗎?
7 n0 S" b, M2 g/ v+ j; Y糖果都吃到心坎了(四個月軍訓役),豈容易更改呢?倘若真如藍皮書建議,立院會期開始即刻修改兵役法
6 ]. K" h' ~8 }# y& e藉由修法解緩國防募兵的痛處,藉由修法讓執政黨了解政策錯誤比貪汙可怕,藉由修法解緩國家財政枯竭0 R! i0 |; K6 m( [. P* ]5 _. }
只是!在野黨有這勇氣與膽量嗎?????5 G# j% w5 f* O& ~; H7 J
$ O9 ^" x! u: K1 I' Y% N* K3 y0 v
不論在野黨或民間對於募兵制度,反對聲音始終大於贊成,但執政者卻一意孤行,只希望政見中萬綠叢中一點紅的表現' j* n5 E/ Z  ~, s+ T/ K  L% W
國防部放棄專業立場,只希望藉由各項活動廣募兵員,但效果與付出不成正比,投資報酬率如同政府基金:嚴重虧損中
& X4 D! B# I' J$ r  _寄望反對黨硬起來,將台灣國防兵役制度導入正途,讓台灣軍事力量紮實的深根,讓台灣後備軍力重振雄風

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
SEIBU AKD + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1
Alex1964 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2013-6-8 08:32:19 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張致華 的帖子

小弟認為募兵制的問題,很難寄望檯面上的政黨做政治解決了。- W) M( h2 t9 s' w
因為縮短兵役,甚至不用服兵役,是所有家長和役男的最愛。要延長役期,這種犯大不韙的蠢事,是沒有人敢說真話的,也沒有人想要丟選票。  J' B  [+ [6 M- n- V/ `+ T
即便是馬總統這樣第二任總統,沒有選舉壓力,也沒有辦法推動的了。因為他下面的立委、議員、縣市首長等通通都還要選舉。沒有人像他已經達到人生的巔峰,不用再考慮選票。再者,這個募兵制也是他的重要政見,他不可能自打嘴巴。
8 G: O; g; t8 O- M! q, b4 c除非我們對於募兵制的民意反彈,有大到會計法修正案這樣,才能讓他,以及他的黨再次演出大逆轉。9 u- J* A  V$ y' U9 O0 i

6 r. m- \* k. w4 G" I! Q所以小弟認為,除了加錢、加福利,外加砍人、砍單位,才有可能達到編現比。但砍到一個臨界點以下,我們的國軍也苦哈哈的,只能維持一個表象了。李鴻章在清末已經幹了幾十年的裱糊匠,過去他還只是為了錢傷腦筋,兵源到不用擔心。現在的中華民國,不管是誰幹裱糊匠,除了為錢傷腦筋之外,更要為兵源傷腦筋。
6 p6 e0 B* @' J! L$ F9 Z
$ t" |( M0 C/ J) r6 U% d; T3 t! A6 i編制縮小、錢加多,也不是不可能。重點是募來的兵能否訓練出來一個水準,若和義務役一樣,動不動要求權益、申訴、爆料。只想領錢過爽日子,不想為保家衛國多付出一點的話,就算是岳飛、關羽等武聖、戰神再世,還是只能徒呼負負。

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
陸雋康 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1
Alex1964 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-6-8 09:14:22 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 MP269C570T 的帖子

非常同意站長的看法,其實推論下來就是,民主是台灣的毒害
0 a- ~8 x, b' t
' |! J3 M0 m+ h6 B3 z7 e! N為了選舉,為了討好選民,政客們不知道已經犧牲了多少正義和多少理性。
( u% D2 ]. B- y) @& Q
/ u' e! G) r8 P) c. E其實以台灣的自然環境和資源,人民的教育水準和文化背景,以及面對的外在鄰(敵)國,民主怎樣排都不該是一個優先選擇的政體。只不過當年 經國先生放手不要威權了,接下來也沒有哪根蔥夠格去獨當一面。- U/ ]9 M/ A4 c* c# c; z6 C, [
! z8 F0 Z2 p& d& S
我覺得就人物性格來說,坐牢的陳先生反而最適合當獨裁者領導台灣。可是偏偏又是什麼民主制度,而他又不爭氣的貪點小錢(真正的獨裁者是不貪錢的,因為錢對他沒用),所以台灣還是可憐兮兮的繼續在搞選舉。
; t+ N: d+ V2 U8 a( W* H9 z
5 P1 V' Z3 e, i就政策面來說,民主不太可能開倒車回去;但是人民在文化上和在生活上的需求,其實都在期待一個類似包青天或是康熙皇帝那樣的人出現,能夠一手力挽狂瀾,能夠肩膀扛起重責,能夠三天恢復經濟景氣,三個月恢復兩岸和平,三年讓台灣變成烏托邦。
1 s9 q# G9 P9 U
2 {- i# t8 z5 O: }對於這種期待,以及對於馬總統,陳總統,和李總統的種種苛責(除開貪汙部分的苛責我倒是不想辯護,人品低劣到貪汙,那不值得同情),我想說句話:0 `5 i3 S$ m8 B0 A4 V" Y6 B3 b: ?
7 e4 G/ I+ ^2 M* `  {( k
一個國家,幾千萬百姓,只願意很吝嗇的把政權交給一個人(黨)處理四年,說真的,就只能期待放低點,因為所有的長期計劃都會行不通。這不是有能無能的問題。試想你如果去工作,老闆說,就算你做得再好(爛),我都只給你四個月合約,合約一到就看你造化,有本事再簽四個月,沒本事就回家啃老米飯。我想你可能這四個月都只會想辦法討好老闆,拼命灌水帳面數字,甚至不求有功,但求無過,只要混過就好。因為別人給你的信任和託付就這樣少,你給他付出的心血和額外的勞力也不會多。在這種條件下,你自己要是也做不到幫人賣命的地步,怎可能要求別人一定要鞠躬盡瘁?1 v" g5 b1 H3 m& O4 H9 i  {7 x

9 b+ e) w/ _  I- S& A- C我想台灣人除非民主夢醒,趕快找個不世出的奇才登基當皇帝,或者乾脆修改憲法讓總統一任當個十年,連選得連任八次,不然就很難逃脫所有的總統都只是撈一票或是玩玩票走人。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason211 + 1

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2013-6-8 09:55:45 | 顯示全部樓層

民主進步黨的國防政策藍皮書

也是曾經執政黨的政黨,所提出的國防政策藍皮書,無建社性,在他們執政黨八年中,對於國防是推波助瀾戕害,摧毀國防的劊子手,對於國防的損害是罄竹難書,對於該黨智庫所提出的國防政策藍皮書,難以茍同。
 樓主| 張致華 發表於 2013-6-8 11:47:50 | 顯示全部樓層
藍皮書的關鍵在於兵役制度與中科院行政法人化的改變+ h0 m3 d: n9 g. x0 a; L7 Y0 B
在野黨面對兵役制度的缺失,是有著密不可分的執政責任
7 T0 E) ]7 S+ o- i' f" j+ r( c% B在藍皮書至少看到民進黨對於募兵制度,是抱著不贊成的立場* ^6 {9 c/ F. }& e& I1 y
因為募兵對國家財政是嚴重的負擔,民生凋蔽卻高薪維持國防人事費用
# b2 p( r$ `2 m國家財政困頓主計處已下修目標,甚至大砍明年(103)國家總預算經常門預算統刪8%  i6 E  S& ]8 J; f% J

- A; h7 y% z$ k" M; N6 J: O* [: w明年度總預算案初估歲入面將較今年度減少,恐怕呈負成長,又有必須要負擔的義務性支出,例如增列撥補國民年金應負擔款項不足數95億元、推動12年國民基本教育79億元等,因此明年總預算案籌編將相當困難。
% A& W/ P9 j0 F資料來源:行政院主計處
9 P8 A! B6 P# r9 G! x3 B! K! }
" S# b& U! p  |! n+ K, |' t募兵的條件是有性別/年齡的限制,並非全國人民接受惠,國民年金與國民基本教育卻是全民共享( _. W8 V" }  c1 H# T7 t6 n! D
恢復2年徵兵制度,員額為徵60%募40%的比例,既可維持專業兵科常役期需求,也可解決短役期訓練不足的窘境3 x! @3 S; m, I6 A
在野黨真該要硬起來,徹底解決國防兵役制度上的缺憾

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason211 + 1

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2013-6-8 13:25:03 | 顯示全部樓層
小弟認為蘇先生的藍皮書,選前選後保證不一樣。0 C4 \, D4 M/ C3 Z2 X0 i# h
綜觀蘇先生的一些政治立場,也不是沒有改來改去、換來換去的紀錄。所以是否真的選上了,取消募兵制,小弟是持保留態度。* |$ [: I* g& m/ [% z0 [  I

5 O3 G3 @3 C/ C' y7 q* o( G6 b台灣的民主制度,是華人的驕傲,因為全世界只有台灣是華人地區享有最多的民主。看看中共、港澳、星加坡,以及非華人為主的國家,如馬來西亞、印尼、美加等。華人所享受的民主,不是有限制的,就是沒法佔壓到性的比例來真正的當家做主 (例如美國的華裔議員和首長等,還是極少數)! _- }/ C/ k! n1 }6 |

2 _+ O3 C  c0 C7 A1 q3 B也因為台灣的民主制度過於民粹,讓今年度的美國商會建議書中提到過於民粹的缺點。今天如果國人不想讓子弟當兵,辛苦的操練一年、兩年。但國人願意繳更多的稅,來養精壯的軍隊,也支持軍隊在合理的範圍內管教及操練官兵。這樣的氛圍,我們的軍隊才能真正的保家衛國、外抵強權。
" h/ P8 q% e7 t" P6 [( B8 n2 k如果人人都不想當兵,也不想繳更多的稅來養軍隊,找不到好工作,勉為其難的去當兵,又畏苦怕難的申訴這個、爆料那個。說實在的,真的不用敵人來打,我們的軍隊都可以解散了。平常救救災可以、戰時要保家衛國,是真的不用想太多了。
9 n" f5 `" k. q$ \# ?% I9 y( V% G, [* `1 X1 f
小弟曾和某位現職的長官聊過募兵的問題,長官提到募兵是各軍種的重點。要達到目標,最快的方法就是薪水加倍,但以目前的財力不可能支應。只能從薪水以外的福利配套來加強,例如上下班制、營區有眷舍、退伍後輔導考大學並享有學費的減免等等。此外,長官也提到,一個志願役士兵近三萬的薪水,吃國家的、睡國家的、穿國家的、用國家的,出外還有減免等優惠,國家對於這些隱性的支出,連同薪水加起來,至少四萬多跑不掉。$ v! ?; [4 j0 U' k( a/ \
外面的工作,薪水扣伙食費、服裝費、福利金等等,大有人在。真正實領的,又剩下多少?; x; e" y8 Y, t; b
: ?( U  T7 y/ a) n/ P# x
現在的環境是,有能力的人,能考公職就考公職,軍人絕對不是第一選項。小弟先前在警專福利社的時候,每期基特班、年特班,入學之後又收到考取司法特考、法警考試、公務員考試通知,而放棄警察特考的人大有人在。人都是往高處爬的,今天薪水、福利、未來展望都比不上其他公家單位的話,誰願意來幹軍人?
/ C* y5 {2 f: l9 }, U8 X
, Y/ I6 r, O3 ]( h5 q3 w志願役士兵可以說是門檻最低的公家飯,但他卻不比公務人員有公務員的保障。今天募兵、明天裁軍,這是現在進行式。真有雄心壯志的人,難道不會考慮自己五年後、十年後,會不會又大砍員額,叫你回家吃自己?反觀公務員,單位裁併了,還可以轉調到同性質或相近職等的工作,沒犯大錯的話可以平安幹到退休。就算公務員的退休制度要做調整,不管是八五制、九五制,他都不會臨時叫你滾蛋。
) `  X( `% I. U  K
! P/ ?. S" Z3 L長官也提到,某次會議中,主持的更高階長官就挑明了說。這樣的薪資,這樣的福利,你會讓你的子弟當兵嗎?如果不會的話?我們自己都說服不了,怎麼去說服其他家長?
8 v- P3 u; F# j' y/ ~! K8 D3 j3 N. c6 c+ e5 O
再者,長官也提到,福利提升了,社會的接受度如何?
* m0 C4 ]; e& Z' }" Q是不是還是一樣用爽兵來看待這些福利?( |) _6 ?7 s2 y/ Z. F3 V+ D, P# J
會不會用當年老子過的多苦?住的多爛?現在還四人住一間、週週見紅休、下勤務就回家的眼光來看待現在的兵?
5 y8 y+ J  e2 z7 o# V+ @如果社會沒法接受我們用更好的福利來募兵,那怎可能錢少、福利差、勤務多、離家遠,單靠"榮譽"二字就能吸引或要求年輕人為國奉獻?
$ l2 I6 S  I1 p5 i9 U# f6 S也難怪國軍的招募,會比不上警察、消防、海巡、司法等等的特考熱門。
) W) N" w7 a( f2 W! x
2 \% K4 W8 R( w' h' B回到國防藍皮書,小弟認為志願役募兵不是可以做,重點是志願役員額要多少?經費有多少?
, E0 O! H9 u, ~1 [: y# C我們保衛台海需要多少兵力?多少經費?不夠的兵力,是否可以一樣用義務役來填補。
  _+ |: e3 k' d9 I$ r/ a: V& d9 b四個月真的太短了,鑑測不過用優先教召來唬人,誰會理你?現役的時候都要死不活了,後備役的時候會勇猛精實?; V2 }; Q/ o+ }+ o  R) D
小弟認為,募來的志願役官兵,作為打擊部隊之外。其餘的輔助單位,至少要一年的義務役役期。四個月的步槍兵,他還是只是步槍兵,除了開開槍嚇唬人、當砲灰消耗敵軍火力之外,他還能幹嘛?
5 s6 p0 D' Y+ f" u, }6 ~# [$ W4 |( F! S9 g) t; |
從錢的方面講,或許很現實,但大家可以憑著良心想,願意讓你的子弟去從軍的有多少?
3 ]; W& G9 {$ F  V講錢傷感情,但棄公職從軍的人又有多少?
, f% n* m0 @9 B願意在不考慮養家活口及未來工作保障,用熱血投身軍旅保家衛國的人不是沒有,湊個幾千人、幾萬人的熱血官兵不是難事。但這些志願從軍的人,數量是否夠保衛國家?戰損的時候誰來補充?如果達不到保家衛國的最低數量,義務役制度肯定是需要的,而且還是要長一點的役期。, p2 p& l. L7 `- _3 U$ A5 B( r' O

- _1 b  ?5 n1 y0 ]/ y論壇在101年07月07日赴陸令部參訪,李司令就提到當前的重點就是在銜接官兵的戰技空窗。過去是兩年役期,現在是一年役期,許多戰技與專業技能都有銜接不上的空窗期。一年役期都如此,我們的政治人物何以樂觀到四個月就可以訓練出一批戰技優良、嫻熟軍事的戰士呢?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小龍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

li1715 發表於 2013-6-8 13:28:34 | 顯示全部樓層
錯誤的政策制訂人即便是下台,繼任之人也應該導正才是,而不是拿來作為選舉的罵本。台灣執政當局對於面對恐懼的作法便是裁軍,因為怕戰,為求生存最好是把軍隊裁到讓中國滿意(台灣只要一天沒入中國手掌心,就沒有滿意的一天)。但西方人呢?強化自己軍事力量以嚇阻敵人。即便是日本與台灣都被列在第一島鏈,但面對強大的中國壓力卻絕然兩個樣子。) ?- j0 ^! \; y! t
, s- u3 [' f: d+ F  g" A
募兵是一條不歸路,不管裁軍的理由是什麼,主政者與其支持者都應該瞭解,國防的自主才是台灣的生存之道。當台灣連中立國都沒什資格的情況下要談裁軍,無疑是加速中國併吞台灣最大的助力。
cinematsao 發表於 2013-6-8 16:04:44 | 顯示全部樓層
http://dppnff.tw/admin/uploads/% ... %20FINAL%281%29.pdf. }* g/ g% K! c+ E' r5 p
: G! j1 Q9 P9 L8 w
這一份裡面的第九頁所列舉的一些東西) `% c: m7 l/ G0 w' K; I8 ~* L+ _
怎麼跟民進黨過去對軍人的態度完全相反啊?
, K: c9 l0 a$ L- B! z$ v7 \過去的這段日子裡
% C& N3 E1 h. Z, B這個黨不是一直在吵政府對軍人福利太好嗎?, O7 z+ u" I$ c% [. {: H
不是一直在刪減現役退役軍人福利嗎?
, Y7 C$ r1 g5 H" f- A7 C, W不是一直在營造社會上反軍人的氣氛嗎?( [7 p& @1 P; F5 P

% y" }+ H5 _4 B% X$ G奇怪
2 [" @5 `% _" Q8 Y說的跟做的怎麼是完全兩回事啊???
邱明宗 發表於 2013-6-8 16:42:13 | 顯示全部樓層

民主進步黨的國防政策藍皮書

又是再騙選票的技倆,如果是那麼支持國防政策,在以往就不該對國防這個領域內大作文章,如減少役期、陸一特案、攻訐退輔案、攻訐軍人福利和地位等,今天要奪回執政權,不斷對國防領域示好,想要磨刀兩面光,早知如此,何必當初。
awadesa 發表於 2013-6-9 00:13:40 | 顯示全部樓層
其實,民進黨上台的時候,藍營擋的軍購案也不少啊··················
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 18:16 , Processed in 0.041893 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005