記得以前(民國80年代)，憲兵最被批評的6 {3 ~7 f; d* }5 N- Z" c1 _
就是民主時代，怎麼會有軍人在街頭車巡、步巡?* H* |1 X% U. l. A. S
這是非常突兀的景象0 K! p x s, f; }4 N" X
其後" y9 i9 X8 Y2 r4 Z9 X! T" N8 Z
憲兵街頭步巡的勤務慢慢消失
4 O; F0 _, \& R3 R+ z6 V3 Z' |9 t9 F$ B由警察負責社會治安的工作8 _! q/ ^2 g/ F6 Z% Q1 I: q. u
小弟認為這是正軌
0 L1 }9 _) ~+ S5 n5 c也是民主社會的象徵
3 D7 }2 c- n- r- J: S; Z$ i7 }8 J0 @
但是$ J) g% c& X6 T7 t3 n
憲兵消失在街頭
2 e( E. @6 J* H9 a, B) n$ \另一個景象是
9 |8 ~+ ?1 v+ Q) U% s* P2 r$ G軍事教官在街頭林立!' K. \$ U' k5 o9 |" ?, Q. @
上學日從火車站到校門口
+ M& ^9 R- p" y& i5 T' |一大堆教官1 d5 k: D; _" y& i, @8 u& C
陸、海、空、憲好不熱鬧7 _9 N" W; s! o
美其名保護學生安全8 t1 ?: {2 Y! |
但這是職業軍人的工作嗎?; B* x Q6 p7 Q- X+ x" X8 \" {9 n
9 n0 G$ ^) p4 }
更好笑的是
( K: f6 U( K' @! `7 O進到大專院校的教室" F) O) z5 f U/ r
講授軍訓課程的教官
$ z4 b7 `$ P- y$ m少校比照講師% c4 r- H# g9 b0 @6 v9 D
中校比照副教授
: n* P& `6 B' o( b9 s3 i上校比照教授
- u: ]3 b! ~! G) {4 w! x( ^總教官還是學校的一級主管0 C% D) M p0 K
難怪大學老師，會想盡辦法要教官退出校園
. H/ \! n' ^ T5 S
, }; O# b$ J7 c# b0 B而職業軍人所受的專業訓練
9 m O2 T. ~ a" ]& i+ Y! G就是殺人) B6 I. |/ I0 Q) S1 s
校園又比部隊好待) o+ Z" l2 ?9 B; Y' h
所以許多軍官就轉跑道考教官- E; }" h# N* Q. r" T
(國防部也樂得讓軍官進入教育體系出缺，免得一堆軍官無處升官)
3 D8 w( z M u9 M) R, G: ?但專業殺人的軍官進到校園) U' }6 F8 @2 x: Q
搖身一變，成為輔導學生的教官6 a; h/ i" b4 T O5 _# ?! G
如果專業是這麼大的彈性
& ~; d v9 d/ P國內外各大學的輔導與諮商系所，都可以關門大吉
3 [* _' k4 S( X* Z/ g, U5 H國外甚至可以派人來台灣 取經% l0 P2 q. F2 _8 p/ ?4 w* O
研究軍人的專業養成7 T f; ]9 g5 k$ o x
如何經過教官考試後，就轉變成為輔導重任的執行者
. t' H( e0 D7 G" l5 c) h/ UJAKE，這真是太神奇了!!' U$ ~2 m) F L- V+ O
3 X9 F3 [; |7 F& Y- @
校園需要教官的真相
+ o3 I3 w7 u1 ~6 I P, A說穿了
, M9 y1 Y5 X4 j5 l c軍人在校園沒有專業的位置* l7 [ p7 A4 O3 R% W8 Q& Y( h
而學校如果不必付薪水, ?5 l1 l6 J; Y7 i$ c. F! K* Q
就有免費又好使喚的軍人跑腿$ K1 m' D: K8 [1 ?, c) r
去做一些教師或職員不願(或不必)做的工作
1 I2 h$ P0 |) x6 P# y何樂而不為呢?!/ ]5 ]6 H5 K1 z C
$ h0 j1 G& N) l0 D R$ @* Y
9年國教，把國中搞爛
8 p6 N; U# K" X' m# ?, l; J12年國教，很快地，高中也要爛掉，還造成校園排富學生對比
5 t, L8 ~' T6 o' Y7 S教官退出校園
5 b9 M: M7 C8 S5 B9 w小弟淺見：這比12年國教入法更讓人稱讚" |; u0 B; v) P8 ]
0 B4 i' ^# H0 k! ~# F4 Z. m, a
[ 本帖最後由 痴人 於 2013-7-3 08:29 編輯 ] |
。
。# s p% d2 L5 i/ g! v6 R