中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 募兵制,操死的士官,以及X理論

[複製連結]
linyuhsiung 發表於 2013-7-9 07:47:10 | 顯示全部樓層
原帖由 isletocean 於 2013-7-8 22:50 發表
6 ], z3 ]& S0 P: I1 \* b重點是軍中的管理吧,當初我被選為憲兵,原本心中充滿榮耀,沒想到下部隊後,看見長官只會喝酒玩女人,吸毒和ㄠ陸軍,令我感到可恥,板大的討論方向錯誤了,那些會不想當兵的主要不是因體能太操,而是內部管理,那些爛學長和長 ...
) A+ e) E: @, S/ A- H7 h
您這樣指控您的憲兵長官只會喝酒玩女人,吸毒和ㄠ陸軍?!有證據嗎?當初為何不提出檢舉?我也很震驚!& y( T! t$ R9 ~% n9 B7 i. d& h- K$ o
尤其是吸毒一項,是我最難以置信的!

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-7-9 08:06:25 | 顯示全部樓層
原帖由 isletocean 於 2013/7/8 09:50 AM 發表
8 W# V6 t9 A- Q& r% Y重點是軍中的管理吧,當初我被選為憲兵,原本心中充滿榮耀,沒想到下部隊後,看見長官只會喝酒玩女人,吸毒和ㄠ陸軍,令我感到可恥,板大的討論方向錯誤了,那些會不想當兵的主要不是因體能太操,而是內部管理,那些爛學長和長 ...

3 K8 `$ P3 E3 S
) X. R2 v/ ^$ ?6 E$ t) Q我認為討論方向有無錯誤,可為大眾公評,這點我不爭辯。
8 U, @. @( v  l  _% L; s0 S  {* d
但是你指控長官種種劣跡,希望你提出具體證據,否則含血噴人誰都會,抹黑栽贓有何難。希望發言時候多自重,不要觸犯版規。危言聳聽,殊不可取。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

isletocean 發表於 2013-7-10 22:59:01 | 顯示全部樓層
報告板大,字字屬實,事情已超過十年,已超過追訴期,我也懶得再舉證,就算能舉證也沒用,軍中文化我經歷過,在軍中比的是關係,讓我感到遺憾的是,最近新聞報導的那位被操死的士官,10年後軍中文化和管理,看來也沒多大改變,那位士官肯定是被上級交代處理的.帶有照相手機進入大門其實沒什大不了,之前我們副排長還帶女人進來睡,因為我們是軍中排,大門自己站,我講的很露骨,望見諒,但我覺得這是必需的,因為這樣才有改革動力,若一直講歌功頌德之事,恐也只是活在自己世界,不符民主精神之所在.

評分

參與人數 1貢獻 -3 人氣指數 -1 收起 理由
SmokeyLT -3 -1 違規內容,請參閱並遵守版規!!

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2013-7-10 23:32:00 | 顯示全部樓層

募兵制,操死的士官,以及X理論

回覆13哨:+ E3 Q, H8 `8 N' y
"我們副排長還帶女人進來睡",如此囂張的幹部,真的是憲兵之恥。
# i' X0 a6 ^9 N- m3 J  q% b7 V# M% Y在我們服役時,一樣是軍中憲兵兼地區憲兵隊勤務,我們連長(兼隊長)老婆來探班,到晚上也不敢夜宿憲兵隊內,連長主持晚點名結束後,兩人才聯袂前往投宿旅館。% D6 P) i) H/ i! m4 ^

1 l5 K3 z/ V. P' x( S: B  d提醒:' U4 k5 Q3 Y; n5 F0 `' ?- s
以上引用的部份,以及學長的評論,屬於未經求證也沒有證據的空穴來風,就算是事實也毫無根據,請勿隨之起舞,引起不必要的困擾。
) G- d& [1 r+ h/ G/ Y
* z3 n& z6 H; W* K, z  w# r凡是涉及他人名譽的指控,請學長仔細讀文確定確有其事後再予以回覆,否則即是協助散布人身攻擊的訊息,也是違反版規的。
! S& ^" B% y! G$ \  b7 l7 V
+ R6 {& I- A0 E5 s& ^: w- r
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2013-7-10 10:58 編輯 ]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-7-10 23:55:01 | 顯示全部樓層
原帖由 isletocean 於 2013/7/10 09:59 AM 發表
4 i6 {6 H+ N& A報告板大,字字屬實,事情已超過十年,已超過追訴期,我也懶得再舉證,就算能舉證也沒用,軍中文化我經歷過,在軍中比的是關係,讓我感到遺憾的是,最近新聞報導的那位被操死的士官,10年後軍中文化和管理,看來也沒多大改變,那 ...

, d% }% N( H' |. [3 e8 l/ ]
- ^, _. Q+ r: ]# B你要是沒有直接證據,是不可以這樣隨便指控的。不然每個都可以沒有證據隨便說別人怎樣,美其名叫做揭發弊端,其實卻是人身攻擊。" Y# R/ n3 X8 J' ^
1 ~. s) g% v# v0 }$ W" o8 ?0 D
要講就要有證據。沒有證據就閉嘴。就這麼容易。4 d  J" Q! O0 m; L/ t) n& W4 s1 c  N
7 e, a7 Q% ~, U( ~& ^
先前已經警告過,這是違反版規的發言,茲予以正式警告一次,再犯後果自行負責。( d1 l# L, x$ C# i5 y3 w3 Y- y: [; P* k6 E
0 Q# L& ]6 Q- o# n2 m/ z
又即:你說什麼民主,你這樣的發言隨意人身攻擊,就是侵害他人的名譽,也就是剝奪別人的自由,這算什麼民主精神,最多算是暴民精神。
cinematsao 發表於 2013-7-11 08:28:49 | 顯示全部樓層
曾經在關島拍過美軍的演習2 X" L0 T: ^" X: C5 K, b( f0 X7 `
美國海軍陸戰隊的小兵們
9 Y5 Z4 k3 H, C+ H& t! c其實大多也只是18-20歲的孩子們7 A& P, W, A  D0 O' t1 `
一個二個的言談之間還很青澀
! K& }# o# `5 [& t2 J) h4 U只是在資深士官的帶領下& x- {- ]. ^. f" k0 ?$ N; h
在戰鬥的時候表現出來的0 J  N" C9 Q) Z" Y7 R4 P3 T  r6 k8 E
就是精實訓練下的結果1 w6 r2 h' B+ I0 [5 V1 x2 V6 l
這些美國教育下成長的孩子們
5 Q& g/ C4 G( s7 i在家裡可能都是媽寶
: s0 Y6 a/ L, s* m" n* i不過+ l7 ~& {5 U, y5 C  Q, _
在絕對權威的資深士官底下
$ a( D$ r2 f0 _7 }8 F8 B& r6 N5 {  i一個口令一個動作
, x: b. O. \' ~  R! D1 I% S沒有人靠腰沒有人懷疑* j  X" Y# ~7 p" s6 B& D
叫你爬爛泥你就爬6 \& }6 a6 @# J/ _
叫你受罰你就乖乖受罰
/ u) L& Y; S" ]0 [- f% l& X
7 _; F. O% `7 R6 m一個禮拜的演訓期中
9 N0 B5 i9 ?6 ~$ m* w% w* G最起碼我們看不到懶散的部隊! t4 u( Z* `! w& {1 q6 z6 j
我們看不到沒自信的部隊......- L2 V4 G3 S7 u( S3 ~, F4 u

1 W; @8 P" a' x1 W* S, u萬事在人為...

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

li1715 發表於 2013-7-11 09:56:29 | 顯示全部樓層
部隊或訓練中心部分,體能的鍛鍊本是以強化戰力為主,但禁閉室的目的卻不是,是略帶感化教育的操練,說難聽一點,沒有人會進去禁閉室把該地當成特部隊的操練來度日。今天 542 出人命,是陸軍禁閉室傳統以來改革的良機,若一條人命不夠喚醒長久以來的陋習,那代表陸軍長久以來玩兵的心態依舊沒變。
寧安 發表於 2013-7-11 10:28:54 | 顯示全部樓層
原帖由 isletocean 於 2013-7-10 22:59 發表 ! i4 w& K  m7 j* S# ?+ ]* X

9 u% Z: B) M6 G  e( }報告板大,字字屬實,事情已超過十年,已超過追訴期,我也懶得再舉證,就算能舉證也沒用,軍中文化我經歷過,在軍中比的是關係,讓我感到遺憾的是,最近新聞報導的那位被操死的士官,10年後軍中文化和管理,看來也沒多大改變,那位士官肯定是被上級交代處理的.帶有照相手機進入大門其實沒什大不了,之前我們副排長還帶女人進來睡,因為我們是軍中排,大門自己站,我講的很露骨,望見諒,但我覺得這是必需的,因為這樣才有改革動力,若一直講歌功頌德之事,恐也只是活在自己世界,不符民主精神之所在.
. j/ d* V% {8 {" k' J9 R4 S, L

1 h! T, @' A+ [9 ?+ q1 Q相信isletocean兄反映舊故事來映照今時事, 但謹提醒您; 除非詳列時間地點場合人事時地物, 不然在現今灑狗血的社會, 難不保被扭曲解釋或誤解為今日時空下的狀況, 那麼則是有不殺伯仁卻因之而死之憾, 為免節外生枝; 請要嘛... 舉證出詳細時間地點場合人事時地物, 要嘛... 我們注意小心避免成為嗜灑血者的扭曲引用之不實指控, 那將對整個社會或國軍是更大的傷害, 謝謝您!
MP269C570T 發表於 2013-7-11 11:58:37 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 li1715 的帖子

學長說的沒錯!
5 _  h% i! u0 e, I7 p: Q小弟服役期間,雖然沒有擔任過禁閉室戒護的工作,但連上擔任本師禁閉室的戒護工作。派駐士官一員擔任禁閉室副室長,及憲兵三員擔任戒護工作。也去過幾次禁閉室看看,旁觀過禁閉生操課與作息。
: \" S$ s% R/ p6 ?1 b; Z. y會被關禁閉的,通常是單位內的頑劣份子,一般的罰站、罰勤已經沒有嚇阻作用,才會送禁閉懲罰。因此擔任戒護的官兵,難免會有下馬威的心態,或是整頓壞份子的想法。國軍近年來不斷的禁絕不當管教,或許禁閉室是一個被遺忘的角落。( y( e# s: p5 h- U$ g
憲兵學校設有監所戒護班,招訓軍事看守所、軍事監獄的戒護官兵。不僅僅是憲兵弟兄,友軍官兵也可以來受訓。但禁閉室同樣是管理頑劣份子,雖然不像軍事監獄和看守所是軍法審理或是判刑確定的階段。仍舊是以限制人生自由及體能操練為管教目的,戒護人員的心態與專業能力,不可忽視任其亂玩亂操。
" t( s% ]* U2 i2 d; R過去這樣玩、這樣操沒事,也或許過去這樣玩曾出事,但沒鬧上新聞。未來在持續忽略的話,可能還會冒出其他更嚴重的事情。
4 z; m# ~; D) g' I  O昨天新聞報導542的兩位士官長在靈前崩潰下跪道歉,小弟已透過管道請現役的友人多加注意。萬一這兩位士官長,或是其他關係人因內疚或是輿論壓力而鬧出自殺或是自我傷害。屆時可是啞巴吃黃蓮,不是拔掉兩個旅長就可以解決的.....
pzg 發表於 2013-7-11 12:22:05 | 顯示全部樓層
http://tw.news.yahoo.com/%E5%A6% ... B%96-213000071.html+ X! I7 c+ S; E. a, t$ S
( n* K: z9 F! R/ X9 ?) D& \; E
中國時報【呂昭隆╱台北報導】
* [& E5 @" p  O! S軍方官員昨天表示,經過調查,陸軍542旅下士洪仲丘疑不當管教致死案,洪生前在部隊人緣甚好,且熱心助人。但因此讓同連士官長心裡不舒服,於是藉洪違規帶照相手機入營,好好整他一下,硬是在洪退伍前送去關禁閉。沒想到,洪竟在禁閉室身亡。8 |1 M1 K' Y4 P9 W
軍方表示,洪仲丘在連部受到士兵歡迎,導致士官長陳以人不爽,當天主持洪仲丘的違規士官評議會時,在其主導下決定送禁閉。另一名士官長范佐憲則配合讓洪的體檢半天即完成,促使洪仲丘在退伍前送禁閉室。! j! z+ Q3 C0 g$ q7 q/ t2 H! W7 V: ^2 ]
陸軍人評 提懲處10餘人
+ n6 Z2 W/ J2 P9 l0 \據了解,前晚是洪仲丘頭七法會,陳以人與范佐憲兩人都在場。休息時,洪母拿椅子給陳、范兩人坐,兩人突下跪痛哭,向洪母說「對不起!」洪母則扶起兩人。軍方指出,陳、范二人已調職。8 {, Y+ L! A/ z% S: t
據軍方調查,洪仲丘在禁閉期間,由於禁閉室還有其他同樣受處分的人,禁閉室室長、副室長及五名戒護士,並沒有特別修理或惡整洪姓下士。
1 t' q* N* Q8 ]6 {3 c8 ?$ A2 J  C申誡記過 兩旅長恐丟差7 @1 o- J+ P$ O4 y- z4 h3 ?+ }
全案引起社會高度關注並涉及刑責,國防部調查懲處本有意待十七日才核定,陸軍昨天決定快刀斬亂麻,召開人評會,自行擬出建議懲處名單,包括陸軍六軍團指揮官陳泉官中將、六軍團政戰主任簡士偉、洪員所屬的542旅旅長沈威志少將、政戰主任戴家有、管理禁閉室的269旅長楊方漢少將、政戰主任陳毅銘等十餘人,將被記申誡到記過不等的處分。其中,沈、楊兩名旅長一調職,一靜待軍檢調查後再調職。二人軍旅生涯能否繼續,面臨極大考驗。
9 b: A! v  r3 @+ T7 s2 v軍方:應注意洪健康狀況( [8 [3 \, Q, R) ~
軍方指出,洪仲丘不高,但體重近一百公斤,且體能不好,禁閉期間,相關單位的確應注意其健康狀況。
5 E# r8 y  A+ e% R2 R; b+ t軍方官員說,在洪仲丘之前,542旅已有三人因攜帶有照相功能的手機而送禁閉室處分。儘管洪送禁閉並非特例,但其連隊士官長逮到機會,有意在洪退伍前,把他送禁閉室修理他,也是實情。
# I1 E% P; Q6 d3 d7 y2 ?8 c" U軍方內部有人認為,陸軍處理洪案不管在理節奏或危機因應上,都還有改進空間。
/ t( F5 g8 r( H. }, M* X, S; F
---------------------------
$ Z+ [, u$ h4 Y/ F2 B! z# S; y其實撇開別的不說,光就第一段的內容5 O" J3 r2 f3 V9 i) s
% h4 x" l; C5 K! T( t+ L
軍方官員昨天表示,經過調查,陸軍542旅下士洪仲丘疑不當管教致死案,洪生前在部隊人緣甚好,且熱心助人。但因此讓同連士官長心裡不舒服,於是藉洪違規帶照相手機入營,好好整他一下,硬是在洪退伍前送去關禁閉。沒想到,洪竟在禁閉室身亡。
/ t5 w" F. k7 r2 H7 G' G9 Y( Q9 S; c4 G
我想這不叫玩兵,也不叫霸凌,這其實已經可以稱之為「殺人」了
& u2 Y  H9 g  q) Q" ]$ ~# V軍方因應之道就是所謂的記過調職罷了,從這裡就可以很明顯的看出軍方的態度是什麼了...至於事實的真相如何,加害人在螢幕前「表現悔意」,螢幕後又是啥樣子..恩..
$ ?. A% {! z$ w7 d! \9 x1 a+ Z% j: f: b: n
天知道囉
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 23:14 , Processed in 0.057495 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005