我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
1 |! ^; A" M: E# u' f我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承7 `5 u# @+ a+ D
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
8 S; H5 b) f$ q) o) s! w+ ]你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?+ r; u' t; h) P3 W, y
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性' S: t' E- s4 S% t- o3 ^+ c* s
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?: T5 ^. l: l `; L' _8 m7 t- T0 N
2 y& e4 t3 F0 I8 V
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
5 Y8 ~$ Y3 W2 f, o- i% V& F5 @ u案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
- p+ I, K$ S e0 p2 x難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
9 {7 H9 S9 X0 ^* p9 [- V' J- k8 V$ ^送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
5 l/ \; u/ `& i2 O$ H3 v) `媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
; k( d5 q9 i# I4 N. ^& d3 f這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街; W. b, I, o, D
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議( e3 B' U" V$ x( z' t3 |& r: I2 D
' B" C: p- R# B$ e) O, C7 s+ T
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
" }8 ~. P& r+ M& U是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
6 T# r9 v4 J Y我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
+ k+ o, q- y, h+ M" ^8 P
