我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
) F& W8 U5 w7 N0 S8 I0 ~我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
# I1 g2 T5 c2 ]8 v* l% [6 o肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
6 U+ }8 I; N7 ]" F N你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
/ c% A$ d Y. |; r9 C i如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
: Q! w \. X7 @$ u C5 a+ p你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?. c+ s7 R/ j( n$ Y
j9 A9 H" F" c r% V/ C
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄( h$ _# n9 H( {% V3 Z
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
) Z7 e3 T# L8 a5 N' L難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在( a! l, i9 d+ ]9 _
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
! P* D4 H p% r* ]( B7 B媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
2 R+ o& Z; i% r# i3 E& q# X8 v" d這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街0 r% q* i2 B- G% a
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
- T( F. c W |/ B0 S2 S
5 j' o2 n- v* M8 z! t我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
9 D8 K# I; H- ?. W2 ~' h是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
# w( n8 j, K2 U) T# ^我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
5 `" I# A+ M6 T& u V
