我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
8 C6 F$ o3 X5 f9 g0 `% E9 C我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承% r2 G3 A0 j1 p* M. {" i1 N
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
( l t' R! e4 E% b [6 Q5 g你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎? h2 N! h5 a ?0 T3 v. \
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
+ b$ _/ \% |/ F% c3 z* t$ T+ B你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?$ x& m/ d6 @/ w) E2 J9 n
/ U3 O9 F; Y" C
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄" K5 Q/ u" k2 q+ q7 f! W, @1 y! ^
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
/ x& E8 t( n: u難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在' l2 Q! g0 \8 h8 |
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
5 D- O4 x. B' I& b媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
: M3 k) ~; B) L: d這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街0 Q: _. O0 s# i" n2 x$ a
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
/ t$ W$ T- f8 ^" \- }
3 U0 L. @5 |" r& b1 g我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
M6 m: l7 D) U" M! _/ L是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目; W& q/ w# E) ?! P# \
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
+ e. h! w) N) Q2 P/ B$ Z
