我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別3 l* a# Z# k$ A
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
r% e. C5 ?; N7 i4 ?/ ?) W0 Q0 s肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?8 `# w1 B8 I5 k N
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?4 w6 W% G+ k: t, x; P6 a
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
! Z' ^$ D, x7 V" R7 e( f你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?+ O% _% O( C* y$ z$ u
' |' P% W; z( q D( n: D如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
% w. K( `. M" n$ T, h& H& ~案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為. Q" w$ W9 A" p! Q& ~. u
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
! S& Y0 B# H( {' m送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
4 }2 P: n( q0 }' w7 `媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結, o: L# c+ y4 \2 L+ g! {
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街# o+ {, j' a! Y5 q3 a2 n# [. D1 Q
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議7 u/ A E) Q9 H
' E8 X0 N+ B+ m6 W我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
" r1 S( e3 c0 M8 V; J是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目& j- H! l+ Y6 u
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
