我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別5 x. |- B& D" O
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承% r9 M3 `8 Y l5 H, U" d2 h
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
2 X- Q3 A: h1 ]) Z. E你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?+ ~. u% _3 \( g4 @* i
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
$ Q2 _7 z; p# d" w' j4 O- G6 _0 D, h你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
4 D+ |0 t( P6 ?7 m; S/ }) C I4 j3 x6 `. \$ H2 w4 Z0 M) k" m
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄% d! _3 X( f, [8 a$ y
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
7 X% t0 h7 j; m W難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在/ g& m( S0 O- `
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議( u8 \+ D4 _* B y5 J B# U H
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
+ q( m3 b9 r- e這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
; W! o0 B/ [; ?+ i這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
7 N, C# l6 p' Z3 Z, @; i/ F
$ o! J( O' S+ q& ]3 }# b1 _ `1 W我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定' l! C* `8 }# P
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目8 M" d5 c, Z/ w& B3 w6 V
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
