我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別- z7 M, \$ B! x4 ^: N9 Z K6 S
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
2 E1 \. C0 F8 b3 l8 g肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感? ^8 `# K( i0 Y- ^
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?0 T" K( F) r* Z( a- @" A1 d
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性0 Q! E8 T# d6 T3 s. Y
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
- F1 F4 y |4 u3 o4 F4 u* v7 [8 _7 z0 ]% ]% Q$ v! e$ {
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
# ]- n" d1 y; N! \; C; M4 V案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
% k. F; z4 p( S, `) I" p: }/ w: I難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
% K/ ]6 B6 b- c5 B% T2 T; `/ |送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議6 r* _9 _3 W- t9 J& |5 T" U
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結3 t! I* `! I8 _( B+ c( C0 T
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街3 i6 @9 s2 N/ b5 `' I; L& p3 Q
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議; S" M6 k5 I9 q' C+ d0 a8 I
6 Q/ ?- @+ i9 I; S# p. K" v9 o' G我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
8 `6 `- N0 U8 E+ d/ ]( _是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
% h! R& s, c, G7 n我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
3 S# d- y4 F! ?* Y9 ?
