當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候4 {- [$ J! F7 J# h3 X+ X, L
課程的大綱就是如何面對媒體6 Y( n8 l! F& Q. D/ g, N
其實內容很簡單# ~, R( y& g+ C6 j: p0 P Q/ s
我們跟這些高階主管說明' w2 G7 w" o, f9 ]6 x
就是只有誠實以對四個字而已% f2 H: e$ o' D7 h/ [' L4 y& o
結果呢?
% F) w) `# Z# O本次洪案發生後& R; T/ O: J: w7 Q% j
我們還是看不到誠實
* A7 g9 V, S6 B從上到下拼命粉飾太平
+ K1 Y1 J! ^' ^1 X, g從上到下都以政治正確為依歸/ B( j1 |2 D. I6 h, P2 g, X
從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍+ y" n6 K! h/ E0 E/ B. C% C
這是怎樣的一個國軍?
% u- k/ x' d. y: A g- y這是怎樣的一個國防部?" c. Y- O! O- s4 Z- {$ V
這是怎樣的一個危機處理?) i" a6 Y a6 _$ D& p. z
# |$ B: ?! ^0 n. U+ h: S
洪案當然應該分成兩個部份來看待1 n* @3 [5 A4 T: B9 d% e
1.是洪員到底應不應該被關禁閉?2 ]* ^& ~$ C1 }; S1 E
禁閉或是悔過那一個名詞才對6 b+ E! q- E' L' ]$ H- j3 M1 l5 {2 \! B
在本案中一點意義都沒有
- V" [" f0 ^: [- G
j, R" ^4 y- M事實證明
/ v( U6 p( g5 V+ K洪員對他的直屬排長嗆聲8 X3 c. f% v6 } _% c
是導致他被送訓的主要原因之一
7 w, a6 d5 ~$ u( `% J- W在這方面& A8 T+ s9 M1 r+ j
不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'4 u- `* W- q; t/ T
上至旅長下至上士
/ ~$ K- I! b, l; ^: v並沒有太大的問題 u7 x$ k+ ?+ s" C8 m% u6 D% Q
$ p/ b+ r+ Y+ `8 S0 }副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押
! I7 Q% J; L! @! |* N {/ i7 x已經是很重的懲罰了
" L; n( B1 K# b1 ^試問我依職權關我所屬違規人員禁閉
- y% w6 I6 I( }% ^0 A/ P倒底錯在哪裡?????????????????????/ [7 @; P+ a. u \$ D, o
直接嗆比自己高階的軍官4 j" k& m+ K) o$ k
說句難聽點的3 o' @+ V$ C) o' h, _
在依法的範圍裡
7 v- T6 m0 q+ i* T送軍法都是剛好而已!
- }0 Q4 v5 Z$ t! A2 ^% `" a7 y9 k @9 K8 U9 M6 s/ w( m# b7 E
2.是洪員被操死的部分" r, M+ h2 G$ i
我個人認為這才是該嚴辦的部分
% ^4 \5 {* W. [6 [7 Q* r一位軍人被送禁閉$ m" S2 A5 C B4 x' ~4 u
不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了
1 E' c5 m& [. ]5 t7 H269旅的這些士官
1 S0 @" M B, C8 W7 P3 s) j才是真正該直接負責的人+ w# @, ~6 |5 m* d; |9 k
我相信542旅的軍士官
9 Y3 d) j% v2 _. L; p" ~8 ^, z' A1 k包含那范姓上士" {9 f4 @3 b+ t( p" u; Z. M
也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.* O6 C. \, n) v+ e
如果今天你是陳姓戒護中士, e; ~# [" J8 ^# i9 r, C
你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????
?8 C- S7 {4 C1 Y$ W( h; z) c6 m% Y4 v, Y
對於面對媒體的最好方式* h' ~$ h# k( H- [
就是講實話而已
/ n. q% p% x/ O- F很簡單的東西5 q% ~, X$ Q- g' B5 g3 w
為何永遠搞不清楚????
2 R7 J2 F0 q. Y9 r7 I. g2 \
) h/ E' p( R# G- d國軍的爛
0 u0 X& x* E4 k& X9 D8 X並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官
5 f) i+ }7 q; l& a. u而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任
& U2 \* r2 n2 \' ^: U更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |